Exynos adı net olarak değişecek ve şu an Dream olacak gibi gözüküyor, tabii neticede 1 yıl sonra çıkacak bir SoC, isimlendirmeyi diledikleri gibi değiştirme fırsatları var, ben de daha estetik bir şeyler beklerim.
Gelelim bahsi geçen SoC'a; Samsung SoC'ların sorunu, geçtikleri üretim bantlarının verimsizliğinden ibaret. En basitinden Exynos 990, Samsung'un 7nm 7LPP düğümü yerine, TSMC'nin N7P düğümüne sahip olsaydı, aşırı ısıdan dolayı saf gücünü limlenmeyip, verimli bir şekilde D8100 performansı sergileyecekti. Zaten GPU'da ve özellikle CPU'nun prime çekirdeğinde SD 865'e göre bariz bir şekilde üstündü. Çip üreten departmana (Samsung Foundry) haddi hesabı olmayan bir yatırım yaptılar (Samsung Display'den bile para aldılar) ve bu departmanın CEO'su değişti. 4. 4nm varyasyonu olan 4HPC ile, A17'nin düğümü olan N3'ü geçip, N4P, N4X gibi düğümlerin dibine yaklaştılar fakat asıl yatırımın yoğun olduğu kısım, Exynos 2500'ün de geçeceği bant olan 3nm 3GAP. Qualcomm'un da 8 Gen 4 ile Samsung'a geçeceği söyleniyor, zaten yatırımın yoğun olmadığı Exynos 2400 bile, Samsung'un asıl 4nm'si ile gayet rekabetçi değerler sunuyor, misal CPU'da, rakibi 8 Gen 3 ile neredeyse aynı performansı verip benzer güçleri yakıyor, GPU'da SD'dan %10'luk bir fark yese de, Apple'ı geçiyor. 8 Gen 1 ve Exynos 2200 1th'ın düğümü, 7nm 7LPE düğümünü temel alıyor, DTCO ölçeklemesi farklı ve tabii ki de 7nm'den çok daha iyi ancak asıl 4nm çalışması kadar iyi olamaz tabii ki de (2400'ün düğümü.)
Demem o ki, Exynos 2500'ten beklentileri yüksek tutun. Qualcomm ile muazzam bir rekabet içerisinde olacaklar, asıl trajikomik kısım ise; bütün bunlar yaşanırken Qualcomm, chiplerini Samsung'a ürettirecek.
