Doğru
Malın ayıplı olduğunun anlaşılması halinde
kanunun 11. maddesi geçerli. Ne zamana kadar geçerli? Kanunun 12. maddesinde sayılan süre yani 2 yıl boyunca.
Doğru ama bu arkadaş için olmuyor çünkü garanti kapsamında onarıma yollamış. Bu durumda seçimlik hakkı yok. Yollamasaydı ayıptan ötürü seçimlik haklarını kullanırdı. Arkadaşın ürünü geldi diyelim, başvuru yapsa ve iade istese kabul olmaz çünkü seçimlik hakları doğmamış. Doğması için 2. arızayı vermesi lazım. İlk altı ayını devirmeden onarımı tercih ettiği için seçimlik haklarını kullanamıyor.
MADDE 10 – (1) Teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. Bu karine, malın veya ayıbın niteliği ile bağdaşmıyor ise uygulanmaz.
Bu madde ile 4 farklı seçim hakkı doğuyor. Para iadesi, varsa yenisi yoksa misli ile değişimi, onarım veya ayıp oranına göre bedel indirimi.
İlk 6 aydan sonra ücretsiz onarımdan başka hakkı olmuyor.
Ayıplı malda ürünün ekonomik ömrü boyunca ve kanun maddesinin ilgili kısmında açıkladığı gibi " buna göre satın alınan maldaki ayıp satıcının ağır kusur veya hilesi ile gizlenmişse zamanaşımı süresinin işleyemeyeceğinin kabul edildiği" ibareti yer alıyor. Burada ise bakılması gereken şey satıcının ağır kusuru ve hile olup olmadığıdır.
Kısacası, "seçenekleri değişiyor" diye buna dedim. Çünkü, seçenekleri değişiyor.
2 ve 4 meseli ise "Garanti kapsamındaki bir cihaz, aynı arızayı iki kez ya da farklı arızaları dört kez peş peşe tekrarlarsa, üretici firma o ürünü ücretsiz değiştirmek zorunda" kısmından geliyor.
Kendinle çelişiyorsun, ikinci arızayı vermesi gerekiyor dediğime doğru dedikten sonra 2. arıza ile ilgili bir şeyin söz konusu olmadığından bahsediyorsun. Yani, var. Ben de bundan bahsediyorum.