Psişik güçleri varsa neden olmasın?
Evet, dün gece görmüştüm bu olayı. İlk önce ben konu açmıştım bu "NVIDIA sürücüsü" ile alakalı. Zaten ben bu konuyu açmadan önce araştırıp yapmaya çalışmıştım ama @İlledelinux'un önerdiklerine başka yerde karşılaşmamıştım. Karşılaşsaydım zaten konu açmadan önce uygulardım. Bence bu kişileri takmadan bu işe devam etmelisiniz. Bu kişilerin sizin severek yaptığınız işi size bıraktırmasına izin vermemelisiniz.
E o zaman kimseyi emeğe saygısızlıkla suçlamayacak. Ben kendi verdiği çözümü bir yerden aldığına şerefimi haysiyetimi namusumu koyarım. Daha fazla konuşmayı düşünmüyorum, yorum yazan insanlar yaşıtım bile değil kusura bakmasınlar yavan geliyor biraz.
Simdi @illedelinux gibi değerli bir hocam yeni kullanıcılar için birkaç önemli bilgi paylaşmış diğer bir değerli hocam @gen2 ise apt yöneticisinin eksik yanları güvenlik diye paylaşmasını kızmış RPM pacmac portage yöneticilerinin daha gelişmiş olduğunu savunmuş ve bence apt konusunda haklı.
Lakin @illedelinux hocamızın kendi deneyimlerini kopyala yapıştır olduğunu iddia etmiş bence bu yanlış bu konuda @illedelinux hocam haklısınız.
@Arda KC isimli üye konuya sert yazılar yazıp klavye delikanlığı yapmış bu çok yanlış.
Özet:
@gen2 hocam @illedelinux hocama yaptığı yanlış bir davranış ama @gen2 hocamında apt paket yöneticisi konusunda yaptığı yoruma harfi harfine katılıyorum.
Sonuç:
Burası yanlış bilgiyi doğru yapma yeri bu tür kavgalar buraya yakışmıyor.
Hocam zaten bir çözümü herkes ilk başta başka yerlerden öğreniyor o kendi aklında kalanları yazmış mesale siz Linux dağıtımları ile ilgili tüm bilgilerinizi başka yerlerden öğrendiniz sonra ise kavradınız.
Örnek olarak okuma yazmayı 1.sınıf öğretmenimiz tarafından öğrendik yani o mantıkla buraya yazdığım her harf alıntı.
Forumu bırakmaktan bahsediyorsanız yapmayın hocam zaten bir kişi daha bırakmış bari sizin gibi bilgili bir insan bırakmasın.Buradan tekrar söylüyorum, eğer bu paylaşım başka bir yerden alıntı ise ben bu işi bırakacağım
Çok da haksız sayılmaz. Güvenli değildir demek iddialı olur ama bazı noktalarda güvenliğinin daha az gelişmiş olduğu doğru.@gen2 hakkında konuşmak istemiyorum ancak @Arda KC adlı şahıs Linux güvenli değil diyerek Windows kullanan...
(Google Translate ile çevrilmiştir)
Linux'un güvenli olması, güvenlik ve gizlilik alanında yaygın bir yanılgıdır. Linux'un öncelikle kaynak modeli, sunuculardaki popüler kullanımı, küçük kullanıcı tabanı ve güvenlik özellikleriyle ilgili kafa karışıklığı nedeniyle güvenli olduğu düşünülmektedir. Bu makale, bu yanlış anlamaları çürütmeyi amaçlamaktadır. Kaçınılmaz bilgiçlik nedeniyle, bu makaledeki "Linux" standart bir masaüstü Linux veya GNU / Linux dağıtımını ifade etmektedir.
...
Standart sistem sertleştirme, bu büyük mimari güvenlik sorunlarından herhangi birini düzeltmek için yeterli değildir. Birkaç küçük şeyi kısıtlamak bunu düzeltmeyecek. Aynı şekilde, varsayılan olarak dağıtılan birkaç yaygın güvenlik özelliği dağıtımı da bunu düzeltmeyecektir. Dağıtımınızın katı bir politika oluşturmadan bir MAC çerçevesini etkinleştirmesi ve çoğu işlemi hala sınırsız çalıştırması, bunlardan kaçabileceğiniz anlamına gelmez.
Makul ölçüde güvenli bir Linux dağıtımı için gereken güçlendirme, insanların sandığından çok daha fazla. Tam sistem MAC politikalarına, tam doğrulanmış önyüklemeye (yalnızca çekirdeğe değil, tüm temel sisteme), güçlü bir sanal alan mimarisine, sağlamlaştırılmış bir çekirdeğe, modern açıklardan yararlanma azaltmalarının yaygın kullanımına ve çok daha fazlasına ihtiyacınız olacak.
Geçen gün discordda iki kişi bana aynı lafı söylemişti. Dayaklık adamlar bunlar eğer gerçekten bu lafı söyledilerse.Kaynağı benim, halen saçmalıyorsunuz.