8350K geldi ama çok kısa süre sonra bulunamadı ya da paralele ithalat yaptılar bilemiyorum. 9400F'ten yüksek performans gösteren bir işlemci OC yapıldığında.i3 8350K da gelmedi diye biliyorum. Ama 7350K geldi. Z anakartıyla iyi bir soğutmayla 9400F fiyatını geçiyor. Çok mantıklı değil bence.
9600K'ya yakın bir fiyata satılıyor Yurt dışında da çoklu çekirdek dışında değerleri aynı. 9600K'nın 2 çekirdek kırpılmış hali özetle.İşlemci aşırı pahalı, 4 çekirdekli. Ryzen 5 2600 çok daha mantıklı. Hatta 2600X alırsınız o fiyata, Nanokatalog'da 1530 TL: Intel Core i3-9350KF processor 4 GHz Box 8 MB Smart Cache BX80684I39350KF CPU İşlemci - Nanokatalog
Tek çekirdek performansı bu kadar yüksek ayrıca 5Ghze çıkabilen bir işlemci oyunlarda 2600e fark atar. Ama dediğin gibi pahalı.İşlemci aşırı pahalı, 4 çekirdekli. Ryzen 5 2600 çok daha mantıklı. Hatta 2600X alırsınız o fiyata, Nanokatalog'da 1530 TL: Intel Core i3-9350KF processor 4 GHz Box 8 MB Smart Cache BX80684I39350KF CPU İşlemci - Nanokatalog
İşlemci kullanım yüzdesi kriter olamaz bence, o kullanım yüzdeleri oyunun kullandığı yüzde değil. İşemcinin çok çekirdek performansı hesaba katılıyor bu nedenle iş parçacığı sayısı düşük olan işlemcilerde kullanım yüksek görünüyor. Ayrıca düşük FPS verdikten sonra %10 kullansa ne olur ki?9400F ve 2600'den daha pahalı, soğutucu ile gelmeyen, 5 GHz'e çıkartıldığında bile %80-90 kullanıma ulaşan ve yeri geldiğinde işlemci gücü gerektiren oyunlarda 2600 veya 9400F'ten FPS olarak geride kalabilen bir işlemciyi kim niye alsın ki? Tek çekirdek performansı diyerek neden 6 çekirdekli işlemci yerine daha fazla ödeyerek 4 çekirdekli işlemci almak mantıklı değil.
Düşündüğünüzün aksine işlemci kullanımı da oldukça önemli bir kriter. Şimdiki oyunlarda %80-90 kullanımla ekran kartını tam besliyor olabilir ancak yeni nesil oyunlar geldikçe o kullanım yine %90 kalsa bile bu defa darboğaz yemeye başlayacak çünkü çok çekirdek performansı artık yetersiz geliyor. Oyunlar her ne kadar şu anlık tek çekirdeğe odaklı olsalar da tek çekirdek isteyen oyunlar da belli bir seviyede çok çekirdek istiyor ve 4 çekirdekli işlemciler de çok çekirdek performansı bakımından artık yetersiz hale gelmeye başladı yeni nesil oyunlarda. Dolayısıyla bu işlemciler şimdiki oyunlarda iyi FPS verse bile çoklu çekirdek performansları ucu ucuna yetmekte, anca günü kurtarırlar.İşlemci kullanım yüzdesi kriter olamaz bence, o kullanım yüzdeleri oyunun kullandığı yüzde değil. İşlemcinin çok çekirdek performansı hesaba katılıyor bu nedenle iş parçacığı sayısı düşük olan işlemcilerde kullanım yüksek görünüyor. Ayrıca düşük FPS verdikten sonra %10 kullansa ne olur ki?
RTX 2070 üstüne çıkmadıkça hiçbir oyunda 9400F'in gerisinde kalmıyor bütün oyunlarda geçiyor. Tek çekirdek güçleri arasında %30 fark var. OC'tan sonra çoklu çekirdek farkı da sadece %8.
2600'den daha iyi çekirdek performansı olan bir işlemcinin çekirdek gücü yetersiz kaldığında darboğaz yapacağınız söylüyorsunuz, tamam ama o zaman geldiğinde şu an daha güçsüz olan 2600 nasıl darboğaz yapmayacak?Düşündüğünüzün aksine işlemci kullanımı da oldukça önemli bir kriter. Şimdiki oyunlarda %80-90 kullanımla ekran kartını tam besliyor olabilir ancak yeni nesil oyunlar geldikçe o kullanım yine %90 kalsa bile bu defa darboğaz yemeye başlayacak çünkü çok çekirdek performansı artık yetersiz geliyor. Oyunlar her ne kadar şu anlık tek çekirdeğe odaklı olsalar da tek çekirdek isteyen oyunlar da belli bir seviyede çok çekirdek istiyor ve 4 çekirdekli işlemciler de çok çekirdek performansı bakımından artık yetersiz hale gelmeye başladı yeni nesil oyunlarda. Dolayısıyla bu işlemciler şimdiki oyunlarda iyi FPS verse bile çoklu çekirdek performansları ucu ucuna yetmekte, anca günü kurtarırlar.
Demek istiyorum ki birkaç FPS çoklu çekirdek performansından ve bütçeden feragat etmek mantıklı değil. 5 GHz i3 ile birkaç FPS yüksek alırsın ancak ömür ve maliyet düşünüldüğünde fiyat/performansı oldukça düşük ve amaçsız bir işlemci. i3 7350K'nın da overclock yapıldığında tek çekirdek performansı oldukça iyiydi ancak oyunlarda tıkanıyor. Bu işlemcinin ömrü de uzun olmayacak. Bunun yerine daha düşük fiyata birkaç yıl daha uzun kullanabileceğin bir işlemci olarak i5 9400F almak kesinlikle daha mantıklı. i3'ten tek eksisi sadece birkaç FPS daha düşük. Aynı şekilde Ryzen 5 2600'te de öyle. Onda birkaç FPS daha düşük ama o da i5 9400F'ten daha uzun dayanacak.
Ayrıca 9400F ile 9350KF 5 GHz arasındaki çoklu çekirdek farkı Cinebench'te %18 civarı. Az bir rakam değil. Bir de 2 çekirdek daha az olduğu için o yönden oyunlar daha da zorlamakta.
Çok çekirdek performansı yetersiz kalacağından darboğaz yapacak dedim. Ryzen 5 2600'ün çok çekirdek performansı bakımından hiçbir yetersizliği yok uzun bir süre boyunca. 5 GHz overclocklu 9350KF'ten çok çekirdekte yaklaşık olarak %55-60 daha performanslı. Tek çekirdeği düşük olduğundan yine FPS olarak şu andaki oyunlarda fark edecektir ancak dediğim gibi oyunlar daha fazla çok çekirdek istemeye başladıkça yavaş yavaş 2600 FPS olarak öne çıkar.2600'den daha iyi çekirdek performansı olan bir işlemcinin çekirdek gücü yetersiz kaldığında darboğaz yapacağınız söylüyorsunuz, tamam ama o zaman geldiğinde şu an daha güçsüz olan 2600 nasıl darboğaz yapmayacak?
OC yapıldığında 2600'e %30-40 fark atıyor tek çekirdek gücünde.