I3 9350KF Oyun Performansı (9350KF vs 9400F)

ProBurak dedi:

Çok çekirdek performansı yetersiz kalacağından darboğaz yapacak dedim. Ryzen 5 2600'ün çok çekirdek performansı bakımından hiçbir yetersizliği yok uzun bir süre boyunca. 5 GHz overclocklu 9350KF'ten çok çekirdekte yaklaşık olarak %55-60 daha performanslı. Tek çekirdeği düşük olduğundan yine FPS olarak şu andaki oyunlarda fark edecektir ancak dediğim gibi oyunlar daha fazla çok çekirdek istemeye başladıkça yavaş yavaş 2600 FPS olarak öne çıkar.

Genişletmek için tıkla...

Çok çekirdek performansı da kötü değil 9400F çok yakın.
Çok çekirdekle alakası yok hocam FX 8350 çok çekirdekte İ5 7400'ü baya geçiyor hatta 76002ü de geçiyor ama oyunlarda ikisini de kıyaslayın bakalım.
Çekirdek gücü düşük olan işlemci daha çok darboğaz yapar.

Adını bile ilk defa duydum

dogant dedi:

Çok çekirdek performansı da kötü değil 9400F çok yakın.
Çok çekirdekle alakası yok hocam FX 8350 çok çekirdekte İ5 7400'ü baya geçiyor hatta 7600'ü de geçiyor ama oyunlarda ikisini de kıyaslayın bakalım.
Çekirdek gücü düşük olan işlemci daha çok darboğaz yapar.

UserBenchmark: AMD FX-8350 vs Intel Core i5-7400

cpu.userbenchmark.com

Genişletmek için tıkla...

Fx 8350 çok çekirdekte 7400'den iyi ve 7600 ile benzer performansta, belki %5 civarı daha iyidir. FX serisinin tek çekirdek performansı oldukça kötü olduğu için oyunlarda düşük FPS alması normal. i5 7600 ile FX 8350'yi tek çekirdekte kıyaslarsak en az %70 fark oluşur. Ryzen'lar böyle değil, özellikle 2. nesli ile. Tek çekirdekteki fark %10 civarlarına kadar düşmüş durumda stok frekanslarda. Dolayısıyla arada FPS olarak uçurum fark olmuyor. Bu benzetmeniz Ryzen 5 2600'ü modern FX 8350 gibi gösteriyor ama o kadar değil. AMD tek çekirdekte tamamen olmasa da oldukça yol katetti. Ryzen 3000 serisi ile de kağıt üzerinde işi bitirmiş gibi.