İki işlemci de RTX 2070'i darboğaza sokar, işin gerçeği Ryzen 2600 daha çok sokar.
Ryzen işlemciler için işlemci kullanım oranı darboğazı belirleyen bir metrik değildir. Çünkü toplam yükü 12'ye bölerek bir kullanım oranı hesaplar. Her thread eşit güçte olmadığı için bu da absürt kullanım değerleri gösterir.
RTX 2080 ve Ryzen 2600 takın, AC Odyssey açın, işlemci %70-75de takılırken ekran kartı da %65-70 oranlarında çalışacaktır. Hani o boşluk ne işe yaradı? Oyun için hiçbir işe yaramaz. Ama o boşluk ile yayın açabilir, arka planda at koşturabilirsiniz. i5 8400 ile farkları budur.
i5 8400 ise direkt 6 çekirdek olduğu için tam kullanım gösterir, %99'a kendini atar.
İşin nihayetinde i5 8400 oyundan oyuna değişecek şekilde aha fazla FPS verir, bu da daha yüksek tekli çekirdek performansına sahip olduğu içindir. AC Odyssey'de i5 8400, R5 2600'e göre (4.2 GHz+ 3000 MHz RAM ile) ortalama 7 daha fazla FPS veriyor. Battlefield 5'de bu fark 25-30'a çıkıyor. Ama AC Odyssey benchmarklarına bakan herkes "muh usage, i5 8400 %99, ryzen 2600 %60 loool" der. Ama kimse de çıkıp %40lık kısım napıyor, niye boş duruyor da o 7 FPSlik farkı kapatıp öne geçmiyor diye sorgulamıyor.
Özetle, "Ryzen'de işlemci kullanımı az daha az darboğaz yapıyyeh ehü ehü" mantığı yanlıştır. Ama arka planda Discord, Spotify ya da tarayıcı açtığında oyun kasmasın ya da FPS düşmesin istiyorsan Ryzen almalısın, orası su götürmez bir gerçek.
Diyorsan ki ben safi oyuncuyum, sadece oyuna odaklanırım, ekstra FPS'yi istiyorum, yayın da açmayacağım; o zaman i5 8400 pekâlâ alınabilir.