Ivy Bridge termal macun dayanıklılığı

Ivy bridge işlemcilerde ısı dağıtıcısı olarak termal macun kullanıyorlarmış. Hatta oc yapıldığında sandy bridge'lere göre geri kalmasının sebebi buymuş diye haberler geziyor etrafta. Benim bildiğim termal macunu 1 sene sonra yenilemek gerekiyor (yanlışım varsa düzeltin lütfen). E bu işlemci içindeki macunu da zamanla yenilemek gerekmez mi? Yoksa saçmalıyor muyum?

Termal macunların yenilenmesi gibi bir durum sözkonusu değildir. Yerinde çalışan ve tozlanmayan bir sistem takılı olduğu sürece çalışmaya devam edecektir. Aşırı ısılarda kalitesiz macunların özelliğini yitirmesi gibi bir durumlarla karşılaşılsa bile bu durum ısı alışverişine engel değildir.

Ancak bilinmelidir ki ısı macununun ilk kullanımında her iki yüzey (işlemci ve soğtucu yüzeyi) çok dikkatle temizlenmeli, parmak izi gibi bir lekenin bile kalmamasına özen gösterilmelidir. Parmak izi genelde vücut yağı içerdiği için bu yağ zamanla tüm ısı akışını bozabilmektedir. Aynı zamanda tozlu ve kirli bir yüzeye ısı macunu uygularsanız ciddi aksaklıklarla karşılaşabilirsiniz.

Isı macununun sürülme kalınlığı da çok fazla olmaması önem taşımaktadır. Aşırı kalın sürülürse ısı macununun kendi iç ısıl direncinden dolayı kayıplar oluşacaktır. Belli bir kalınlıkta (yaklaşık 0.3-0.5mm) sürülmesi en uygunudur.


By mr_yamyam at 2012-03-20

By mr_yamyam at 2012-03-20

By mr_yamyam at 2012-03-20

By mr_yamyam at 2012-03-20
Yukarda daha önceki macun uygulaması hakkındaki resimleri göreceksiniz.

NOT: Macun kullanımının işlemci tipine veya modeline göre değişiklik göstermesi sözkonusu değildir. Isınan her elektronik birimin ısılarının dışarı atılması gereklidir. Bu işlem soğutucu yüzeye tam ısıl iletkenliğin sağlanması için yapılmaktadır.

Hocam bu anlattıklarınız ivy bridge işlemcilerin içindeki macun içinde geçerli mi?

Macun değişmesi gibi bir durum söz konusu değil demişsiniz. Ama macunlar 2 yıl sonra ilk günkü gibi performans göstermez. Yani bu ivy bridgeler 3 sene sonra işe yaramaz hale gelecek mi demek oluyor? sonuçta işlemcinin içini açıp da macun değiştirecek halimiz yok

Ivy bridge işlemcilerin içerisinde macun bulunmaz.

Macun, işlemci ile soğutucu aliminyum ya da bakır yüzey üzerine sürülmektedir. Sonuçta işlemci ile soğutucu yüzey arasında oluşacak ısıl direnç en az seviyeye çekilir.
2 yıl sonra ısıl performansın düşmesi sorunu macundan kaynaklanmaz. Soğutucu yüzeyin kirlenmesi ile sistem daha az ısıyı dışarı atacağından ısı artışı görülecektir. Bu durumu çözmek için periyodik bakım yapılır. Soğutucu yüzey temizlenirse sorun ortadan kalkacaktır. Ancak soğutucu yüzeyin temizlenmesi için soğutucu işlemci üzerinden sökülürse, eski macunun yeniden resimlerdeki gibi soğutucu yüzeyle işlemci arasına sürülmesi gereklidir.

Birileri nasıl bilgi verdi bilmiyorum. Ama ivy bridge işlemcilerin içerisinde termal macun bulunmaz. Bu macun, işlemci yüzeyi ile soğutucu yüzey arasında bulunur. Soğutucuyu işlemciden ayırırsak bu macunun düzlemsel yoğunluğu değişeceği için, yüzeylerin temizlenip yeniden macunun sürülmesi uygun olacaktır.

İşlemci çekirdeğini Heatspreader denilen ısı yayıcı plakaya bağlayan yerde termal macun kullanılmaktadır. Fakat Intel'in de doğruladığı iddialara göre bu macun, özellikle de K serisi Ivy bridge işlemcilerde yüksek ısılara neden olmakta ve sorun yaratmaktadır. Eskiden HeatSpreader'ı işlemci çekirdeğine (Die adı verilen, fotoğraftaki termal macun ile kaplı dikdörtgen bölge) eritkensiz lehimleme (fluxless soldering) ile yapıştıran firma, nedense Ivy Bridge'de termal macun kullanmıştır.

Japon PC Watch, Intel'in kullandığı termal macunu daha kaliteli bir termal macun ile değiştirmiş ve sonuç olarak boştayken %18, overclock esnasında ise %23 oranında bir ısı düşüşü elde etmiştir!

Bu durum, işlemci üretiminde teknik bir hata olduğunun kanıtıdır. Eğer işlemci içerisine fabrikasyon macun uygulaması yapılmışsa, (ben bu durumu bilmiyordum) ciddi bir ölçüm ve testlerden geçrilmesi gerekliydi. Sonuçta oluşan ısının dışarı atılması esasını tüm mühendisler bilirler. Bu ısı transferinde çok ciddi hesaplar sözkonusu olmaktadır. En ufak bir tolerans tanınmaz. Teknik olarak, en iyi ısı iletimini firmanın sağlamış olması gerekliydi.

Yine de belirtmek gerekirse işlemci içerisine uygulanan bu macunlama tekniğinin biz kullanıcılara pek bir dezavantajı bulunmaz. Çünki, hiçbir kullanıcı, işlemcinin kapağını açabilecek kadar cesaretli değildir çünkü bu işlem ciddi riskler taşımaktadır. Kapağı açılmayan bir işlemcinin ise macununun bitmesi gibi bir durumu sözkonusu olmayacaktır.

Recep abi sen ne dersin? 2-3 yıla çok ciddi performans düşüşü yaşar mı bu işlemciler?

Bekleyip yeni ve hatasız işlemcilerden almak gerek derim. Intel, satılan işlemcileri geri çağırır belki de...

Testlerde üzerinde model yazmayan, Confidential yazan ama aslında i5 olduğunu gördüğümüz Ivy Bridge işlemcilerin, Sandy Bridge'lere göre Overclock'ta daha çok ısındığını farkettik. Ancak belirttiğim gibi piyasaya sürülen modeller test için elimize ulaşmadığı için Engineering Sample üründe bu konuyu ayrıca ele almadık, sadece yan bilgi olarak verdik. Piyasa ürünlerinin testinde daha kesin konuşabiliriz.