@Yehetto renk kalitesi olarak bahsediyorsunuz sayıyorum.
Renk canlılığı olarak başlıktaki tabir pek doğru değil. İstisnalar var. Hele laptopları eklersek istsisnadan da çıkar bu, laptoplarda IPS'den daha canlı renk sunabilecek çok TN var.
Ama monitörlerden gidelim.
Mesela Samsung'un QuantumDot'lu bir TN'i var, sRGB %125 kapsıyor. Bu standart bir sRGB %95-100 arası bir IPS'den daha canlı olabilir, hatta muhtemelen öyledir. Bir tane istisna mesela.
Giriş seviyesi IPS'ler direkt sRGB %95-100'lerden başladığından ve Quantum Dot gibi istisna teknolojiler ilave edilmeyen TN'ler de taş çatlasın sRGB %100-105 arası olabildiğinden dediğiniz genel olarak doğru olabilir.
Ki renk gamı çok önemli olsa da panellerin kendine has etkenleri de var, evet. Fakat daha iyi TN yine de yok değil. "Hiçbir TN IPS'leri geçemez" diye bir kural yok.
Konuda bahsettiğiniz yanlış bilgi kısmı ise bence kaliteli TN tabiri.
TN'lerin günümüzde ana odağı renk değil hızdır (Veya fiyat) ve bu yüzden "Kaliteli" diye geçen TN'leri renk olarak da kalitelidir diye düşünmemek lazım. TN'in kalitesine bakarken renk, hızdan ve diğer özelliklerden sonra gelmeli bence.
Pahalı ve kaliteli bir TN'den renk değil hız beklentisine girilmeli diye düşünüyorum.
Sizden örnek vereyim.
kendimin çok üst seviye bir TN panel monitörü var
Monitörünüzü bilmiyorum fakat muhtemelen pahalı bir model, yani üst seviye bir TN. Yani üst seviye hız, ergonomi ve kullanıcı dostu özellikler vaat etmeli.
Fakat bir TN size renk vaat etmeli değil.
Yani
bence bir TN'in kaliteli olup olmadığına renk olarak karar verilmemeli. Renklere de bakarsınız tabii ama odak noktanız o olmaz.
Mesela renkleri kötü olan TN'e direkt kalitesiz demeyiz. Ama bir IPS'e muhtemelen diyebiliriz. Neden? Çünkü IPS'lerin ana odağı görüntü kalitesi.
"En iyi TN'in renkleri benimki gibi olsa en kötü IPS'i geçemez" diye düşündünüz sanırım fakat bu yanlış. Umarım anlatabilmişimdir ne demek istediğimi. Biraz karışık oldu.