Arkadasim 1 gun ban yediginden yazdigini iletiyorum: "Norton gibi bir firmanin elbette katilmamasinin mantikli bir sebebi oldugunu dusunuyorum, Kaspersky Varken Norton tercih edilmez mi? Daha System32'de cogalan virusu tespit edemiyor Kaspersky, Bana gore de Kaspersky ilk 3'e giremez."Testlere alınmıyor değil kendileri talep etmiyorlar. Sizce Norton Av-Comparatives’e biz ATP testlerine katılmak istiyoruz diye mesaj atsalar red mi edecekler?
Ayrıca madem testlere alınmıyor neden sadece ATP testi? Malware testlerine alınıyor da neden ATP testlerine alınmasın ki? Avira’nın bile girdiği teste Norton mu giremeyecek güldürmeyin beni.
Bir de Comodo sezgisel olarak iyi ama çok False-Positive veriyor hemde gereksiz fazla. Bu sebeple rakipleri arasından eleniyor.
Ayrıca sözümün hala arkasındayım.
Piyasada BitDefender, ESET, Kaspersky gibi ürünler varken Norton tercih edilmemeli.
Kaspersky da yeterince ucuz müşteri hizmetlerini arayıp %50 kadar indirim alabiliyorsunuz.
Kendileri istemiyor belli ki. Güvenmiyorlar ürünlerine. Ürününe güvenen biri ne yapar ne eder yine de ürününü o teste sokar.Arkadasim 1 gun ban yediginden yazdigini iletiyorum: "Norton gibi bir firmanin elbette katilmamasinin mantikli bir sebebi oldugunu dusunuyorum, Kaspersky Varken Norton tercih edilmez mi? Daha System32'de cogalan virusu tespit edemiyor Kaspersky, Bana gore de Kaspersky ilk 3'e giremez."
"Siz kendiniz diyorsunuz Avira'nin bile girdigi diye, sizce Avira Norton'dan iyi mi o zaman? Bu konuyu arastirmak lazim. Ayriyetten Kaspersky'i ilk 3'e sokmayani bilgisiz saymaniz nasil bir bilgi seviyeniz oldugunu gosterir. Madem o kadar iyi neden benim acemice testimde solucan virusunu engelleyemiyor? System Watcher bile uyari vermiyor."Kendileri istemiyor belli ki. Güvenmiyorlar ürünlerine. Ürününe güvenen biri ne yapar ne eder yine de ürününü o teste sokar.
Kaspersky ilk üçe giremez sözünüzden de konu hakkında bilgi seviyenizi anlıyorum. Şirketler güveniyor siz ilk üçe almasanız ne yazar.
"Ayriyetten sirketlere guvenmemenizi tavsiye ederim, AV-TEST, AV-Comparatives gibi firmalar rusvet alarak test ediyorlar bunu da goz onune alin."Kendileri istemiyor belli ki. Güvenmiyorlar ürünlerine. Ürününe güvenen biri ne yapar ne eder yine de ürününü o teste sokar.
Kaspersky ilk üçe giremez sözünüzden de konu hakkında bilgi seviyenizi anlıyorum. Şirketler güveniyor siz ilk üçe almasanız ne yazar.
Avira Norton’dan iyidir demedim. Avira bile kendine güvenip en azından hatalarını görmeye çalışıyor. Ama Norton bunu yapmıyor e mantığken hangi konuda zayıf veya güçlü olduğunu da bilmiyor ürününü geliştiremiyor veya geliştirme süreci zorlaşıyor. Arada fark var."Siz kendiniz diyorsunuz Avira'nin bile girdigi diye, sizce Avira Norton'dan iyi mi o zaman? Bu konuyu arastirmak lazim. Ayriyetten Kaspersky'i ilk 3'e sokmayani bilgisiz saymaniz nasil bir bilgi seviyeniz oldugunu gosterir. Madem o kadar iyi neden benim acemice testimde solucan virusunu engelleyemiyor? System Watcher bile uyari vermiyor."
"O kadar virusu tek tek test etmedik ya, yazdigimiz tool ile test ettik, O kadar virus arasindan nerden bulalim? Belki calisan virusleri listeleyecek sekilde yaparsak o sekilde bulabiliriz ama siz de test etseniz bi sey degismeyecek. Tum virus dosyalarini istiyorsaniz Discord'dan verelim? Ayrica guvenmemenizi soylemistim o sitelere, Gecen yillarda da hacklenmisti Kaspersky"Avira Norton’dan iyidir demedim. Avira bile kendine güvenip en azından hatalarını görmeye çalışıyor. Ama Norton bunu yapmıyor e mantığken hangi konuda zayıf veya güçlü olduğunu da bilmiyor ürününü geliştiremiyor veya geliştirme süreci zorlaşıyor. Arada fark var.
Şu an bağımsız kuruluşların yaptığı tüm testler ve sonuçları Kaspersky’ın çok iyi olduğu yönünde hatta geçen sene en iyi antivirüs ödülünü kazandılar. Bu sebeple ilk üçe almamanız bir hatadır. Kaspersky’dan iyi 3 tane antivirüs söyleyin tamam diyeceğim. Test sonuçlarıyla beraber demeniz/kanıtlamanız lazım tek şartım bu.
Ayrıca o tespit edemediği solucan virüsünü bana iletin bizzat test edeceğim buluyor mu diye.
İllaha kuruluş olmasına gerek yok Techopat da da ürünleri test edenler var @Turkıye anlasması gibi o da Kaspersky’ı ve diğerlerini test ediyor ve Kaspersky’ın aralarından en iyisi olduğunu bizzat kendisi buluyor.
"Kaspersky'dan iyi 3 Antivirus: Eset, Bitdefender, Norton. Kanit olarak sayarsaniz benim teste bakin."Avira Norton’dan iyidir demedim. Avira bile kendine güvenip en azından hatalarını görmeye çalışıyor. Ama Norton bunu yapmıyor e mantığken hangi konuda zayıf veya güçlü olduğunu da bilmiyor ürününü geliştiremiyor veya geliştirme süreci zorlaşıyor. Arada fark var.
Şu an bağımsız kuruluşların yaptığı tüm testler ve sonuçları Kaspersky’ın çok iyi olduğu yönünde hatta geçen sene en iyi antivirüs ödülünü kazandılar. Bu sebeple ilk üçe almamanız bir hatadır. Kaspersky’dan iyi 3 tane antivirüs söyleyin tamam diyeceğim. Test sonuçlarıyla beraber demeniz/kanıtlamanız lazım tek şartım bu.
Ayrıca o tespit edemediği solucan virüsünü bana iletin bizzat test edeceğim buluyor mu diye.
İllaha kuruluş olmasına gerek yok Techopat da da ürünleri test edenler var @Turkıye anlasması gibi o da Kaspersky’ı ve diğerlerini test ediyor ve Kaspersky’ın aralarından en iyisi olduğunu bizzat kendisi buluyor.
Siteye güvenme diyorsunuz adamın testini atıyorum ona da güvenmiyorsunuz."O kadar virusu tek tek test etmedik ya, yazdigimiz tool ile test ettik, O kadar virus arasindan nerden bulalim? Belki calisan virusleri listeleyecek sekilde yaparsak o sekilde bulabiliriz ama siz de test etseniz bi sey degismeyecek. Tum virus dosyalarini istiyorsaniz Discord'dan verelim? Ayrica guvenmemenizi soylemistim o sitelere, Gecen yillarda da hacklenmisti Kaspersky"
"312 Virus ile yapilan veritabani testini dikkate alip benim 5142 Virus ile yaptigim gercek zamanli koruma testini niye dikkate almiyorsunuz?"
Solucan virusunu tek engelleyemeyen antivirus kaspersky'yidi bu arada. Ayrica suan engellese bile bir anlami yok cunku veritabaninin yavas guncellendigini gosteririr bu durum.
Ancak size katıldığım bir durum var Kaspersky cidden şu yeni dizayna ve motora geçtiğinden beri eskisine oranla cidden daha kötü."O kadar virusu tek tek test etmedik ya, yazdigimiz tool ile test ettik, O kadar virus arasindan nerden bulalim? Belki calisan virusleri listeleyecek sekilde yaparsak o sekilde bulabiliriz ama siz de test etseniz bi sey degismeyecek. Tum virus dosyalarini istiyorsaniz Discord'dan verelim? Ayrica guvenmemenizi soylemistim o sitelere, Gecen yillarda da hacklenmisti Kaspersky"
"312 Virus ile yapilan veritabani testini dikkate alip benim 5142 Virus ile yaptigim gercek zamanli koruma testini niye dikkate almiyorsunuz?"
Solucan virusunu tek engelleyemeyen antivirus kaspersky'yidi bu arada. Ayrica suan engellese bile bir anlami yok cunku veritabaninin yavas guncellendigini gosteririr bu durum.
"Kaspersky'dan iyi 3 Antivirus: Eset, Bitdefender, Norton. Kanit olarak sayarsaniz benim teste bakin."
5142 virus ile antivirus gercek zamanli koruma testi
Onceki test konularindan daha yuksek bir virus oraniyla antiviruslerin gercek zamanli koruma ozelliklerini test ettim. Sonuclar cok degisken degil ama daha net bir sonuc elde ettik diyebilirim. @Fıratt_To @Noch @Windows7 Kullanıcısı @Emir Bozat @cfwfan Onceki konular...www.technopat.net
"Ben bu solucan virusu iceren virusleri bu testten 1-2 ay once taratmistim zaten, Hala engellemiyorsa 1-2 ay sonra sorun vardir. Ayriyetten o kadar virus var ki listelenen bunlarin arasindan gidip de o solucan virusunu bulmak imkansiza yakin, Solucan virusu girdigini System32'de cogalan viruslerden gorebilirsiniz ekran goruntusu var, Etkileri olmadigini bilemeyiz cok kritik bir acik birakiyor olabilirler veya agdan da yayiliyor olabilirler. Evet baktim, yeniden baslatma sonrasi aktif zararli gorunmuyordu ancak bu aktif zararli yok anlamina gelmiyor. System Watcher'in System32'de mitoz bolunme yasanirken uyari vermemesine ne diyeceksiniz? 312 Viruslu bir teste ben bir sey demiyorum sadece onu referans alip benim testi dikkate almamaniz garip"Siteye güvenme diyorsunuz adamın testini atıyorum ona da güvenmiyorsunuz.
Aynı testleri zamanında bende yaptım Kaspersky çok iyi oranda tespit ediyordu tespit edemediklerini de açmaya çalıştığımda siliyordu.
Hangi virüslerin çalışıp çalışmadığını bilmiyorsanız/hatırlamıyorsanız virüsün solucan tipi olduğuna nereden karar verdiniz? Veya virüsler cihazda her hangi bir probleme yol açtı mı bunlara baktınız mı? Bu virüslü dosyalar yeniden başlattıktan sonra çalışmaya devam etti mi diye baktınız mı?
Tüm antivirüslerde olur bu. Test yapıldıktan sonra arkada hala 5-6 hatta 10-15 dosya çalışıyor olur ama bilgisayara her hangi bir etkileri yoktur yeniden başlatınca giderler.
Ancak size katıldığım bir durum var Kaspersky cidden şu yeni dizayna ve motora geçtiğinden beri eskisine oranla cidden daha kötü.
Ancak bu Norton’un hala kendisine güvenmediğini değiştirmez.
Keşke her şey tespit oranıyla olsaydı. Ben de 20 kişilik ekiple %100 koruma sağlayan antivirüs yaparım ama en az 300 dosyanın 200 ünde False-Positive verir. Bunu herkes yapabilir çok özel bir yönü yok. Norton’un False-Positive oranı diğer antivirüslere göre çok yüksek.
"Norton'un False-Positive orani dediginiz kadar yuksek degil. Ayriyetten teste girmemelerini guvenmemek olarak aciklamak asiri sacma, 1990'dan beri Kurumsal ve Kisisel urunler ureten firma neden guvenmesin kendisine?"Siteye güvenme diyorsunuz adamın testini atıyorum ona da güvenmiyorsunuz.
Aynı testleri zamanında bende yaptım Kaspersky çok iyi oranda tespit ediyordu tespit edemediklerini de açmaya çalıştığımda siliyordu.
Hangi virüslerin çalışıp çalışmadığını bilmiyorsanız/hatırlamıyorsanız virüsün solucan tipi olduğuna nereden karar verdiniz? Veya virüsler cihazda her hangi bir probleme yol açtı mı bunlara baktınız mı? Bu virüslü dosyalar yeniden başlattıktan sonra çalışmaya devam etti mi diye baktınız mı?
Tüm antivirüslerde olur bu. Test yapıldıktan sonra arkada hala 5-6 hatta 10-15 dosya çalışıyor olur ama bilgisayara her hangi bir etkileri yoktur yeniden başlatınca giderler.
Ancak size katıldığım bir durum var Kaspersky cidden şu yeni dizayna ve motora geçtiğinden beri eskisine oranla cidden daha kötü.
Ancak bu Norton’un hala kendisine güvenmediğini değiştirmez.
Keşke her şey tespit oranıyla olsaydı. Ben de 20 kişilik ekiple %100 koruma sağlayan antivirüs yaparım ama en az 300 dosyanın 200 ünde False-Positive verir. Bunu herkes yapabilir çok özel bir yönü yok. Norton’un False-Positive oranı diğer antivirüslere göre çok yüksek.
Ayrıca sadece 1 kere istisna oldu diye tüm antivirüsü kötü saymak nedir? 1 tane virüsü engelleyememiş tüm antivirüslerin başına gelebilir böyle şeyler."Ben bu solucan virusu iceren virusleri bu testten 1-2 ay once taratmistim zaten, Hala engellemiyorsa 1-2 ay sonra sorun vardir. Ayriyetten o kadar virus var ki listelenen bunlarin arasindan gidip de o solucan virusunu bulmak imkansiza yakin, Solucan virusu girdigini System32'de cogalan viruslerden gorebilirsiniz ekran goruntusu var, Etkileri olmadigini bilemeyiz cok kritik bir acik birakiyor olabilirler veya agdan da yayiliyor olabilirler. Evet baktim, yeniden baslatma sonrasi aktif zararli gorunmuyordu ancak bu aktif zararli yok anlamina gelmiyor. System Watcher'in System32'de mitoz bolunme yasanirken uyari vermemesine ne diyeceksiniz? 312 Viruslu bir teste ben bir sey demiyorum sadece onu referans alip benim testi dikkate almamaniz garip"
Onun da sebebini Norton yetkilileri bilsin ben mi bileyim? Mcafee de uzun süredir ürün üretiyor ama testlere girmiyor veya diğerleri gibi."Ben bu solucan virusu iceren virusleri bu testten 1-2 ay once taratmistim zaten, Hala engellemiyorsa 1-2 ay sonra sorun vardir. Ayriyetten o kadar virus var ki listelenen bunlarin arasindan gidip de o solucan virusunu bulmak imkansiza yakin, Solucan virusu girdigini System32'de cogalan viruslerden gorebilirsiniz ekran goruntusu var, Etkileri olmadigini bilemeyiz cok kritik bir acik birakiyor olabilirler veya agdan da yayiliyor olabilirler. Evet baktim, yeniden baslatma sonrasi aktif zararli gorunmuyordu ancak bu aktif zararli yok anlamina gelmiyor. System Watcher'in System32'de mitoz bolunme yasanirken uyari vermemesine ne diyeceksiniz? 312 Viruslu bir teste ben bir sey demiyorum sadece onu referans alip benim testi dikkate almamaniz garip"
"Norton'un False-Positive orani dediginiz kadar yuksek degil. Ayriyetten teste girmemelerini guvenmemek olarak aciklamak asiri sacma, 1990'dan beri Kurumsal ve Kisisel urunler ureten firma neden guvenmesin kendisine?"
"Sadece 1 virus kacirdi demiyorum ki, Testte cogu antivirusten geri kaldi. Bir daha goz atin derim teste detaylica ve gordugum cogu testte de Kaspersky geride kaliyor digerlerinden. Yaptigim her testte de oyleydi, Yani video atin derseniz atiyim Computer Solutions Youtube kanalina girin bakin Kaspersky cogu antiviirusden geri kalmis. Hala guvenmemezlik diyorsunuz bu nasil mumkun sizce? Bunu boyle yorumlamak gercekten dogru mu bir sorun kendinize. Norton testlerde iyi olmasa hak verirdim size ancak bu durumda haksizsiniz bana gore. Belki kurumsal tarafta Kaspersky daha iyi olabilir ona bir sey diyemeyecegim."Ayrıca sadece 1 kere istisna oldu diye tüm antivirüsü kötü saymak nedir? 1 tane virüsü engelleyememiş tüm antivirüslerin başına gelebilir böyle şeyler.
Sizin testi dikkate almamazlık yapmıyorum. Her şey tespit oranı değil diyorum.
Dediğim gibi bende %100 korumalı antivirüs yaparım ama 200 tane False-Positive verir. Norton da böyle çok False-Positive veriyor Bitdefender da öyle günlük kullanımımda da test sonuçlarında da böyle. Çok False-Positive veriyorlar diğer antivirüsler arasından.
Hala Norton’un ATP için kendine güvenmediği gerçeğini değiştirmiyor bu dedikleriniz.
Ayrıca dediğim gibi eğer Norton daha iyi olsaydı şirketler daha çok Norton kullanırdı ama çoğu Kaspersky gibi firmalar kullanıyor.
Onun da sebebini Norton yetkilileri bilsin ben mi bileyim? Mcafee de uzun süredir ürün üretiyor ama testlere girmiyor veya diğerleri gibi.
Örnek belirttim ayrıca gerçekten o kadar yüksek değil ama diğerleri arasından yüksek.
Az önce tekrar baktım konuya.Dostum system32 içerisinde tespit edilen nesneler Solucan değil. Zararlı kimliğine dikkatlice bakarsan “izinsiz giriş yapan sisteme zarar verebilecek uygulamalar” sınıfına giriyor, yani sarı alarm sınıfına. Kaspersky, Sarı alarm sınıfına giren nesnelere tam müdahele etmez kullanıcının kararına bırakır."O kadar virusu tek tek test etmedik ya, yazdigimiz tool ile test ettik, O kadar virus arasindan nerden bulalim? Belki calisan virusleri listeleyecek sekilde yaparsak o sekilde bulabiliriz ama siz de test etseniz bi sey degismeyecek. Tum virus dosyalarini istiyorsaniz Discord'dan verelim? Ayrica guvenmemenizi soylemistim o sitelere, Gecen yillarda da hacklenmisti Kaspersky"
"312 Virus ile yapilan veritabani testini dikkate alip benim 5142 Virus ile yaptigim gercek zamanli koruma testini niye dikkate almiyorsunuz?"
Solucan virusunu tek engelleyemeyen antivirus kaspersky'yidi bu arada. Ayrica suan engellese bile bir anlami yok cunku veritabaninin yavas guncellendigini gosteririr bu durum.
"Kaspersky'dan iyi 3 Antivirus: Eset, Bitdefender, Norton. Kanit olarak sayarsaniz benim teste bakin."
5142 virus ile antivirus gercek zamanli koruma testi
Onceki test konularindan daha yuksek bir virus oraniyla antiviruslerin gercek zamanli koruma ozelliklerini test ettim. Sonuclar cok degisken degil ama daha net bir sonuc elde ettik diyebilirim. @Fıratt_To @Noch @Windows7 Kullanıcısı @Emir Bozat @cfwfan Onceki konular...www.technopat.net