Kuran yetersiz bir kitap. Orta Doğu'da Müslümanlık gelişti diye her zaman Örümcek, Deve, Yılan gibi hayvanlardan bahsediyor ancak ben hiç Penguen'den bahsettiğini görmedim. Kuran Bölgesel mi?
Peki akrep geçiyor mu? O dönem akrep ve diğer canlılar vardı. Ve eminimki penguen geçseydi bu kez siz şöyle derdiniz araplar gemilerle seyahat etmişler ve penguenleri görmüşler. İşin özeti inanmak istemeyene ne kadar delil getirilse yine bir bahane bularak görmezden gelir.Bence araştırın. İnternet denilen bir şey var sonuçta.
Aynen bölgesel galiba. Orta doğuda ne var o yazılmış. Mesela kuranda Antarktika geçmez orada yaşayanlar için nasıl oruç tutacağı bilinmez. Galiba dünya düzdü sonradan yuvarlak oldu.
Hayir yoksa buradan nasil bir sonuc cikartacagiz? Onlarca cesit hamam bocegi turu var mesela, 2 tanesi eksikse Kuran "eksik" mi diyecegiz?
Varsa ne anlama gelecek?
Ayrica Kuran'daki yazilarin gercekten ne anlama geldigini bilen mi var sanki. Son 100 sene icerisinde ayni ayetin Turkce cevirilerine bakarsaniz degisimi gozlerinizle gorursunuz. Kafalarina gore egip bukuyorlar.
İnanmıyorum. Kutsal bir kitap'ta akla mantığa yatmayan hiç bir şey olamaz. Kuran hatalarla dolu bir başyapıt. Emin ol ben yazsaydım daha az hata ile yazardım. Felsefe konusuna "İnanmak isteyen, inanır, Kuran hani evrenseldi" demek ayrı kafa.
Felsefede "basitlik ilkesi" diye bir olgu vardır. Bir olguyu ya da kavramı anlamak için; gereksiz olan ayrıntılardan uzaklaşarak, gerekli ve sonuca tesir edenlerden faydalanılır. İnsanın bu özelliğini bilen yaratan, doğal olarak aktarımında bu özelliği kullanmıştır herhalde.
Dinozor ya da penguen geçseydi o zaman da şu hayvan neden geçmiyor diyecektiniz. Bilindik kafa yapısı. Neden tüm hayvanlar geçsin bir zorunluluk mu var?