Linux dağıtımları Windows'a nazaran niye daha az hata alıyor?

Windows'ta tester yok.

Yüzeysel kullanıyorsundur. Biraz detaylara indiğin zaman mümkün olabiliyor böyle sorunlar.

gen2 dedi:

Yüzeysel kullanıyorsundur. Biraz detaylara indiğin zaman mümkün olabiliyor böyle sorunlar.

Genişletmek için tıkla...

Olabilir. Fakat Windows ve Linux'u aynı seviyede kullandığımı farz ediyorum. Yani aynı seviyede Windows hata almaya başlıyor ama Linux bana mısın demiyor.

Rashmore dedi:

Kali Linux'da sorunla karşılaşmamak gerçekten büyük bir şans, ben de Arch kullandım 1 yıl boyunca, sistemsel bir hatayla karşılaşmadım. Windows kullandım yaklaşık 8 yıl boyunca, donanımsal birkaç uyumsuzluk mu diyelim artık bilemiyorum mavi ekran almıştım birkaç kez, eski sistemimdi.
Arkadaşın dediği gibi Kernel yazılımları açık kaynak olduğu için hata ile karşılaşmak gerçekten çok güç. Native çalışan yazılımlar da aynı şekilde hiç sorun çıkarmıyor. Bu yönü zaten beni kullanmaya itiyor.

Genişletmek için tıkla...

Zaten lanet şey grubu Boot menüye kilemişti USB'yi Boot edemiyordum ve BIOS menüsü gelmiyordu.
Ben de en eski yönte olan
sudo su
-rm rf /
Komutuyla kaliden kurtuldum. Bir daha kaliye dönmem

Silinen üye dedi:

Olabilir. Fakat Windows ve Linux'u aynı seviyede kullandığımı farz ediyorum. Yani aynı seviyede Windows hata almaya başlıyor ama Linux bana mısın demiyor.

Genişletmek için tıkla...

Evet teoride Windows sürücüleri daha iyi olmasına rağmen mavi ekran gibi sorunlar daha fazla yaşanıyor. Sebebi çekirdeğin stabilitesi olabilir. Şanssızlık faktörü de büyük bir etken, mesela ben belki 10 yıldır Windows'da mavi ekran hatası almadım.

gen2 dedi:

Evet teoride Windows sürücüleri daha iyi olmasına rağmen mavi ekran gibi sorunlar daha fazla yaşanıyor. Sebebi çekirdeğin stabilitesi olabilir. Şanssızlık faktörü de büyük bir etken, mesela ben belki 10 yıldır Windows'da mavi ekran hatası almadım.

Genişletmek için tıkla...

Olabilir

Linux'te de bir suru hata alirsin. Bence ufak tefek aldigin hatalar bakimindan Linux Windows'a gore cok daha kotu durumda. Kiminde WIFI calismaz, kiminde Bluetooth pat diye kesilir vs. DE testi yapan insan sayisi az, kullanici raporlamalari yetersiz ve sonucta Windows gibi support edilen bir sey degil bu.

Ama katastrofik hata soz konusuysa Linux Windows'tan cok daha basarili. En son Kernel Panic gordugumde dogru duzgun sakalim cikmiyordu. Bunun da sebebi Linux'un acik kaynak olmasi ve sunucularda cok agir kosullarda test edilmesi sebebiyle tas gibi bir cekirdeginin olmasi.

Windows oyle ki, etkinlik sirasinda BSOD vermisligi var.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

LTS kerneller sanki daha saglam digerlerine gore.

Mavi ekran hatalarının, bir çok nedeni var.
Linux'ta da hata alırsınız.
Örneğin, kernel yükseltirken, grub ve ya xorg yapılandırırken falan birçok kes boot edemedim Linux'u.

Linux üzerinde, recoveryden sisteminiz kurtarabilirsiniz.
Windows'ta ise ben, önemli bir iş yapmadan önce sistemi görüntüsü ile yedek alır, sonra işimi yaparım. Böylelikle bir sorun olursa rahat bir şekilde sistemi eski haline ayarlarına döndürürüm.