Manjaro nasıldır?

Manjaro harika bir dağıtımdır. Tam doğru mu emin değilim ama 6 ay veya üzeri bir süredir kullanıyorum. Çoğu kişi Arch tabanlı olduğu için yeni başlayanlara önermiyor ama şahsen ben yeni başladığım gibi Debian tabanlı dağıtımımı silip Manjaro'yla devam ettim. Kendim karıştırıp bozduğum oluyor ama bence çok stabil bir dağıtım. Bozmamak için yapacakların çok basit;
Yedek almak, LTS kernel kullanmak ve benim gibi ayarları kurcalamamak .
Bu arada Arch depo kullanıyorum ama çoğu kişi bozulabileceğini ve genellikle kendi deposunda olanları kullanmayı öneriyor. Tabii ki ben yine kurcalamayı sevdiğim için flatpak veya snap gibi uygulamaları ağır ve problemli çalıştırmak yerine Arch depolarıyla daha stabil ve hızlı olarak kullanabiliyorum.
 
KyryloDN dedi:
Saf Arch kullanmayı deneyecektim ta ki kurulum ekranını görene kadar bende vazgeçtim bug derken nasıl bir buglar var Manjaro da.


Hocam GNOME ile KDE plazma arasındaki farklar nedir?
Genişletmek için tıkla...
Manjaro değil aslında, KDE buglu. Manjaro'nun tek sıkıntısı repository leri Saf Arch'a göre geriden gelmesi. Saf Arch repositorylerine bir paket ekleneceği zaman test ediliyor, stabilse ekleniyor, Manjaro'da test edilmiş paketi kendisi bir daha test ediyor, sonra sunuyor. Bu yüzden aşırı gecikme oluyor.
 
Manjaro Arch distroları arasında kullanımı en kolayıdır, içinde mükemmel bir driver manager vardır, çoğu distro'da broadcom driver'nı benim yüklemem gerekirken Manjaro'yu yüklediğim zaman içinde zaten yüklü geliyor. Manjaro'nun bende en büyük eksiği normal versiyonun içinde aşırı bloatware var, bu Arch dünyasına pek yakışır bir şey değil. İçinde HP yazıcı programı bile çıkıyor öyle düşün yani. Yükledikten sonra bütün gereksiz uygulamaları kaldır. Bir de minimal versiyon var ama minimal versiyon fazla minimal gibi, mesela yazıcı desteği komple kaldırılıyor senin yüklemen gerekiyor yazıcı hizmetlerini, flatpack ve snap desteğide kaldırılıyor onu da senin yüklemen gerekiyor, Arch dünyasına girmek istiyorsan öneririm.
 
Aşırı şişkin bir dağıtım, minimal sürümü bile GB. civarı ISO dosyalarına sahip, bu durumda dahi bir çok şey kurulu gelmiyor.

EOS'tan bionic tabanında kaldığı için, epey eskidi paketleri. Bu sebeple EOS'a göre fark görebilirsin. Ama Ubuntu tabanındaki bir dağıtımla Manjaro arasında hız farkı yok.

Nvidia desteği açısından; Linux Mint, Manjaro'dan çok daha iyi durumda. Normal çekirdekle bile daha hızlı açılıyor. Linux Mint'e Xanmod çekirdek kurunca, Manjaro'dan daha hızlı bir dağıtım elde ediyorsun. Oyun oynuyorsa bir de "kisak-mesa stable" PPA deposunu eklersin. Böylece Manjaro'dan daha hızlı ve daha fazla performans gösteren bir sistemin olur. Ayrıca kurmak zorunda kalacağın bir dolu geliştirici paketi ile sistemini çöpe çevirecek AUR ortamından da uzak kalmış olursun.

Her ne kadar güncellemeleri bir miktar geç alsa da, uç kenar bir dağıtım olduğu için, uzun destek yapısına sahip fixed bir dağıtımdan daha fazla sorunla karşılaşma olasılığın var. Bugün çalışan sistemini yarın çalışmayabilir, ayrıca Arch tabanı daha fazla ilgiye ve vakte ihtiyaç duyacaksın, gelen güncellemeler ile uğraşmak cabası. Kısaca attığın taş ürküteceğin kuşa değmez.
 

Hocam vazgeçtim zaten bu yazdıklarınızdan sonra ben Elementary OS'ya da pop! _os kuracağım galiba.
 
KyryloDN dedi:
Hocam vazgeçtim zaten bu yazdıklarınızdan sonra ben Elementary OS'ya da pop! _os kuracağım galiba.
Genişletmek için tıkla...

Gnome Shell'e katlanabiliyorsan, Pop daha iyi bir seçenek. EOS taban olarak eskidi çünkü. Yeni sürüm çıkacak ama, o çıktığında Ubuntu'nun yeni LTS sürümünün çıkmasına çok az kalacak. Pop'un LTS sürümünü kur ve çekirdek olarak da Xanmod'u kur. Mesa sürümünü de kisak-mesa stable deposundan güncellersen, Arch tabanında elde edilecek performansı kolayca yakalarsın.
 
Konuyu cevapla
Menü
Giriş yap
Kaydol
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…