Oculus Quest 2 alternatif VR önerisi

PICO 4 kullanan var ise bir sorum olacak:
Oculus Meta Quest 2'de bir türlü USB 3.0 bağlantısını başaramadım.
PICO 4'te USB 3.0 bağlantısı var mı ve sorun oluyor mu?
 
Hocam Pico 4 ü aldım ve bugün geldi, ilk deneyimlerim oldukça güzel ve bağlantı konusunda sorun yaşamadım. Ve VR kesinlikle denenilmesi gereken birşeymiş çünkü mükemmel.
 
shyzeq dedi:
Hocam Pico 4 ü aldım ve bugün geldi, ilk deneyimlerim oldukça güzel ve bağlantı konusunda sorun yaşamadım. Ve VR kesinlikle denenilmesi gereken birşeymiş çünkü mükemmel.
Genişletmek için tıkla...
Hocam PCVR mı kullanıyorsunuz? Bir de hangi oyunları oynuyorsunuz? Standalone verimli mi? Bir de görüntü kalitesi iyi mi? Çok soru sorduysam kusura bakmayın ben de bu yaz PCVR'dan daha çok yarış oyunları için almayı düşünüyorum Pico 4 veya çıkarsa Quest 3 arasındayım.
 
Evet PCVR kullanmak için aldım. Görüntü kalitesi monitördeki gibi keskin değil ama gayet iyi. IPD ayarını ya ben tutturamadım ya da cihazdan kaynaklı bir sorun var çünkü tam net göremiyorum, yani altyazıyı okurken zorlanıyorum.(Half life 2 VR denedim böyleydi). Bağlantı olarak 5Ghz e sahip bir modemim var ve ilk onunla denedim ve tam akıcı deneyim sağlayamadım, Pico 4'ü alırken yanında iyi bir 5 metrelik kablo aldım ve onunla test ettiğimde hiçbir sorunla karşılaşmadım ve tamamen akıcıydı. VR Chat, Beat Saber ve Superhot VR gibi oyunlarda test ettim ve gayet iyi. Güzel yanı ise türkçe desteği de olması. Eğer PCVR için alınacaksa en iyi alternatif VR başlıklardan.
 
5 metrelik USB kablo olarak nereden ne aldınız?
 
Pcvr ve özellikle de simülasyon gibi oyunlar oynayacaksınız reverb g2 öneririm. En önemli ayrıntı quest, pico 4 gibi headsetlerde görüntü USB uzerinden ve sıkıştırma yöntemi ile aktarılıyor. Bu da hem netlik hem de akıcılık sorunlarına yol açıyor. Reverb G2 halen PC VR için en doğru tercih olacaktır. Ben Questten G2 ye gectigimde aradaki farkı görünce etkilenmiştim. Halen G2ye devam.
 
Hocam bazı kaynaklarda G2'nin fresnel lens kullandığı için görüş bölgesinin yaklaşık %20'sinde sweet spot denilen net ve keskin bir bölge elde edildiği geriye kalan kısmının ise biraz daha bulanık ve dağılmış olduğu söyleniyor. Hatta bu yüzden o bölgelere göz ucuyla bakmaktan başı çevirmek zorunda olunduğu söyleniyor. Pico 4 için ise pancake lens kullanıldığı için bu sweet spot'un çok daha geniş olduğu (yaklaşık %70) ve görüntü netliği konusunda 4080-4090 gibi kartlarda Godlike modu (virtual desktop'taki en yüksek kalite) modu açınca G2'den genel olarak daha iyi görüntü elde edildiği söyleniyor. Pancake lensler bu kadar fark yaratıyorsa Quest 3'te de pancake lens kullanılırsa Quest 3'ü beklemek mantıklı olur mu? Ekran kartı olarak bu yaz 4080 sistem toplamayı düşünüyorum eğer 4090'lar ucuzlarsa 4090 da olabilir. Sizce G2'nin görüş açısı (FOV) konusunda nasıl ve görüntünün görüş açısının kenarlarına doğru bozulması olayı doğru mu? Bir de son olarak @shyzeq hocam grafik ayarlarınız nedir, IPD ayarlarını PC yazılımı üzerinden otomatik yaptınız mı, USB kablo ve WiFi'yı kıyaslayacak olursanız görüntü ve performans farkı var mı? Bu arada G2'nin kıyaslandığı kaynak:
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 
Konuyu cevapla
Menü
Giriş yap
Kaydol
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…