- Katılım
- 21 Nisan 2020
- Mesajlar
- 16.995
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 562
i3-9100F R3 2300X
Saf işlemci ve oyun performansları;
işlemci performanslarındaki ekran kartını GTX1060 6 GB olarak baz aldım.
R5 1400 + GTX1060 6 GB;
i3-9100F + GTX1060 6 GB;
Call of Duty Warzone, Far Cry 5 gibi işlemciye yüklenen oyunlarda i3-9100F maksimum ayarlarda %3 ile %1 arasında darboğaz yapıyor. Ayarlar Minimum'a getirildiğinde %15 ile %5'lere kadar çıkıyor.
Bu durum R5 1400 için geçerli değil, fakat o bile bazı AAA oyunlarda %3 ile %7'lik darboğaz yapıyor. Mesela CP77, @kino hocamın kanalından izleyebilirsiniz.
İşlemci render testlerine geçmeden önce belirteyim, bulabildiğim bilgiler kanıtlı ve elimde bulunan bilgilerdir, yok efendim X sitesi R5 1400'e senin yazdığından fazla yazmış aşağı yazmış diyenler için kanıt göstermelerini rica ediyorum.
Bulabildiğim temiz bilgiler maalesef sadece Cinebench R15 testleri.
Cinebench R15 testi; ( multi-Core)
Cinebench R15 testi; ( Single-Core)
Sonuç olarak;
İki işlemci birbirine çok yakın performansları olan işlemciler, R5 1400 oyun performansı 4c/8t olmasından dolayı bir nebze daha iyi. İkisinden biri tercih edilecekse R5 1400 alınmalı. Keza i3-9100F, 4C 8t olsaydı şu an düşük bütçenin kralı olurdu fakat Intel bu hamleyi 10. nesile bıraktı.
R5 1400 ile ilgili sorularınız varsa @kino hocama sorabilir ve YouTube'da videolarına göz gezdirip az çok bilgi edinebilirsiniz.
Bana sorarsanız, şu an 500TL altına bulunmadıkça iki işlemcide alınmaz, ha belki OC işiyle uğraşıyorsundur R5 1400 bir nebze tercih edersin fakat 10100F varken 9100F alınmamalı, tercih edilmemeli. Keza R3 3100 de öyle.
| L3 Önbelleği | 6MB | 8MB |
| Temel Çalışma Frekansı- Turbo Çalışma Frekansı | 3.6 GHZ --- 4.2 GHZ | 3.2GHz --- 3.4 GHz ( bazı kaynaklarda yeterli sıcaklık yaşanmadığı sürece işlemci kendi kendine 3.4ghz hızı aşabildiğini söylüyorlar.) |
| Desteklediği Ram MHz'i ve DDR değeri | DDR4 , 2400MHZ | DDR4 , 2666MHZ |
| Çekirdek ve Sanal Çekirdek Sayıs | 4 Core, 4 Threads ( 4 çekirdek, 4 sanal çekirdek.) | 4 Core, 8 Threads ( 4 çekirdek, 8 sanal çekirdek) |
| Litografi ( CMOS) | 14nm | 14NM |
| TDP Değerleri | 65Watt | 65WATT |
| Soket | 1151PİN | AM4 |
| Maksimum Bant Genişliği | 37.5 GB/S | 42.7 GB/S |
| Çarpan Kilidi | Kapalı ( OFF) | Açık ( On) |
Saf işlemci ve oyun performansları;
işlemci performanslarındaki ekran kartını GTX1060 6 GB olarak baz aldım.
R5 1400 + GTX1060 6 GB;
i3-9100F + GTX1060 6 GB;
Call of Duty Warzone, Far Cry 5 gibi işlemciye yüklenen oyunlarda i3-9100F maksimum ayarlarda %3 ile %1 arasında darboğaz yapıyor. Ayarlar Minimum'a getirildiğinde %15 ile %5'lere kadar çıkıyor.
Bu durum R5 1400 için geçerli değil, fakat o bile bazı AAA oyunlarda %3 ile %7'lik darboğaz yapıyor. Mesela CP77, @kino hocamın kanalından izleyebilirsiniz.
İşlemci render testlerine geçmeden önce belirteyim, bulabildiğim bilgiler kanıtlı ve elimde bulunan bilgilerdir, yok efendim X sitesi R5 1400'e senin yazdığından fazla yazmış aşağı yazmış diyenler için kanıt göstermelerini rica ediyorum.
Bulabildiğim temiz bilgiler maalesef sadece Cinebench R15 testleri.
Cinebench R15 testi; ( multi-Core)
| i3 9100f | 662 |
| R5 1400 | 665 |
Cinebench R15 testi; ( Single-Core)
| İ3 9100F | 178 |
| R5 1400 | 125 ( Bazı sitelerde 130-135 arası değişiyor.) |
Sonuç olarak;
İki işlemci birbirine çok yakın performansları olan işlemciler, R5 1400 oyun performansı 4c/8t olmasından dolayı bir nebze daha iyi. İkisinden biri tercih edilecekse R5 1400 alınmalı. Keza i3-9100F, 4C 8t olsaydı şu an düşük bütçenin kralı olurdu fakat Intel bu hamleyi 10. nesile bıraktı.
R5 1400 ile ilgili sorularınız varsa @kino hocama sorabilir ve YouTube'da videolarına göz gezdirip az çok bilgi edinebilirsiniz.
Bana sorarsanız, şu an 500TL altına bulunmadıkça iki işlemcide alınmaz, ha belki OC işiyle uğraşıyorsundur R5 1400 bir nebze tercih edersin fakat 10100F varken 9100F alınmamalı, tercih edilmemeli. Keza R3 3100 de öyle.
Son düzenleyen: Moderatör:
