R5 5500 ve A520M DS3H nasıl olur?

x_amd_user

Kilopat
Katılım
23 Aralık 2018
Mesajlar
70
Çözümler
1
Ryzen 5 5500 işlemci aldım. 2x8 GB 3200 MHz bellek kiti, RX 5600XT ekran kartım ve gen 3.0 NVMe SSD var. Anakart seçiminde kararsız kaldım. Güncel olan 5 serisi anakart almayı mantıklı buldum, fakat 550 çipsetine fazladan 700 TL. Vermenin bir gereği olmadığını, işlemcinin PCI-e 3.0 desteği verirken anakartta 4.0 desteği olmasının bir mantığını bulamadım.

Bu durumda ya 520 ya da 450 çipsetli anakart alabilirim diye düşünüyorum. 450 anakartı uzun süre kullandım. BIOS desteği ile bu işlemciyi çalıştırıyor, overclock desteği var ve 3.0 destekliyor ve bu kadar. Bu durumda o/c yapmayacağımı hesaba katarsam, daha güncel ve yeni nesil 520 yerine 450 almamın bir mantığı kalmıyor.

520 tarafındaysa, diğer rakiplerinin 2 slotlu 4+3 ya da 4+2 Faz'lı seçeneklerine karşılık 4 RAM slotlu, 5+3 VRM fazlı, üzerinde Q-flash butonu bulunan Gigabyte A520M DS3H modeli dikkatimi çekti. Fiyatı diğer A520'lerden 250-300 TL civarı fazla normalde ama şu an 300 TL civarı indirimle alabiliyorum.

Sormak istediğim üç soru;
1. İşlemcinin sınırlı özellikleri nedeniyle B550'nin gereksiz olduğunu düşünüyorum. Bundan sonraki sistem güncellemem, AM5 platformu ve DDR5 bellek düzeneği ile olacak. Şu durumda o/c yapmayacağıma göre B550 ya da 450 yerine 520 almamın doğru olduğunu düşünmekte haklı mıyım?
2. 520 çipset ile işlemcim ve ekran kartım tam performansta çalışabilir mi?
3. 520 anakartlar içinde dikkatimi çeken A520M DS3H modelini diğer 520 kartlara göre önerir misiniz?

Teşekkür ederim arkadaşlar.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
A520 yerine B450 almak daha doğru olur. Bundan sonra AM5'e geçmeyi düşünenler için işlemcileri çok üst düzey bir model değilse B450 kafi olur.
Tam olarak bu konu hakkında merakım var işte.
Bundan sonraki sistemim AM5 platformunda olacak ve şimdiki parçaları tamamen değiştireceğim zaten.
Bugüne dönersek, O/c yapmayacak olan bir kullanıcı için, A520'nin B450'den geride kaldığı alan neresi? VRM düzeneği bir çok ekonomik B450'den daha iyi, veri yolu aynı şekilde 3.0, bellek slotu yine 4 adet, 5xxx serisi işlemcilere doğal destek sunuyor ve 2 yıl daha yeni bir çipset. Şu durumda 520 yerine B450'nin önerilme nedenini açıklar mısınız lütfen?
 
En büyük fark chipset ve malzeme kalitesi. Alacagin en iyi 520, ortalama bir B450 dahi etmiyor. A chipset yeterli olsa zaten kimse B için ekstra bütçe çıkartmazdi. Konumlandırma olarak da giriş ve orta seviye olarak ayrılıyor. O.C yapıp yapmaman da önemli değil.

Yani kısaca 1800 TL A chipsetli bir anakarta verilmez.

Almışken bunu al hatta, sistemi satarken de daha iyi alıcı bulursun.

 
Yanıtınız için teşekkür ederim. Ama malzeme kalitesi konusuna katılmadığım noktalar var. MSI'ın MAG serisi, Asus'un TUF serisi, Gigabayte'ın Aorus serisi kaliteli 520 anakartları varmış şimdi kontrol ettim. A serisi giriş seviyesi ama 5 serisinin giriş seviyesi; 4 serisinin giriş seviyesiymiş gibi algılanması pek doğru değil kanaatimce. O mantıkla gideceksek 450 de eski neslin orta seviyesi, yeni nesil 5xx çipsete göre giriş seviyesinde olma ihtimali var bu durumda.

Giga, MSI ya da Asus gibi bilindik markaların 520 kartlarının O/c'ye izin vermemesi dışında B450'e göre bir dezavantajını göremedim doğrusu. Üstelik 7 serisi 5700X işlemciye bile destek sunarken, 5100 Mhz hızında bellek frekans desteğiyle de öne çıkıyor hatta. Bu hızda bellek kullanacağımdan demiyorum, yeni çipsette bir şeyler iyileştirilmiş demek ki bu hızlar da artmış demek istiyorum.

Yanıtınız için teşekkür ederim tekrar. Henüz bir karar vermiş ya da yeni kart almış değilim ama tam tatmin edici bir cevap aramaya devam ediyorum.
Şunu da eklemek istiyorum:
520 anakarta taktığım bu bileşenlerle elde edeceğim performans, 450 anakarta taktığım durumdan farklı bir sonuç mu verir (O/c yapılmamış halde) örneğin daha düşük kare hızı mı alırım, anakart Cpu ya da RAM'i mi besleyemez? Kısacası performans olarak canlı kullanımda ben kasa içinde 450 değil de 520 olduğunu anlayabilir miyim?
 
Son düzenleme:

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı