eneserdogan
Hectopat
- Katılım
- 26 Mayıs 2018
- Mesajlar
- 382
i7 8700 işlemcisinin fiyatı 2800 küsür lirayken 3600x'in 1600'lerde. 3600X daha mantıklı duruyor galiba.Öncelikle, baktığınız sitenin Userbenchmark olduğunu varsayıyorum. Gayet güvenilir bir sitedir ama nereye bakacağınızı bilmeniz gerek. Gördüğünüz yüzde 4 lük oran işlemcinin iyi olduğunu göstermiyor taraflı kullanıcılarının oylarını gösteriyor.
Şimdi gelelim işlemcilerin gücüne, tek çekirdek performansı olarak ( bu oyunları etkiler genelde)
i5 8600 124 Pts verebilmiş. Ryzen 5 3600x e bakalım, 134 Pts. Bu tam olarak yüzde 8' lik daha iyi tek çekirdek performansı demek.
Sonra gelelim çoklu çekirdek performansına.
8 Çekirdek kullanılan/gerektiren işlemlerde i5 8600 677 pts verebilmiş. Ryzen 5 3600x ise tam 815 pts.
Bu olayı şöyle anlatayım, 2-3 tane oyun açıkken şarkı açtığınızda ve altta da internet açıksa i5 8600 şişer, ryzen 5 3600x ise daha rahat çalışır bunu gösteriyor.
Devam edelim. Gelelim render ve ya gerçekten saf işlemci gücü isteyen 64 çekirdek kullandıran olaylara... i5 8600'ün 685 Pts verebildiği çoklu işlem sonucunda Ryzen 5 3600x (Ben de çok şaşırdım bu sonuca aşırı yüksek) tam 1068 Pts verebilmiş ve i5 8600'den yüzde 55 daha iyi bir rakam. Bu o dönemin i7'lerinden daha yüksek bir değer.
Şuanda inceleme fırsatım oldu yani aslında i7 8700 = Ryzen 5 3600x, umarım açıklayıcı olmuştur.
O konuda 2600X'in 2070'i besler diyen adama karşı çıkan bir kullanıcı söylemişti ve bence haklı. i5-8600 patlar bence 2070'de.Hocam i5 8600 için RTX 2060 besleyemez diyen kim?
Hocam 2600X 2070'i darboğaz yapmadan kaldırır diyenin haklılık payı var mıdır?Öncelikle, baktığınız sitenin Userbenchmark olduğunu varsayıyorum. Gayet güvenilir bir sitedir ama nereye bakacağınızı bilmeniz gerek. Gördüğünüz yüzde 4 lük oran işlemcinin iyi olduğunu göstermiyor taraflı kullanıcılarının oylarını gösteriyor.
Şimdi gelelim işlemcilerin gücüne, tek çekirdek performansı olarak ( bu oyunları etkiler genelde)
i5 8600 124 Pts verebilmiş. Ryzen 5 3600x e bakalım, 134 Pts. Bu tam olarak yüzde 8' lik daha iyi tek çekirdek performansı demek.
Sonra gelelim çoklu çekirdek performansına.
8 Çekirdek kullanılan/gerektiren işlemlerde i5 8600 677 pts verebilmiş. Ryzen 5 3600x ise tam 815 pts.
Bu olayı şöyle anlatayım, 2-3 tane oyun açıkken şarkı açtığınızda ve altta da internet açıksa i5 8600 şişer, ryzen 5 3600x ise daha rahat çalışır bunu gösteriyor.
Devam edelim. Gelelim render ve ya gerçekten saf işlemci gücü isteyen 64 çekirdek kullandıran olaylara... i5 8600'ün 685 Pts verebildiği çoklu işlem sonucunda Ryzen 5 3600x (Ben de çok şaşırdım bu sonuca aşırı yüksek) tam 1068 Pts verebilmiş ve i5 8600'den yüzde 55 daha iyi bir rakam. Bu o dönemin i7'lerinden daha yüksek bir değer.
Şuanda inceleme fırsatım oldu yani aslında i7 8700 = Ryzen 5 3600x, umarım açıklayıcı olmuştur.
Öncelikle, baktığınız sitenin Userbenchmark olduğunu varsayıyorum. Gayet güvenilir bir sitedir ama nereye bakacağınızı bilmeniz gerek. Gördüğünüz yüzde 4 lük oran işlemcinin iyi olduğunu göstermiyor taraflı kullanıcılarının oylarını gösteriyor.
Şimdi gelelim işlemcilerin gücüne, tek çekirdek performansı olarak ( bu oyunları etkiler genelde)
i5 8600 124 Pts verebilmiş. Ryzen 5 3600x e bakalım, 134 Pts. Bu tam olarak yüzde 8' lik daha iyi tek çekirdek performansı demek.
Sonra gelelim çoklu çekirdek performansına.
8 Çekirdek kullanılan/gerektiren işlemlerde i5 8600 677 pts verebilmiş. Ryzen 5 3600x ise tam 815 pts.
Bu olayı şöyle anlatayım, 2-3 tane oyun açıkken şarkı açtığınızda ve altta da internet açıksa i5 8600 şişer, ryzen 5 3600x ise daha rahat çalışır bunu gösteriyor.
Devam edelim. Gelelim render ve ya gerçekten saf işlemci gücü isteyen 64 çekirdek kullandıran olaylara... i5 8600'ün 685 Pts verebildiği çoklu işlem sonucunda Ryzen 5 3600x (Ben de çok şaşırdım bu sonuca aşırı yüksek) tam 1068 Pts verebilmiş ve i5 8600'den yüzde 55 daha iyi bir rakam. Bu o dönemin i7'lerinden daha yüksek bir değer.
Şuanda inceleme fırsatım oldu yani aslında i7 8700 = Ryzen 5 3600x, umarım açıklayıcı olmuştur.
Çoklu çekirdekte i5 10600K'nın R9 3900X'i geçtiğini söylemişsiniz... i5 10600K'yı 2 ye katlıyor çoklu çekirdekte. Yanlış yazmışsınız varsayıyorum i9 10900k ile ryzen 9 3900x kafa kafaya ve 10C/20T bir işlemciye göre bu bence büyük bir başarı.Söylemiş olduğunuz veriler, birbirleriyle karşılaştırılan işlemcilerin kağıt üstünde vermiş olduğu performans skorlarını yansıtıyor ve bu sayılar pratikte her zaman her alanda gerçek performansı yansıtmayabiliyor. Özellikle de oyun tarafı bunu bir nevi kanıtlar nitelikte. Örneğin R9 3950X; i9-9900K'ya oranla tekli ve çoklu çekirdekte teoride üstün gelse bile işin gerçek tarafında hala 9900K'nın ezici bir üstünlüğü olduğu net bir şekilde görülebiliyor. Bunun bir benzeri niteliğinde yine çoklu çekirdekte fark uçurumu yaratan 12C/24T'lik R9 3900X; 6C/12T i5 10600K'yı geçemiyor. R5 3600X denilen işlemci de sunmuş olduğu oyun performansı açısından hemen hemen i7-7700K (i5-8600K)'ya denktir, hatta 7700K'nın yüksek OC kapasitesi sayesinde yüksek frekanslara çıkabilmesi 3600/X'i de ufak oranlarla da olsa sollayabilme kapasitesine ulaştırırken; i7 8700 de bu noktada neredeyse R7 3700X ayarında bir CPU olarak karşımıza çıkıyor. İnternet üzerinde çeşitli benchmark videolarına da bakıldığı zaman, yine de genel anlamda R5 3600X ile de başa baş giden bir işlemci olduğu anlaşılabiliyor. Kimsenin kafası karışmasın. Ayrıca i5 8600 için arka planda müzik veya internet açıkken şişer demişsiniz. Neye göre bunu söylüyorsunuz? Şişerden kastınız sistemin donup kitlenmesi veya GPU'ya darboğaz vs yaptırması gibi bir şeyden söz ediyorsanız bu işlemciyi gerçek anlamıyla kullanmamışsınızdır o zaman. Şu an örneğin, ben 4/4 i5 7500 ile BF V Online gibi CPU Intensive oyunda bile arka planda 3 tane Opera sekmesi açık ve oyunun kendi squad-communication modülü aktif olmasına rağmen GPU kullanımımda ne bir düşüş meydana geldi ne de bir donma/kasma vb gibi bir şey. 6/6 Intel bir işlemcinin de Core 2 Quad veya eski nesil i3 bir işlemci gibi zorlanıp tıkanabilme ihtimalinden bahsedemeyiz bile. Ayrıca, 6/6 Intel standartında i5-9600KF + RTX 2060'Iı makine de kullanmışlığım var, arka planda DC, Chrome vb gibi oyun esnasında çok da açık olması şart olmayan bazı lüzumsuz birtakım yazılım/eklenti vs açıkken bile ayrı ayrı GTA V, BF 1, Witcher 3 çalıştırdığımda bana mısın demedi yine de işlemci. Oyun performansını baltalayacak şekilde herhangi bir durumla karşılaşmadığım gibi elde etmiş olduğum deneyim ve sonuçlar oldukça tatmin edici düzeydeydi yine.
@eneserdogan, i7 8700'ün üretimi durduğu için fiyatlar dediğiniz gibi absürt seviyede, Intel tarafından seçim yapacak olan kullanıcı R5 3600X alternatifi olarak i5-10400F/10500 tercih edebilir. R5 2600X de; CPU'ya aşırı yük bindiren oyunlarda RTX 2070 ile birlikte kullanıldığında patlar, 1600AF/2600/2600X gibi işlemciler RTX 2060'ı bile bu tarz oyunlarda doğru düzgün besleyemiyor. Ondan sonra düşük CPU kullanımının, 12 Thread'in gram önemi kalmıyor maalesef. Tabii oyun için söylüyorum bunu yanlış anlaşılmasın.Her şey açık ve net bir biçimde internet üzerinde mevcut. İşlemcinin sunmuş olduğu verim ve besleme performansına teoride değil pratikte/reelde canlı canlı görmeniz daha mantıklı bu açıdan. 6/6 9600K, 2060 Super/2070 Super besleyebiliyor dikkatinizi çekeyim. OC potansiyelinden bahsetmiyorum bile.
Çoklu çekirdekte i5 10600K'nın R9 3900X'i geçtiğini söylemişsiniz... i5 10600K'yı 2 ye katlıyor çoklu çekirdekte. Yanlış yazmışsınız varsayıyorum i9 10900k ile ryzen 9 3900x kafa kafaya ve 10C/20T bir işlemciye göre bu bence büyük bir başarı.
Onun dışında 8600'ün neden şiştiğini söylediğimi sormuşsunuz, ayrıca o rakamların kağıtta olduğunu söylemişsiniz. Oysa o sitedeki veriler biliyormusunuz bilmem ama benim gibi, sizin gibi gerçek kullanıcıların sonuçları...Youtube'daki oyun testlerinin çoğunluğunda neden Intel OC'lu oluyor 5-10 FPS fazla vermesi için onu da anlamıyorum ama cevap niteliğinde hatırlatmak istedim.
8600'e gelelim. Ben bir çok oyunu aynı anda oynayan bir insanım yaklaşık 17 senedir. FPS oynamam şu yazıyı yazarken bile sayamayacağım kadar Client açık altta. 2600x Bana bu konuda gereğinden fazla dayandı, ki fiyatına gelmedim daha. 8600 ise dediğiniz gibi kullanırsınız ama o işlemci kullanımı hep yüksektir. Bir kaç şey açarsınız yüksektir. Benim gibi bir kullanıcı 6-7 tane pazar hesabını oyuna soksun bu işlemleri yaparken can çekişir. Render muhabbetine girmiyorum bile. Render alırken aynı anda farklı bir oyun akıcılığın yanından geçemez.
Özetlemek gerekirse ben de fazla uzatmak istemiyorum, tekrar söylüyorum 9. nesile kadar Intel mantıksızdır. Çünkü şu anda mevcut olan misli misli daha iyi malum alternatifleri var. Herkes şunu almak zorunda herkes bunu almak zorunda çünkü iyi demek yanlış olur.
Ama öyle komik bir durum ki 1 sene önce 2800TL olan bir işlemciden aldığın performanstan kat kat iyisini 1500 TL'den aldığın veriyorsa bir durupta düşünmeliler ne oluyor diye. Hadi tek çekirdek yüzünden 10 FPS 20 FPS az versin helal hoş olsun. Ben sınırsız sayfa açık ve sınırsız işlem yaparak doyasıya FPS drop yemeden kullanmak istiyorum. CPU kullanımı 100'lere vurmasın afallamasın istiyorum. Tüm bunlara rağmen tabii ki isteyen istediğini alır. Gidip 7700k ya 2. elden çok para bayılanlar bile var, günün sonunda insan kendine kalıyor. Herkesin kendi kararı.
Bu arada 2600x benim eski sistemimde vardı. Yanlış anlaşılma olmasın bu yazı benim deneyimlerimden yola çıkarak yazıldı. Şu anda 3900x kullanıcısıyım. İmza günceldir.
Öncelikle bir işlemciyi CPU kullanımına göre yorumlamak yanlış bir ifadedir. Burada önemli olan o işlemciden alabildiğin verimdir. İlk bakılması gereken kıstas budur. Eğer yüksek CPU kullanımına rağmen bu işi başarabiliyorsa o işlemci bu işin altından rahatlıkla kalkabiliyor demektir.2600x bana bu konuda gereğinden fazla dayandı, ki fiyatına gelmedim daha. 8600 ise dediğiniz gibi kullanırsınız ama o işlemci kullanımı hep yüksektir. Birkaç şey açarsınız yüksektir. Benim gibi bir kullanıcı 6-7 tane pazar hesabını oyuna soksun bu işlemleri yaparken can çekişir. Render muhabbetine girmiyorum bile. Render alırken aynı anda farklı bir oyun akıcılığın yanından geçemez.