SSD sağlık durumuna göre değerlendirilmez. Sağlık durumuna göre sağlıksız ölü gösterilen bir SSD nasıl ki 9 kata kadar veri yazabiliyorsa, sağlık durumuna göre sağlam gözüken kalitesiz bir SSD'de her an ölebilir demektir. İşte bunlarda kanıtı;
Keza zamanında Adata SU630 SSD'im sağlık durumunda %100 gözüküyordu ama gel gelelim 10-15 dakikada bir hızı 1.5 MB/s düşüp sistemde takılmalara yol açıyordu. Fakat yeni sistemimde kullandığım Exceria 500 GB M.2 SSD'de sağlık durumu %91 olmasına rağmen ne bir kasma, ne bir takılma yaşıyorum. Sadece testlerde vadedilen yazma hızını tam olarak veremiyor. Onun dışında günlük kullanımımda hiçbir sorun yaşatmıyor. Kaldı ki sistem kurulumu sonrası yazma hızının bir miktar düşmesi normal.
Hayır Technopat Sosyal kullanıcılarının Recep Baltaş ve Ali Güngör'ün SSD videolarına rağmen hala daha "sağlık durumuna" bakarak insanları yönlendirmesine üzülüyorum cidden. Sosyaldeki insanlar böyleyse diğerlerini düşünemiyorum. Dostlar lütfen azıcık takip edin videoları.
Sosyalde durum öyle bir noktaya geldi ki, belli başlı SSD'ler dışında bütün SSD'lere çöp gözüyle bakar oldu insanlar. Tamam hepimizin gönlünden geçen Samsung ama bu demek değildir ki Samsung dışındakiler çöp.
Eğer bir SSD'yi aldığınızda kullanım esnasında takılma, donma, ani hız düşmesi gibi sorunlar yaşamıyorsanız ve nispeten adı sanı duyulmuş bir markaysa çok da korkulacak bir durum yok.
@Murat Can Arıcı keza size de vadedilen SSD ömrü sona geldiyse, riske atmamak adına yeni SSD'ye geçmeniz mantıklı olabilir. ya da önemli verilerinizi yedekleyerek gittiği yere kadar da kullanmaya devam edebilirsiniz. Şahsen ben olsam CrystalDiskInfo'da kritik uyarı yoksa kullanmaya devam ederdim.
Eki Görüntüle 1270279