1. Verdiğin örnek ile 2. verdiğin örneğin alakası yok.
Ona bakarsan biri korsan kullanmayı sever biri orijinal kullanmayı sever. Bu konu hakkında korsan kullanan ile tartışma hakkına sahip değil misin sence?
Ya da konudan örnek verirsek XFCE animasyon fakiri. KDE ise mükemmel bir masaüstü ortamı. Tüm gün tartışılır.
1. verdiğin örnek ile 2. verdiğin örneğin alakası yok.
Ona bakarsan biri korsan kullanmayı sever biri orijinal kullanmayı sever. Bu konu hakkında korsan kullanan ile tartışma hakkına sahip değil misin sence?
Ya da konudan örnek verirsek xfce animasyon fakiri. Kde ise mükemmel bir masaüstü ortamı.
Bende onu söylüyorum zaten örneklerimiz aynı sayılır animasyon seven gider kde kullanır sade seven xfce ben böyle düşünüyorum açıkcası tartışılabilir konu güzel konu çıkar.
Boşta sıradan KDE ve XFCE aynı kaynak tüketimine sahip olabilir. Aynı sayıda farklı uygulamalardan iki masaüstünde de açın bakalım hangisinin kaynak kullanımı daha az.
KDE’nin görünümü çok güzel diyip yalnızca macOS teması uygulanması da ayrı bir hoş :’) Bugünlerde unixporn’a atsan - hite bile düşersin.
Tabii herkesin kendi tercihi, buna asla bir lafım yok sadece taraftar/holigan olmak kötü.
XFCE, KDE Plasma'ya göre daha hızlı, bunu iyi bir sistem kullanan biri olarak yazıyorum. Hepsini denedim fakat XFCE benim için en uygunu olandı ama artık "Tiling Window Manager" kullanmaya başladım. i3-gapps kullanıyorum şuan ve kullandığım tüm masaüstü ortamlarına göre çok daha hızlı ve güzel görünüyor.
XFCE'yi basit ve hoş buluyorum ancak KDE Plasma ve XFCE'nin arasında animasyonlar ve çeşitlilik açısından dağlar kadar fark var buna rağmen XFCE'de bilgisiyarım ne kadar hızlıysa KDE'yi yine aynı hızda kullanabiliyordum.