Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Active Directory - Security Uzmanı
- Profil Kapağı
- 1522600635
Başlıktan da anlaşılacağı gibi incelememiz USB 3.0 vs USB 2.0 performans testi yönünde ...
Hemen sonuçlara geçelim :
1- USB 2.0
Tabi ki ilk önce USB belleğimizi takıyoruz:
Ve başlıyoruz aktarma işlemine. 879 MB büyüklüğündeki bir dosyayı USB belleğe aktaracağız.
Ve sonuçlar ortada : Hayatımızdan 10 dakika 20 saniyeyi çaldı.
2-USB 3.0:
USB belleğimizi takıyoruz. Ama bu sefer anakart üzerindeki 3.0 portlarına .
Ve sonuçlar ortada : Hayatımızdan 1 dakika 14 saniye çaldı
Genel Sonuç : Sizde Ajda Pekkan gibi USB 3.0 kullanın. 10 kat daha geç yaşlanın.
Hemen sonuçlara geçelim :
1- USB 2.0
Tabi ki ilk önce USB belleğimizi takıyoruz:
Ve başlıyoruz aktarma işlemine. 879 MB büyüklüğündeki bir dosyayı USB belleğe aktaracağız.
Ve sonuçlar ortada : Hayatımızdan 10 dakika 20 saniyeyi çaldı.
2-USB 3.0:
USB belleğimizi takıyoruz. Ama bu sefer anakart üzerindeki 3.0 portlarına .
Ve sonuçlar ortada : Hayatımızdan 1 dakika 14 saniye çaldı
Genel Sonuç : Sizde Ajda Pekkan gibi USB 3.0 kullanın. 10 kat daha geç yaşlanın.
Son düzenleyen: Moderatör:
Sana bir şey sorucam. Aynı dosyayı birde arka USB 2.0 portuylada dener misin? Bazen ön portu bakkallar USB 2.0 olarak bağlayamıyor gibi bir şey duymuştum ama. ^^
