Sosyalizim neden çalışmaz?

mymy_fan

mymy_fan

Femtopat
Katılım
15 Ocak 2026
Mesajlar
6
Daha fazla  
Cinsiyet
Diğer
1768752847483.png


Bu tür sistemler genelde zenginleri ortadan kaldırmak için kuruludur. Tüm varlığın devlet tarafından halka eşit bir şekilde dağıtılıp tüm insanları aynı seviyede olması teoride güzeldir, fakat pratikte çalışmaz ayrıca bu bayağı basit bir şekilde pratik olmadan açıklanabilir. Şimdi ise neden çalışmayacağını anlatacağım.

1. Mütevazı olması imkansız. Bunların hepsinin yapılabilmesi için devletin aşırı güçlü olması gerekiyor, aşırı güçlü olunca devlet her istediğini yapar bu bile özel mülkiyet olmadan yaşanılamaz olduğunu kanıtlamak için yeter. Devlet yöneticileri zengin, halk fakir.

2. Özel işletmeler yoktur. Özel işletmeler çalışanlar için boş alan oluşturur. Bu sistem devlet için oldukça ucuzdur (bedava) ve sosyalizmde özel işletmeler olmadığı için tarih boyunca sosyalist ülkelerin işsizlik oranı yüksek olmuştur.

Daha bir sürü neden vardır fakat özel işletmelerin bulunmaması sosyalizmin çalışmadığını kanıtlamak için yeterli olduğunu düşünüyorum.
 
Artı ekleyeyim biraz eski bir sosyalist olarak:

1. Sosyalistler kendi aralarında bile bir devrimde 10 veya 1000'e bölünüyorlar. Bakın bügün kaç tane sosyalist ideoloji var. Maoist-leninist-marksist-troçkist-gueveraist-stalinist-liberteryen sosyalizm-juche ve daha sayamadığım bir sürü bölünmüşlük.

2. Devletin bu kadar içlerimize kadar girmesi büyük bir özgürlük kısıtlamasıdır. Örneğin yarın bir gün kötü birisi gelse eline öyle bir fırsat gelicek ki adam istese bütün halkı öldürtebilicek kapasiteye sahip olucak herkes de birbirinden korktuğu için bu ihtimal gerçekleşmese bile bunun benzeri olabilir.

3. Her gelenin kendinden öncekinin yandaşlarını ve bıraktığı eserlere zarar vermesi veya imha etmesi. Özellik sovyetlerde her zaman olan birşeydir.

4. Dünya birleşmeden böyle bir sistemin olması imkansızdır.
 
İnsan isteyen bir varlık yani kendisine ait bir şeylerin olmasını sürekli ister. Ev, araba, işyeri, mal mülk gibi şeyler.

Günümüzde sosyalist devletler Yarı Soysalist, Yarı Kapitalist takılıyor. İşe yaramayacağını biliyorlar. Bazı konularda da liberal olmak zorundalar. Yani Ekonomi açısından Liberal.

Tabi olurda The Walking Dead gibi toplumların, ülkelerin çöktüğü bir zombi kıyameti olursa insanlar birlikte yaşamak için sosyalist olmak zorunda olurlar. :D Sonuçta her insan güçlü değil.
 
TogimelonH24 dedi:
İnsan isteyen bir varlık yani kendisine ait bir şeylerin olmasını sürekli ister. Ev, araba, iş yeri, mal mülk gibi şeyler.

Günümüzde sosyalist devletler Yarı Soysalist, Yarı Kapitalist takılıyor. İşe yaramayacağını biliyorlar. Bazı konularda da liberal olmak zorundalar. Yani Ekonomi açısından Liberal.

Tabii olurda The Walking Dead gibi toplumların, ülkelerin çöktüğü bir zombi kıyameti olursa insanlar birlikte yaşamak için sosyalist olmak zorunda olurlar. :D Sonuçta her insan güçlü değil.
Genişletmek için tıkla...

Aslında Çin'in 2050 planı var. Eğer ABD'ye rağmen gerçekleştirirse tam anlamıyla sosyalizme geçme planı.
 
CHRİSTİSKİNG dedi:
Aslında Çin'in 2050 planı var. Eğer ABD'ye rağmen gerçekleştirirse tam anlamıyla sosyalizme geçme planı.
Genişletmek için tıkla...
Çinliler çok ama çok sakin
Uysal insanlar. Tarih boyunca çok az isyan gerçekleştirdiler. Herhalde genel anlamda bitkisel ürünler tükettikleri için böyle oldular. 60 sene önce büyük kıtlık bilmem ne kotaları cart curt olmasına rağmen isyan etmemişlerdi. Adamlar birbirlerini gerçekten zombi gibi parçalayıp yediler.
 
TogimelonH24 dedi:
Çinliler çok ama çok sakin
Uysal insanlar. Tarih boyunca çok az isyan gerçekleştirdiler. Herhalde genel anlamda bitkisel ürünler tükettikleri için böyle oldular. 60 sene önce büyük kıtlık bilmem ne kotaları cart curt olmasına rağmen isyan etmemişlerdi. Adamlar birbirlerini gerçekten zombi gibi parçalayıp yediler.
Genişletmek için tıkla...

tr.wikipedia.org

Taiping Ayaklanması - Vikipedi

tr.wikipedia.org tr.wikipedia.org
 
Sosyalizm mülkiyetsizliği savunmaz ki. O komunizmdir. Varlığın devlet tarafından tutulup halka eşit dağıtılması tam olarak doğru tabir değil. Devlet insanlara temel hakları ücretsiz sağlar. Sağlık, ulaşım, barınma, elektrik, su, İnternet vs.
Sosyalizmde eşit gelir de yoktur. Kapital sahibi olmak = para kazanmak algısı yanlıştır. Çok düz açıklayayım. Benim kocaman arsam, traktörüm ve tüm ekipmanlarım var. 10 tane işçiyi işe alip yattığım yerden para kazanamam. Benim para kazanmam için çalışmam gerekiyor.
Sosyalizm işlemez ama işler. Direkt sosyalizm yerine daha kapsamlı sol düşünce diyelim. Günde 16 saat yerine 8 saat çalışıyorsak, asgari ücret, sağlık sigortası vs haklarımız varsa bu sol düşüncenin ürünüdür.
Avrupa ülkelerine bakınca hapsi sosyal kapitalist ülke diyebiliriz. İşsizlik maaşı, vatandaşlık maaşı, sağlık erişimi, durumu yetersiz çiftlere barınma imkanı... Bunlar verilmese büyük ihtimal o ülkelerdeki kapitalizm patlayacaktı, bu şekilde "ılımlı kapitalizm" şeklinde yönetiliyor.
 
lisra dedi:
Günde 16 saat yerine 8 saat çalışıyorsak, asgari ücret, sağlık sigortası vs haklarımız varsa bu sol düşüncenin ürünüdür.
Genişletmek için tıkla...

Tarihteki ilk kapsamlı sosyal güvenlik sistemi (emeklilik, sağlık sigortası), 1880'lerde Almanya'da şansölye otto von bismarck tarafından kurulmuştur. Bismarck solcu değil, katı bir muhafazakâr ve monarşistti. Amacı işçileri korumaktan ziyade, yükselen sosyalist hareketin önünü kesmek ve işçilerin devlete sadakatini sağlamaktı. Buna "devlet sosyalizmi" değil, "paternalizm" denildi.

8 saatlik iş günü ve yüksek ücret politikasını 1914'te fabrikalarında uygulayan henry Ford, koyu bir kapitalistti. Onun mantığı sol bir idealizm değil, tamamen ticariydi: "işçilerim yeterince kazanmalı ve dinlenmeli ki, ürettiğim arabaları satın alabilsinler."
 
739192 dedi:
Tarihteki ilk kapsamlı sosyal güvenlik sistemi (emeklilik, sağlık sigortası), 1880'lerde Almanya'da şansölye otto von bismarck tarafından kurulmuştur. Bismarck solcu değil, katı bir muhafazakâr ve monarşistti. Amacı işçileri korumaktan ziyade, yükselen sosyalist hareketin önünü kesmek ve işçilerin devlete sadakatini sağlamaktı. Buna "devlet sosyalizmi" değil, "paternalizm" denildi.

8 saatlik iş günü ve yüksek ücret politikasını 1914'te fabrikalarında uygulayan henry Ford, koyu bir kapitalistti. Onun mantığı sol bir idealizm değil, tamamen ticariydi: "işçilerim yeterince kazanmalı ve dinlenmeli ki, ürettiğim arabaları satın alabilsinler."
Genişletmek için tıkla...
Yanlış biliyorsam düzeltin ama 8 saat çalışma ABD'de işçi sınıfı ayaklanması sonrasında oldu. Bu da 19. yüzyılın son zamanlarına denk geliyor.
 

Benzer konular

Dark-Man
İşlemciler Kaç Derece Soğukta Çalışmaz
2 3
Mesaj
22
Görüntüleme
5.111
Sertidegni
S
Haslenkarag
“Bir matematikçi sanmaz fakat bilir, inandırmaya çalışmaz çünkü ispat eder” sözünün anlamı ne olabilir?
Mesaj
5
Görüntüleme
947
Pluxy01
Pluxy01
Ivar Lothbrok
Neden ...?
8 9 10
Mesaj
90
Görüntüleme
6.591
Akif9748
Akif9748
Uluyankurt
Neden?
5 6 7
Mesaj
68
Görüntüleme
5.983
BayGlitch
BayGlitch
8
Neden dışlanıyorum?
Mesaj
4
Görüntüleme
304
819715
8

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Toplam: 2 (üye: 0, misafir: 2)

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı