40 bin TL OLED monitör önerisi

@DonVitoCarleone parlak qd OLED istiyorsan benimkinden alabilirsin, uygun fiyatlı olsun dersen dms ile biten ASUS da olur ama onun parlaklığı standart, bilgin olsun.

Delta s benimki, çok memnunum. Çok rahat, gözlüklü insan için bile konforlu ve ses kalitesi çok iyi, %100 de bile herhangi bir bozulma, cızırtı yok.

XG27ACDNg ve XG27ACDMs aynı nesil paneli kullanan monitörler. Parlaklık farkı yok. XG27ACDMs de ayrıca dng de olmayan Neo yakınlık sensörü bulunuyor. 80Hz fark için 8-10k fark vermek mantıksız. Acdng parasına AG276QKD2 var onun parlaklığı daha iyi ve daha yeni bir panel kullanıyor, ayrıca 500Hz. Acdng nin ederi 30K'yı geçmez. Taş çatlasa 31k eder. 35k civarına 4K gen 4 paneller indirimle düşüyor. 37k civarına zaten AOC var. Acdng nin ya fiyatı düşecek ya da satmayacak. Harika bir monitör olduğunu biliyorum ancak hiçbir şey mükemmel değil. Daha üst modellerle neredeyse aynı paraya satılıyorsa almanın manası yok.

Biraz daha mantıklı öneriler yaparsak sevinirim. Eski nesile bu paraları vermek gerçekten israf. Samsung paneli geliştirdi, biraz daha koyarak daha üst modelleri almak mümkün.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 
ASUS'un resmi sitesinde yazıyor, ben demiyorum.
Asus neden 400nit diye yazmış bilmiyorum ancak incelemede 250nit çıkıyor. 500hz modeller ise bariz bir şekilde daha iyi parlaklığa sahip. Hareket netliğinde de hz den ötürü netlik farkı var.
Screenshot_20260201_002218_app_revanced_android_youtube_MainActivity_edit_69075731023596.jpg
Screenshot_20260201_002116_app_revanced_android_youtube_MainActivity_edit_68968943210095.jpg

Screenshot_20260201_002309_app_revanced_android_youtube_MainActivity_edit_69109219161031.jpg
Screenshot_20260201_002342.jpg

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


AOC parlaklık testi:
Screenshot_20260201_002808_app_revanced_android_youtube_MainActivity_edit_69386884229987.jpg
 
Asus neden 400nit diye yazmış bilmiyorum ancak incelemede 250nit çıkıyor. 500hz modeller ise bariz bir şekilde daha iyi parlaklığa sahip. Hareket netliğinde de hz den ötürü netlik farkı var.
Bilmiyorum neden öyle yazmış ama ben 300 Nit IPS'ten geçtim ve DNG aşırı derecede parlak, 400 Nit yazmaları büyük ihtimal doğru, tam 400 belki olmayabilir ama DMS'den daha parlak olduğu belli. O yüzden ASUS'a güvenerek DNG aldım. Hiç pişman da etmedi gerçekten, zaten bizim evde ekrana bakabilen kimse yok parlaklıktan, ben gözlükle bakabiliyorum.
 
Bilmiyorum neden öyle yazmış ama ben 300 nit IPS'ten geçtim ve dng aşırı derecede parlak, 400 nit yazmaları büyük ihtimal doğru, tam 400 belki olmayabilir ama Dms'den daha parlak olduğu belli. O yüzden ASUS'a güvenerek dng aldım.

300nit IPS ten daha parlak olmasının mantıklı bir açıklaması var. Yüksek kontrast insan gözüne parlak gelir. Kendim de yaklaşık 350nit IPS monitörle kıyasladığımda 205nit qd-OLED AW2725DF parlaklık açısından IPS modelin %75 kadarına rahatlıkla geliyor. Benim model de parlaklık limitleyici var, bu yüzden en fazla 205 nit görüyor. Yani 250nit olsaydı 350nit IPS seviyesinde olurdu.

Ayrıca hayır 400nit olması imkansız. İncelemeleri var 400nit sdr da olmuyor o monitör. Qd OLED panelin özelliklerini ASUS değil üreticisi Samsung belirler.

Paylaştığım makaleyi okursan neden IPS ten daha parlak gözüktüğünü daha iyi anlarsın.

@The Sheriff düşündürücü olan nedir?
 
300nit IPS ten daha parlak olmasının mantıklı bir açıklaması var. Yüksek kontrast insan gözüne parlak gelir. Kendim de yaklaşık 350nit IPS monitörle kıyasladığımda 205nit qd-OLED AW2725DF parlaklık açısından IPS modelin %75 kadarına rahatlıkla geliyor.
O muhabbeti biliyorum, ama dediğim gibi her iki monitörü yanyana görmek lazım aslında ve ASUS'un yazdığı verilerin sallamasyon olduğunu da sanmıyorum, yapay zekaya sorsan zaten hiçbir bildiği yok, her iki monitöre Woled dediğini bile gördüm 😀
 
O muhabbeti biliyorum, ama dediğim gibi her iki monitörü yan yana görmek lazım aslında ve ASUS'un yazdığı verilerin sallamasyon olduğunu da sanmıyorum, yapay zekaya sorsan zaten hiçbir bildiği yok, her iki monitöre woled dediğini bile gördüm 😀

Monitör üreticileri sallamasyon yazmıyor, direkt tüketiyici kandıracak şekilde yazıyor. Bu yüzden ne yazdıklarının önemi yok, test sonuçlarının önemi var. ASUS birçok monitörü 0.3ms, HDR, sıfır hareket bulanıklığı vs diyerek pazarlıyor. Bunların hepsi sahte.
 
ASUS neden 400nit diye yazmış bilmiyorum ancak incelemede 250nit çıkıyor. 500Hz modeller ise bariz bir şekilde daha iyi parlaklığa sahip. Hareket netliğinde de Hz'den ötürü netlik farkı var.
Eki Görüntüle 2651695Eki Görüntüle 2651696
Eki Görüntüle 2651698Eki Görüntüle 2651699
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


AOC parlaklık testi:
Eki Görüntüle 2651701


Hocam 500Hz olması çok büyük artı benim için. İkinci olarak ModArt videosunda, full bembeyaz ekranda, ekranın her kısmı 300nit veriyor parlaklığı. Abl var mı AOC modelde bilmiyorum. Aşırı mat bir kaplama gözükmüyor videolarda. Artı özellikleri fiyatına göre hoşuma gidiyor. Kafamda bulunan tek soru işareti Gigabyte moq modelin 330CD olması. Şu ana kadar gördüğüm en iyi değer ve benim için yeterli. Kaplamanın mat olması bu değeri göze aktaramaz diye düşünüp AOC modele yöneliyorum. Yoksa tam 30k ya 5 taksitle alabiliyorum ve harbiden uygun geliyor fiyatı. Tek sıkıntısı 280Hz problemleri.

Şu iki modelden biri olsa AOC fiyatına, bunlara yönelirim sanırım. Lakin 4K versiyonları çok daha ucuz ve dediğiniz gibi çok daha yeni teknoloji. Tamamen saçmalık şu 2 ürünün fiyatı. Ya da ben bilmiyorum çok çok daha mükemmel monitörler.


 
Son düzenleme:
Hocam 500Hz olması çok büyük artı benim için. İkinci olarak ModArt videosunda, full bembeyaz ekranda, ekranın her kısmı 300nit veriyor parlaklığı. Abl var mı AOC modelde bilmiyorum. Aşırı mat bir kaplama gözükmüyor videolarda. Artı özellikleri fiyatına göre hoşuma gidiyor. Kafamda bulunan tek soru işareti Gigabyte moq modelin 330CD olması. Şu ana kadar gördüğüm en iyi değer ve benim için yeterli. Kaplamanın mat olması bu değeri göze aktaramaz diye düşünüp AOC modele yöneliyorum. Yoksa tam 30k ya 5 taksitle alabiliyorum ve harbiden uygun geliyor fiyatı. Tek sıkıntısı 280Hz problemleri.

Şu iki modelden biri olsa AOC fiyatına, bunlara yönelirim sanırım. Lakin 4K versiyonları çok daha ucuz ve dediğiniz gibi çok daha yeni teknoloji. Tamamen saçmalık şu 2 ürünün fiyatı. Ya da ben bilmiyorum çok çok daha mükemmel monitörler.



Paylaştığınız MSI, Gigabyte modellerle AOC model aynı kaplamayı kullanıyor, yani semi-glossy. Ayrıca kullanılan panel de aynı, yani monitörü üreten marka farklı, performansları benzer. Serbest piyasa olduğu için fiyatlar arasında büyük farklar olabiliyor. 2-3k farklar verilebilir ancak 8-10k fark vermek boşuna. Benim beğenmediğim tek nokta AOC'un monitör tasarımı ve RGB. Ayakları tip açısından cidden kötü bence. Ama sırf bunun içinde ekstradan 10k para vermezdim.

Şu an 5 tane kaplama çeşidi var.

QD-Oled semi glossy, yeni blackshield kaplama (markaya göre isimlendirme değişebilir) orta mat ve agresif mat seçenekleri var.

W-Oled de orta mat, hafif mat, glossy, trueblack glossy seçenekleri mevcut.

En net gösteren trueblack, en fazla yansıma yapan da trueblack kaplama. Blackshield ve semi-glossy nispeten az yansıma yapar ama oldukça iyi netliğe sahip. Hafif mat biraz görüntüyü etkiler ancak çok da kötü değil, orta mat biraz kötü ve agresif mat bence berbat.

QD-Oled paneli glossy modellerin tamamı yansıma konusunda W-Oled den bariz üstün.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı