Dutchman tarafından gönderilen son içerik

Güzel, minimal görünüyor elinize sağlık.

Hayır, client-side tarafında tutuluyor. En azından en son kontrolümde öyleydi, autofill otomatik kapalı geldiği için o ayar sync edilmez, edilmesi ekstra bir katmanı devre dışı bırakır. SpookJS gibi ataklara karşı da zafiyet istismar edilebilir. Chrome'un site isolation özelliğinin her zaman...

Giderilemiyor değil, giderilmiyor basitçe. Autofill varsayılan olarak kapalı geliyor, buldukları çözüm bu. Github üstünden yapılan uyarıyı da kapatmışlar keza. Bu durum sadece Bitwarden değil, yeri geldiğinde tüm şifre yöneticilerini etkileyebilir uygun bir açık bulunması halinde.

Defender'ın UWP tabanlı arayüzü ve Win10-11'de Mica ve Fluent tasarımları sebebiyle zaman zaman UI'da sorunlar yaşanabiliyor. Bunun yerine üçüncü parti bir tarama aracı kullanmanızı şiddetle öneririm.

Bir kanıtı çürütmek başka bir kanıt sunmakla olur. Bitwarden dahi bu açığın var olduğunu ve hala giderilmediğini kendi sayfasında belirtiyor. Siz hala çürüttüğünüzü zannediyorsunuz. Tweet atmak harici tek bir kaynak sunmadınız çünkü bunu söyleyen tek bir kaynak yok.

Her mesajınızla çürüttüğünüz tek şey kendi iddialarınız. CVE dökümanı gibi resmi bir kanıtı çürütme imkanınız yok. Aynı şeyleri tekrarlıyorsunuz, konudaki herkes doğru bilginin ve yaklaşımın nasıl olduğunu öğrendi ve katıldı sağolsunlar. Siz fikirlerinizi yazmaya devam edin. Doğrusunu öğrenmek...

Oldukça yanlış bir yöntem. Fiziksel olarak sizin erişiminiz olsa da başkasının eline geçmeyeceğinin garantisi yok kesinlikle. Böyle bir durum yerine Bitwarden, Keeper gibi servisleri kullanmak dahi çok daha sağlıklı. Evet çok daha pratiktir şifre yöneticileri, fakat deftere açık açık yazmaktan...

Rica ediyorum, yazılanları tekrar okuyun. 1'den fazla keyword zihinde tutulmayacak dememe rağmen bunu diyorsunuz. Okuduğunuzu anlamıyor veya anlamak istemiyorsunuz. Diğer arkadaşlar da görüyor neler söylediğimi. Hayır hiçbir yerde böyle bir şey demedim. Dediğim mesajı alıntılayın. Script...

Estağfurullah, amaç bir taraf haklı diğeri haksız olayı değil, doğru bilgiyi iletmek. Olabilir, karıştırmıştır veya kullandığı servislere güveni tamdır. Ben sektörün gerçeklerini iletiyorum kendisine, elbette inanıp inanmamak ona kalmış. Benim düşüncem her zaman şu yönde: Kullanılacak online...

Yeterli, fakat gerekliliği tartışılır. Güncel bir Android cihazın ek AV uygulamasına ihtiyacı yok, zira Windows sistemlerdeki gibi katman mantığıyla çalışmıyorlar. Gereksiz görüyorum.

Görüldüğü üzere, resmi dökümanlara, belgelere ve araştırma raporlarına karşı bir yanıtınız olmadığı için, cevap vermekten vazgeçiyorsunuz. Problem değil, benim amacım sizi kırmak değil. Bir konudaki yanlışı, bilgi eksikliğini gidermek. En başından reddetmeseniz böyle bir tartışmaya gerek...

VPS'iniz eğer ki local ağda bir subnet oluşturup, intranete çevirebilirseniz ve VPS'i buraya konumlandırırsanız aşılması çok zor bir katman olmuş olur. Ek olarak, güvenliği maksimum seviyeye çıkarmak için genelde bu subnetler arasında donanımsal firewall kullanımını öneriyorum. Keza kendi ağımda...

Bireyselde ne kadar verim alınacağı tartışılır, daha çok Enterprise alanına yönelik bir servis. Bireyselde kullanım kolaylığı açısından Kaspersky veya Bitwarden gibi servisler tercih edilebilir.

Temiz. Bu tarz bilinmeyen tekil exe dosyalarını test etmek istiyorsanız Any RUN veya AppOnFly gibi servisleri kullanıp test yapabilirsiniz.

Elinize sağlık, gayet güzel bir rehber. Elbette her sistemde olduğu gibi bu uygulamaların da zafiyetleri mevcut. Keza yapılan araştırmalar ve yayınlanan dökümanlar bunun kanıtı. Fakat elbette standart bir kullanıcının temel güvenlik önlemlerini alması, riski sıfırlamasa da minimuma indirir...