Merhabalar,
Daha önce Sapphire ekran kartlarının daha fazla arızalanma oranına sahip olduğuna dair atıf yapılan makalenin bağlantısı budur:
Failure Rates
Burada Sapphire kartların bariz şekilde daha yüksek geri dönüş (bozulma) oranına sahip olduğu görülüyor ancak bu veri ayrıca yorumlanmalıdır; söz konusu durumun oluşmasının nedeni RX 4XX serisi (Polaris) öncesi AMD (ATI/Radeon) GPU'ların daha yüksek sıcaklık ve TDP değerlerinde çalışması ve arızalanmaya daha yatkın olmasıydı. Özellikle kullanıcıların dikkatli davranmadığı durumlarda bu GPU'ya sahip kartların sorun çıkardığına daha sık şahit oluyorduk.
Bu doğrultuda, Sapphire markası NVIDIA GPU'lu kartlar üretmediği için bu sorunlar markanın, rakibi olan markalardan daha sık geri dönüş ve daha yüksek arızalanma oranlarına sahip görülmesine yol açmıştır. Yine hatırlatmakta fayda var, RX 480 ekran kartları piyasaya sürüldükten kısa süre sonra PCI-e slotundan kapasite üzerinde fazla güç çekmesiyle gündeme gelmiş, AMD kartlar için yeni BIOS güncellemesi yayınlayarak sorunu çözebilmişti. Ancak AMD son dönemde bu sorunları arkasında bırakmayı başarmış gibi görünmektedir.
Günümüz kartlarını değerlendirecek olursak, güncel 7 nm. Litografisine sahip GPU'larıyla AMD muadili rakip kartlardan daha serin bile çalışabilen GPU'lar üretmeyi başardı.
Yine de burada belirtmekte fayda var; aynı fiyat etiketine sahip olması durumunda muadil kartlardan NVIDIA ürünlerinin tercih edilmesi daha mantıklı olacaktır, AMD'de henüz karşılığı olmayan RTX vb. teknolojileriyle firma görüntü işlemede liderliği hala elinde tutmaktadır.
Sonuç olarak, eğer AMD GPU'suna sahip bir ürün satın almaya karar verilmişse, AMD'nin önemli çalışma ortaklarından olan Sapphire ekran kartlarını göz ardı etmenin doğru olmayacağı kanaatindeyim.