2014 Başlarında topladığımız hesaplı APU sisteme ekran kartı takıp 2016’daki performansına bakıyoruz. AMD A10-6800K APU ve R9 285 ekran kartı bir arada ne sunuyor?
AMD Sistem Toplama Rehberi videomuzda gördüğünüz test sistemi ile APU’nun uzun vadede kullanımına bakıyoruz. Dahili grafik yongasından daha fazlasını isteyen kullanıcıların genellikle sorusu “APU sisteme ekran kartı takarsam işlemci darboğaz yapar mı?” oluyor. Biz de bu testte özellikle eski nesil bir APU kullanıyoruz.
00:10 – Bahsettiğimiz AMD Sistem Toplama Rehberi
00:30 – APU’ların son birkaç yılı ve amacı.
01:25 – Bu tür sistemlerin uzun vadede akibeti ne oluyor?
02:00 – Darboğaz oluyor mu?
02:25 – Sistem bileşenlerini listeliyoruz. Ne kadar memnun kaldık, sistemde neler değişti?
03:45 – R9 285 ekran kartı ekledik. ASUS Strix R9 285 modelini kullandık. Daha önceki R9 285 incelememiz, aynı ekran kartının Intel Core i5 4590 ile performansı için: 3000 TL Oyun Bilgisayarı Toplama Rehberi ve
04:00 – Güç kaynağı macerası ve 500 Watt’lık güç kaynağını 500 Watt ile değiştirmek. Bahsedilen eski güç kaynağı VAN-500N.
05:10 – Eskiyen güç kaynağının başına gelenler.
05:45 – Sistem aylarca kullanıldı.
06:10 – Kasanın içerisine bakıyoruz.
06:45 – Diskler değişti. Neden? Testlerde lazım oldu.
07:45 – Windows 10 kullanıyoruz. Sistem özellikleri, sürücüler ve teknik detaylar.
08:20 – Bellekler APU kullanımında önemli. Salt işlemci kullanımında düşük frekans kullanılabilir.
08:55 – Fallout 4 – High Quality.
10:00 – Sol üstteki bilgileri, FPS’yi görmek için rehber
11:50 – Fallout 4’te V-Sync kapatma rehberi
12:40 – Kapalı mekana geçiyoruz.
14:15 – Witcher 3: High Quality.
15:30 – 2012 tasarımı, 2013 satışa çıkışı, 2014 sistemi toplamamız.
17:45 – Starcraft 2 testi: 4K VSR açtık, Ultra+ ya da Extreme+, nasıl tercih ederseniz: Bütün ayarlar sonda, otomatik ayarların ötesinde ayarlanmış durumda.
20:50 – Total War Attila testi: Kalite.
22:55 – Randıman.
24:15 – GTA 5 Testi: High Quality. Aynı ekran kartının farklı sistemdeki performansı için: R9 285 GTA 5 Performans Testi
27:55 – Sonuç değerlendirme.
AMD’nin Richland serisi A10-6800K APU’su 2012’de tasarlandı ve bizlerle buluşması 2013 yılını buldu. 2014 Yılında oldukça hesaplı bir AMD sistem toplama rehberinde Richland serisi APU’ların en güçlüsü olan bu işlemci ve ekran kartı birleşik yongayı kullanarak bir bilgisayar hazırlamıştık.
Dahili GPU’nun testlerini yaptık, fiyatına göre memnun kalarak kullandık. Sonrasında bu sistemle pek çok kullanıcı sorusu yanıtladık. Aktif olarak kullanmayı sürdürdük. AMD APU serisinde Kaveri ve nihayetinde Godavari ile teknolojiyi geliştirmeyi sürdürdü. A10-7850K ve A10-7870K beğenimizi kazandı. A8-7650 modelinde de oyun testleri, Dual Graphics testleri yaptık ancak bu APU’yu oyundan ziyade ofis işleri için tavsiye ettik.
Her Sistem Bir Gün Yavaşlamayı Tadacaktır
1500 TL Sistem Toplama Rehberi’nde kullandığımız A10- 7870K’ya dönersek, fiyat performans açısından çok iyi bir sistem oluşturmaya imkan tanıdı. Bunun üzerine gelen sorularda elbette daha çok bütçesi olan kullanıcılara 1080p 30 FPS yerine 60 FPS ve üstü performans sunabilecek harici ekran kartlı modelleri tavsiye ettik. Yani her APU, CPU ve GPU yerinde ağırdır. Doğru ihtiyaca, doğru çözüm kullanılmalı.
Ek çok gelen soru da en başta söylediğimiz gibi bir APU’ya uzun vadede ekran kartı takıldığında ne olur? Farklı testler yaptık ancak en iyi test iki yıldır kullandığımız, teknolojisi 4. yılına giren AMD A10-6800K ile testleri yapmaktı. Biz de bunu yaptık. Bu sistemde de APU’nun grafik kısmı artık ihtiyaçlara yeterince yanıt veremez hale geldiğinde sisteme ekran kartı ekledik.
Her sistem bir gün gelişen teknoloji karşısında eskiyerek daha az memnuniyet sunacak; bu kaçınılmaz. Ama kullanıcılar çaresiz değil, bütün sistemi değiştirmeden yükseltme yapma seçenekleri, sistemin kalanının ekonomik ömrünü uzatabiliyor. Bu test işte tam olarak bunu gösteriyor.
Peki Her Yerde Her Sistemde APU Kullanmak Mantıklı mı?
Sonuçta hesaplı bir sistemde güzel oyun oynamak, çalışmak ve ömrünü daha da uzatmak mümkün. Peki o zaman neden daha fazlasına para veriyoruz?
Bu sorunun cevabı ağır iş yüklerinde saklı, uygulamaya özel performans bilgisayarları, kurumsal bileşenler, hızlı depolama birimleri, yeni nesil bağlantı teknolojileri gibi sayısız etkenin olduğu bir dünyada AMD de APU her konuda tek cevap olsaydı AMD FX işlemcileri, Opteron’ları, rakibi Intel de Core i7’leri, Haswell-E serilerini ve sunucu işlemcilerini üretmezdi. Bazen işlemci hızı nesil değişiminde birazcık artar ama ek bağlantı seçenekleri genişler; bazen eski serilerin hataları giderilir, güç tüketimi düşürülüp verimlilik arttırılır. Uzun vade sahip olma maliyeti düşer.
Ağır iş yükü derken kurumsal bir yapı gerekmiyor, grafik işleri, YouTube’da video yayınlamak gibi pek çok son kullanıcıların hayatının parçası olmuş iş yükleri de söz konusu. Bunları ekonomik sistemlerle yapmak ile üst seviye sistemlerle yapmak arasında bir ömür zaman ve emek farkı var. Burada da zaten orta ve üst seviye sistem toplama rehberlerimiz ile farklı ihtiyaçlara farklı çözümler öneriyoruz.
Neden? Vakit nakittir de ondan; daha güçlü bir sistemin kazandırdığı zaman ve kolaylıklar hem tasarruf ettirir, hem de hayat kalitesini arttırır. Karşılayabiliyorsanız üst seviye sistemleri tercih edin.
Yani özetle daha güçlü işlemciler, daha güçlü ekran kartları ve çözümler bolca mevcut. Ancak her ekonomik çözüm oyun oynamak ve temel ihtiyaçları karşılamak için APU seviyesinde başarılı değil.
Cevaplamanız gereken soru da aslında bu: “Neye ihtiyacım var?” Bunu ne kadar iyi bilirseniz sonuçtan o kadar memnun kalırsınız. Bilmiyorsanız da ilk keşfinizde ekonomik ve esnek bir başlangıç ile keşfe çıkabilirsiniz. Performans testlerimizi, sistem toplama rehberlerimizi izleyin ve bırakın kafanızda her şey yerli yerine otursun. İyi seyirler dileriz…
Sosyal’de sürekli darboğaz olur diyenlerede cevap vermiş oldunuz böylece, Teşekkürler. Neyse bu düşmanlık ?
https://www.technopat.net/2015/09/16/r9-285-gta-5-performans-testi/
Buyrun asıl cevap burada. Aynı kart, biri 30-40 fps biri daha yüksek ayarlarda 60-70 fps. Nasıl darboğaz yok diyebiliriz? Kesinlikle darboğaz söz konusu.
İşlemci ekran kartını yoruyor olabilir ama GPU %100 olduğu sürece darboğaz olduğu söylenemez. Oyunda akıcılığı etkileyen hiçbir şey yoktu.
Ekran kartının çalışma mantığını bilmediğiniz çok belli. Ayrıyetten üstüne basa basa söylediğim şeyleri de okumamışsınız.
Bu kartın gpu kullanımı zorlanmasa bile neredeyse her zaman %100dür. Kart gpu kullanımı yerine frekans düşürüp yükseltir. Ters mantık yani. Testlerde görüldüğü üzere frekans son değerine ulaşamıyor, dalgalı.
Oyunda akıcılığı etkileyen hiçbir şey yok muydu? Şaka yapıyor olmalısnız. Aynı kart aynı oyunda 2 katı performans veren bir kart. Burada kartı sınırlayan tamamen işlemci olmuştur. Bu da darboğazdan başka bir şey değildir.
Ekran kartında darboğaz, işlemcinin ekran kartının yükünü taşıyamaması durumudur. İşlemcinin ekran kartını yorması/boğması farklı bir durumdur. MSI AfterBurner, GTA5 testinde gördüğünüz üzere sağlıklı çalışmadı. Zira kart kullanımı yeri geldiği zaman %0, %6 ve buna benzer komik değerlerde dolaştı. Recep abininde söylediği gibi oyun son derece akıcıydı ve darboğaz yoktu. Evet işlemci diğer oyunlara göre daha fazla yoruldu. Ben %90’ı gördüm ama %100’lerde dolandığını görmedim.
“GPU kullanımı zorlanmasa bile neredeyse her zaman %100’dür.”
Evet Serkan bey. Ekran kartlarının çalışma mantığını çok iyi anladığınızı görüyorum ve ayakta alkışlıyorum. Şöyle güçlü bir ekrankartınız varsa eğer mümkünse CS:GO gibi oyunlara girin. VSYNC’yi aktif edin. Bakın bakalım GPU_Load %100’ler’de çalışıyor mu? Şahsen GTX 980 kullanıcısı olarak genelde %70’i geçmiyor GPU’m İ7 6700K ile VSYNC’yi aktif ettiğim zaman. Zira ultra takıntısı olan bir insan değilim.
Ekran kartının çalışma mantığıymış… Te allam.
Nasıl okuduğunu anlamayan birisiniz yahu? Alın bir 285 alın bir 380 yeni nesil kartların nasıl çalıştığını görün. Alın https://www.technopat.net/sosyal/konu/msi-r9-380-oyunlarda-100-gpu-kullanimi.282415/#post-1658379 sosyalde açtığım konuyu ve verilen cevabı görün. Ekran kartının çalışma mantığı bu demedim. Bu kartlar bu şekilde çalışıyor, gpu load genelde %100 seviyelerindeyken kartlar ZORLANMADIKLARI DURUMDA GPU KULLANIMI AYNI KALIRKEN FREKANS DÜŞÜRÜR DEDİM. BU KARTLAR İÇİN.
Açıyorum cs go yu vsync de açıyorum. Ne oluyor biliyor musunuz? Boost frekansım 980 mhz. Gpu load %100, ekran kartının frekansı 400 mhz civarı. Önce okuyun, sonra anlayın. Bas bas yazdım yukarda. Bu kartlar böyle çalışır diye. Forumda linkini attım. Hala nasıl göz göre göre böyle cahil şekilde konuşur ve karşıyı suçlarsınız?
Ayrıyetten işlemci kullanım yüzdesi bir şey ifade etmez. Bunun mimarisi vardır çekirdek sayısı bilmemnesi vardır.
Sizin gibi hem okumaktan aciz olan, hemde alaycı bir üslupla cahillik kokan sözlerle sağa sola laf yetiştiren bir insanla daha fazla polemiğe girecek değilim.
Açın konuyu verilen cevaba bakın. Alın bir 380 veya 285 nasıl çalıştığını gözlemleyin.
1. JaroxJamaica benim.
2. Üslubun çok iğrenç. Bu şekilde bir yere varamayız. Tamam ben de çok hoş konuşmadım ama bu kadar da değil hani. :)
İşlemcinin oyundaki önemi, büyük oranda ekran kartının yükünü kaldırmasıdır.
Elbette çekirdek ve GHz gibi salt değerlere bakmak doğru değil. Bunun transistör sayısı, işlemcinin çekirdekleri kullanabilmesi, üretilen NM teknolojisi gibi etmenleri vardır. Sıcaklığın işlemciye ekisi gibi durumlarda göz ardı edilmemelidir.
“Vsync açtığım zaman her oyunda %100 oluyor gibi bir durum yok. Ben onu örnek olarak verdim.” demişsiniz zaten. Bu videoda gördüğünüz üzere işlemci %100 olmuyor ve GPU %100 oluyor. Bu da ekran kartının tam yük altına girebildiğini gösterir. (Bu oyunlar DX11 destekli. DX11’in temelinde 2 çekirdek kullanmak vardır ama oyun firmaları bunu kendi imkanları ile günümüz şartlarından dolayı 2 çekirdek yetersiz geldiği için 4-6 çekirdek gibi değerlere çıkartırlar darboğaz olmaması için. Yani burada işlemcimizin bütün çekirdeklerinden faydalanabiliyoruz) Fakat konu optimizasyona girdiği zaman İ7 6700K ile R9 285’in tam yük altında verdiği performansı A10 6800K ile R9 285 tam yük altında veremeyebilir. Zaten youtube’a girip AMD ve İntel işlemcileri aynı ekran kartı ile kullanan tester’leri izlerseniz GPU’nun %100’de çalışmasına rağmen arada yüksek FPS farkları olabileceğini görürsünüz. Bu tamamen oyunun optmizasyonu ve işlemcinin oyunu kodlayıp ekran kartına göndermesi ile alakalı. Bu duruma darboğaz demiyoruz. Farklı yabancı forumlar işlemcinin ekran kartını boğması, yorması olarak nitelendirebiliyor. Ben de bu şekilde nitelendirmeyi uygun görüyorum.
“Edit: Deneme amacıyla oyuna girip baktım. GPU kullanım yüzdesi stabil değil CS:GO’da. Kimi zaman %12 kimi zaman %99 hatta %0 gösterdiği bile
oldu.”
Demişsiniz. Gördüğünüz üzere MSI her zaman doğru değerleri vermiyor. Kart, oyunun ihtiyacına göre frekansını ve GPU_Load’ı ayarlar.
Eminim siz de GTA 5’te VSYNC’yi aktif edip ayarları düşüğe alırsanız GPU_Load’ın %100 olmayacağını göreceksinizdir.
GTA 5, Witcher 3 gibi oyunlarda bunu deneyebilirsiniz. İyi sosyaller dilerim Seçkin bey. :)
Ya benim deneyip söylediğim şeylerin neden aksini inkar ediyorsunuz? Yahu konuda da anlatamamışım demekki size. Lütfen aşağıda madde madde yazdıklarımı tek tek okuyun.
1- R7 265 kartım vardı. Onunla ekran kartım hep boost frekansındayken gpu zorlanmasına göre gpu_load yüzdesi değişirdi.
2-Şuan R9 380 kartım var. gpu_load neredeyse hep %100 iken frekans değişken bu sefer. Hep boost modunda çalışmıyor.
Ben vsync de açsam o fpsyi 30a da sabitlesem o gpu load öyle. Değişen tek şey FREKANS. Neden bunu anlatamıyorum? Çok zor bir şey mi bu söylediklerim? Ya da yalan mı söylüyorum?
Ben aynı ekran kartının farklı bir işlemciyle 2 katından fazla performans verdiğini görüyorsam, bu bir darboğazdır ötesi yok. İşinize geldiği gibi nereye çekerseniz oraya gider bu.
Not: Başlığı da muhtemelen siz değiştirmiştiniz. Eğer öyleyse; benim anlattığımın tam farklı bir anlamına gelecek şekilde başlığı değiştirdiyseniz zaten size boşuna laf anlatıyorum burada. Tamam kahretsin yok darboğaz falan mükemmel çalışıyor yükseltmeyin işlemcilerinizi oyun takılmıyor. Yükseltiyseniz 2 katından fazla performans alırsınız ama bu kesinlikle bir darboğaz değil. Çünkü işlemci zaten asıl performans veren değil mi?
Neymiş arkadaş ya.
Estağfurullah. Ne yalanı?
1. R7 265 ile bu durumu yaşamanız, kartın BIOS sürümünden ve o anki kullanılan teknolojiden kaynaklıdır. Zira aynı kartı ve HD 7850’yi ben de kullandım. İkisinde de aynı durum vardı. Fakat GTX 770’e geçtikten sonra kartın frekans hızını oyunların ihtiyacına göre ayarlardığını gördüm.
2. Hangi donanıma sahip olduğunuzu bilmediğim için işlemcinize… i5 4690 diyeceğim. Bu işlemci, R9 380’in yükünü hayli hayli kaldırır. Siz GTA 5’te düşük ayarlarda VSYNC aktif ve FPS 30’a sabit iken sürekli GPU_Load %100 oluyor diyorsanız o değerlerde yanlışlık var derim. Zira yük altında bir sorun yaşamadığınız zaman kartta sorun yoktur. Kartı boş beleş bir oyunda çalıştırdığınız zaman ise GPU asla %100 olmaz. Kesinlikle hata var.
Sizden ricam elinizdeki en güçlü oyun ne ise onunla test etmeniz. Mesela açın GTA 5 gibi sürekli güncelleme alan optimizesi güzel bir oyunu, ayarları en düşüğe alın. Çözünürlük ise 720P olsun mesela. MIS AfterBurner ile GPU_Load’a bakın. AfterBurner saçmalıyorsa eğer GPU-Z ile bakın.
Ben burada GPU-Z kullandım. Hiçte saçmaladığını görmedim şahsen GPU-Z’nin.
https://www.technopat.net/sosyal/konu/gtx-980-ve-fx-8150-oyun-testi.187899/#post-1171697
Aynı mantığı kullanarak sen de test yap. (İlk resim) Sonucu göreceksin. :)
Tamam hocam siz haklısınız bir şey demiyorum. Sileceğim zaten mesajları da bir problem yok.
Mesajları silmenize gerek yok. İnsanlar faydalanabilir. Dilerseniz dediğimi GPU-Z ile yapın. MSI After’in yaptığı sayısal hatalar biraz kafa karıştırdı sanırım ama durum bu dostum. Umarım anlatabilmişimdir. Müsait vaktinizde GPU-Z ile deneyebilirsiniz.
Gördüğünüz gibi her halukarda GPU’nun %100 olması gibi bir durum yok.
https://www.technopat.net/sosyal/eklenti/darbogaz-png.65315/
Uzun mesajlar fazlasıyla polemik yarattı, sildim o yüzden. Onlara gelecek cevaplarla tekrar başa dönmek istemiyorum.
Her neyse; yine de yardım etmeye çalıştığınız için teşekkür ederim.
Videoda belirttik, daha az performans alıyorsunuz ama cebiniz rahat ediyor.
Şöyle bir sorum var ozaman, sizin üzerinden gittiğiniz mantık şu; zamanında böyle bir apu sistem toplamıştım sonradan yetersiz kaldı ekran kartı taktım. Madem bütçe odaklı bir yaklaşım sergiliyoruz, neden işlemcinin performansını yarıya kadar kısıtlayacağı bir ekran kartı takıyoruz o sisteme sonradan? Neden R9 360 değil mesela? Neden R7 265 değil? Bu sisteme 360 da taksan 265 de taksan tahmin ediyorum aynı performansı alırsın. Yanlışsam lütfen düzeltin.
Darboğaz yapmıyor gibi gözükse de kesinlikle fps düşük olmasında bir etken. Nispeten aynı olan r9 380 ile gta 5 de bu ayarlarda açtığımda rahatlıkla 80 90 fpsleri ve daha üstünü görüyorum i5-4690k ile.
Kaldı ki programın doğru göstermediğini söylüyorsunuz ama ona rağmen %95 olan işlemci kullanımına darboğaz yok diyorsunuz. Ekran kartı MHz ine bakacak olursak sürekli bir düşüş var hiçbir zaman tam frekansında çalışmıyor ne vysnc açık ne başka bir şey.
Demek istediğim şu, bu testte işlemcinin fps ye etkisi yok gibi bir algı var ancak kesinlikle çok büyük etkisi olmuş. O kart o ayarlarda Gta 5 de rahatlıkla 60 fpsnin altına düşmeyecek bir kart. Testte ise 30-40 fps ayarında gezmiş.
Bana kalırsa fpsyi kesinlikle limitlediğini söyleyebilirim bu testlerde işlemcinin.
İki GPU arasında mimarı farkı var ve karşılaştırdığınız işlemci şaka gibi. Fiyat olarakta çok çok üstte, yıl olarakta.
Elbette. Ancak demek istediğim o değil. Teste bakarsak işlemcinin fpsyi limitlemediği söyleniyor yanlış mıyım?
Aynı karta i5 ayarında bir işlemci taktığınızda iki katına varan performans elde edersiniz. Bu durumda fpsyi belirleyenin ekran kartının kapasitesi değil işlemci olduğunu anlamış oluyoruz. Darboğaz yok demek ne derece sağlıklı?
Ayrıyetten üstte de yazdığım gibi gpu kullanımının %100 olması dar boğaz olmadığını göstermez. Frekansa dikkat çekmek isterim.
Bu videoda anlatmak istedikleri, bu işlemciyi kullanan kullanıcıların pişman olmadığını, en iyi f/p ürününü aldıklarını anlatıyor. Oyunun yüksek ayarlarda olduğunu da hatırlatayım, sizin ayarlarınız tıpa tıp aynı mıydı ?
Doğrudur işlemciyi kötülemiyorum zaten. Demek istediğim şu; çoğu kullanıcı darboğaz yok deyince hiçbir şekilde fpsyi kısıtlamadığını anlıyor ancak burada da görülüyor ki burada fpsyi belirleyen işlemci olmuş, ekran kartı değil. Yine dediğim gibi bu kartlada gpu kullanımı zaten neredeyse hep %100 olur. Frekans düşürüp arttırır kart. Bunu sosyalde sormuştum aldığım yanıt buydu. Kendi kartımdan da bunu biliyorum.
Evet aynı ayarlar. Onu bırakın Very High da 50-80 fps arası gezen 380 varken 285 nasıl high ayarlarda 30-40fps de gezer? Kaldı ki anisotropic filtering bile 8x.
Buraya başka bir kart taksan frekans boost modunda olurken belki gpu kullanımı %100 olmayacak. Demek istediğim bu. Ancak 285 ve 380de de sanıyorum frekans kısıtlama olayı var. O frekans dalgalanmamalı 30-40fps de.
APU bu testte kesinlikle fpsyi büyük oranda etkilemiştir. Aksini kanıtlamak için güçlü bir işlemci taksınlar şu sisteme. Ozaman göreceksiniz.
İyi güzel de darboğaz diye diye kullanıcılara salt oyun oynayacakları bilgisayarlar için pahalı işlemci ve zayıf ekran kartı kombinasyonları satılıyor. Bu artık aşılması gereken psikolojik bir etken oldu.
Sonuna kadar katılıyorum. Çoğu firmanın reklam mantığı bile “i5 i7 işlemcili……” şeklinde. Ama bu durum bu işlemcinin r9 285’in performansını (en azından GTA 5’e bakarak konuşuyorum) yarı yarıya düşürdüğü gerçeğini değiştirmiyor maalesef. Yukarıda da yazdım; belirli bir bütçe çerçevesinde APU’lar gerçekten cezbediyor. Ama bu darboğaz gerçeğini değiştirmez.
Videoda daha iyi bir işlemci ile daha iyi bir FPS alınabileceğini açıkça belirttik. Öte yandan oyunlarda herhangi bir takılma söz konusu değil.
İyi hoş diyorsunuz da takılma olması apayrı bir olay. Sonuçta bu işlemci ekran kartını yarı yarıya kısıtlamış. Bunun adı darboğazdan başka bir şey değildir. Tamam fiyat/performans olarak katılıyoruz belirli bir bütçe çerçevesinde bu eski apunun bile kötü bir performans sergilediğini söyleyemeyiz. Ama darboğaz yaptığı bir gerçek. Takılma olmasına gerek yok.
Simdi ddr3 ram 1.5 v iken xmp ile 1.65v oluyor bu pc ye zarar vermez mi amd am3 yada fm2 için sorum teşekkürler
oyunlar tek çekirdek kullanıyo kullanımı %100 olmasa dahi bariz bi darboğaz var gtx 750 ti ile hemen hemen aynı fps aldıgım yerler var aynı ayarlarda
kesinlikle. ekran kartı frekansı stabil değil zaten görüldüğü gibi. gpu kullanımı %100 olduguna bakmak saçma çünkü bu kartlar frekans ayarlayan kartlar afterburner kullanımı çoğunlukla %100 gösteriyor zaten. ayrıyetten https://www.technopat.net/2015/09/16/r9-285-gta-5-performans-testi/ şuradaki testle karşılaştırıp burada darboğaz yok demek mantık dışı sanki. neredeyse 2 katı performans farkı var.
Yalnız attığınız videoda AF X16 iken bu videoda X8. Umarım AF’nin ne kadar fps’e etki ettiğini biliyorsunuzdur.
amd işlemcilerin hepsinde bu problem var benim arkadasımda fx8350 var r9 290 ekran kartına yüzde 20 ila yüzde 30 darboğaz oluyo ama işlemci yüzde 40da kullanılıyo tek çekirdek yüzünden oluyo malesefki
Skylake sistemleri de boşuna toplamadık :)
sizce zen mimarisi geçermi skyakeyi ? benim görüşüm olumsuz :)
zen gelene kadar böyle :)
Evet videoda şunu söyledik zaten: Üst seviye işlemci ile daha fazla FPS alırsınız ama bir de işin maliyeti var.
kesinlikle oyle fakat daha düsük seviye bi ekran kartı ile daha stabil bir perfomans alıp maliyet düşmeside var gtx 750 ti bu ekran kartı icin idael bence hem darbogaz olmaz hem maliyet düşer
Sonuçta işlemci ekran kartının isteklerine göre gayet %100 olmadan darboğaza girmeden cevap verebiliyor. bu durumda örneğin i5 bir işlemcinin kullanılmasındaki fark ne olabilir?
Şöyle söyliyeyim, i5 650 ile işlemcim %100 kullanılmamasına rağmen 40 fps aldığım kart, i5-4690k ile çok daha yüksek fps veriyor. Yanlış hatırlamıyorsam 20-30 fps kadar fark var idi. Bu da darboğaz haricinde işlemcinin etki edebileceği bir perofrmans değil. Mimari farkı çekirdek farkı gibi etmenler olabilir. Kullanım yüzdesi çok bir şey ifade etmez.
Hayır cevap veremiyor darboğaza giriyor. Çünkü ekran kartı frekansı stabil çalışamıyor. Sürekli aşağı değerlerde.
Cevap için teşekkürler. a10 7870k var bende bu sisteme bu ekran kartını taksam bu testten farklı bir sonuç alır mıyım?
Söylediğiniz APU bu APU dan çok daha üst düzey kalır. Hiçbir sorun olmaz. Ama bu APU eski olduğu için bariz bir darboğaz durumu var.
ama i5 4690k gibi de 70 80 fps yi göremeyiz heralde
Alırsın bir farkı olmaz. İşlemci doğrudan fpsyi etkilemez. Ekran kartını besler. Besleyemezse ekran kartını sınırlamış olur. Eğer ekran kartını yeterince besleyebiliyorsa iş ekrn kartında biter. Darboğaz yapmaması yeterlidir kısacası. Tabi oyunun işlemci gereksinimini karşılayabildiğini varsayarsak.
i5-4690k Fiyatına APU bir sistem toplanıyor 2 yıl sonra da i5-4690k’dan ucuz bir ekran kartı takılıyor ve GTA5 de yüksek ayarlarda 30 40 FPS dar boğazda alınabiliyor güzel AMD’nin gözünü seveyim :D
GTA 5’de bariz şekilde darboğaz mevcut. R9 285 o ayarlarda 70-80 fps veriyordu daha önceki performans testinde.
Videoda daha iyi bir işlemci ile daha yüksek performans alınabileceğini açıkça belirttik. Öte yandan oyunlarda işlemciden dolayı herhangi bir takılma söz konusu değil. Dar boğaz olarak nitelendirdiğimiz şey de bu.
Ama sonuçta işlemci daha fazla FPS almanızın önüne geçiyor. Population Density, Variety ve Distance Scaling ayarlarını hemen köklememeliydiniz. Onları düşürün en az 5-10 FPS daha alırsınız garanti. Kendim denedim bizzat işlemcide ciddi bir hafifleme yapıyor.
haklısın kardeşim o dediklerin fps de yükselme saglar ama onların yapdıgı testde tümü açık olması daha iyi çünkü işlemci nekadar zorlansa okadar iyi amaç 2015 model ekran kartı 2012 model apuda darbogaz yapar mı. oyüzden yapılan testde hepsi sonda olması lazm :)
İşlemci, ekran kartını boğabilir ama GPU %100 olduğu sürece darboğaz söz konusu değil.
Şehrin içerisinde özellikle işlemciye inanılmaz yük biniyor GTA 5’de. Orada darboğaz var çünkü FPS 30-40. Ve GPU frekansı nedense değişiyor hep.
Bu sistemi A10-7870k işlemci ile deneme imkanınız varmı ?
Technopat Sosyal’de 2 ay önce yazım hatasından dolayı ceza aldım konu açamıyorum ve cevap yazamıyorum. 2 ay biraz fazla değil mi? Kullanıcı adım Oktay Çolakoğlu
Herhangi bir uyarınız yok şu anda.
Bu şekilde gözüküyor ve ileti girme iznim yok.
Düzeltildi.
abi “Videoda daha iyi bir işlemci ile daha yüksek performans alınabileceğini açıkça belirttik” diyorsunuz ama milattan kalma apuyla test ediyorsunuz, şu kartları 7870k sisteme taksanıza allah aşkına, herkes onu toplamaya çalışıyor, şimdilik apu yetecek ama ilerde illaki ekran kartı takviyesi yapıcaz yani, lütfen 7870k testlerine devam edin
7870K ile de benzer testi yapacağız. Sakin olun ve takipte kalın :)
çok teşekkürler abi süpersiniz :)
abi son bişi soracağım apu sistemi topladım ama ram seçimini yapamadım sürekli kafamı kemirio bu sorun,
sizce hangi rami tercih etmeliyim ?
http://www.vatanbilgisayar.com/corsair-8gb-2x4gb-vengeance-pro-ddr3-2400mhz-cl11-ram.html
http://www.vatanbilgisayar.com/kingston-8gb-2x4gb-hyperx-fury-black-series-ddr4-2666mhz-cl15-12v-xmp-ram.html
corsair ram de xmp desteği varmı yokmu anlayamadım ama cl değeri düşük
Sosyal’de konu açınız.
Merhaba .
A10-7870k apu sisteminiz ve diger g3258 işlemci ile hazırladıgınız oyun sistemi arasında kaldım. lutfen yardımcı olun .ali bey veya recep bey .
g3258 daha cazip geliyor cunku bır kac oyunda bu apu sistemin fps degerlerini rahatca fazlası ile geciyor..
Bütçeniz varsa i3 Skylake alın. Yakında rehberimiz gelecek.
teşekkur ederim yani onu beklersem daha guncel ve daha iyi bir sisteme sahip olacagım dıye anladım. beklemedeyım recep bey teşekkür ederim.
g3258 toplayacak kadar bütçem var.
ve g3258 ile topladığınız sistemin hiç testi gelmiyor. şuanki durumdaki performansı nedir meraktayım.
evet i3 Skylake darboğaz sıkıntısı yok geçen i3 6100 ve 8gb ram 2400
gtx980 hiç sıkıntısız 2k parfonması aldık
Selamlar üstad , aslında videolarınızın bir çoğunu izledim. Ancak özellikle kendi başıma hiçbir tavsiye almadan , yani tamamen kendim karar vererek, ürüne bakıp bu buna uyar şu kadar verim alırım gibi bir pc toplama öz güvenim yok. Kısacası sizden ricam , hani böyle liste şeklinde , PC toplarken öncelik sırasına göre ;
1- Ekran kartı. Şu şu şu özelliklerine bak önce ; anakarta uyum sorunu hiçbirinde olmaz.
2- İşlemci , şu özelliğine bak , anakarta uyumlu olmalı markadan markaya farkeder vs vs.
Yani efendim işin özü aldığım bir parçanın uymayıp boşa gitmesinden korkuyorum. Şu uyum sorununa tam detaylı bir makale yayımlar mısınız tüm soru işaretlerini giderecek ? Videoya gerek yok yazsanız dahi yeterlidir. Çok teşekkür ediyorum kolay gelsin
selamlar bnm bilgisayar iyi değil ama bu ekran k
artını takarsam daha iyi olurmu yani bilgisyarım ekran kartını taşıya bilirmi ?
Merhaba
İntel i5 4460 3.2 Ghz 6mb önbellek
Asus gtx950 strix gamıng gddr5 2 gb 128 bit dx12
Kingston hyperx 8 gb savage ddr3 1600 mhz
Msı h81m-p33 anakart
Seagate 1 tb harddisk 7200rpm
Everest-eagle ec337 400w kasa
Sizce iyimidir almalımıyım?
gücü yükselt gerisi harika 600w bronz al unut kasa işini
Tamamdır saolasın :)
Everest kasa alma onun haricinde enfes sistem.
Ali bey birçok video da 9590 ve 4790k testleri var. 4790k’nın daha çok fps aldığını görüyoruz. Fakat her iki işlemcide dar boğaz yapmazken ve %100 bile çalışmazken nasıl oluyor da 4790k daha fazla fps veriyor. Anlamak istediğim şu, işlemci dar boğaz yapmıyorsa yani oyunu çalıştırmaya yetiyorsa nasıl oluyor da fps farkı meydana geliyor?
recep abi çok acil yardımına ihtyacım var lütfen yardımcı ol
Recep Abi yada Ali abi :) Sorum olacaktı benim ekran kartı AMD radeon HD 7800 ve ben Crimson sürücüsünü indirmek istiyorum ama hep catalyst contol merkezde son sürüm diye uyar ıveriyor her güncelleyişimde nasıl catalyst contolu crimson edition’a geçiririm İşletim sistemi : win 10 Pro 64 bit
Recep bey ben sizin bu sistemi 2 yıl önce gösterdiğiniz de topladım tek değişiklik şuan ram 12 gb gta 5 ve assasins creed sydence falan oynuyorum sorun yok fakat 1080p ekran da 720p oynuyorum 60 fps altına inmiyor ayarlar kısmında ekran kartı 1952 mb diyor,720p de sıkıntı yok ama 1080p oynamak istediğim de 2018 mb istiyor ve takılmaya başlıyor bunun bir çaresi var mı ?
Merhabalar
AMD x6 1055T işlemci – – – cooler master soğutucu
Kingstone 1333 ghz 4 GB ram
Gigabyte gm-880m ud2 anakart
Xfx radeon hd 6870 Black Edition
Seagate 1 tb hard disk
Oem 500w psu
Arkadaşlar sizce elleme yada değişim yapılmalı mi?
Hocam a8 7650k + r7 240 lı sistem kurdum dediğiniz gibi fakat millet sistemin işe yaramayacağını dual ekran kartının yanaşılmaması gereken bir konu olduğunu söylediler? Sizde neden millet apu lu sistemlerden kaçıyor? Topladığım sistem 1200 lira civarında ve tahminlerime göre low da her oyunu açacak bir sistem. 1200 liraya kimse demiyor tabiki high da oyun oynayayım ama bütçe bu kadar. Bizde biliriz 980ti li sistem kurmasını ama yok. Bu Ön yargı nedendir? Böyle sistem iş görür mü?