Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

Konuda geçen 3 birliğin 14. yüzyıl gibi ortak dönemleri var ama Vikingler de bu zamana varsalardı güzel karşılaştırma konusu olurdu gerçekten. Yalnız gene açık alanda savaşan piyade birlikleri olarak atlı Moğol birliklerine karşı 3 hayırla uğurlarız sanırım. :D

İlk Harezmşah savaşı hariç dediğin gibi. Yalnız o savaşta ordunun başında Cengiz Han değil, çok genç bir komutanı vardı.

Onlar çeri değil, Göktürk askerleri. Dönemi için Moğollar dağılana kadar tartışmasız süper güçtü. Osmanlı'nın ise her zaman rakipleri oldu. Japonlar için bir şey söylenmez çünkü izole oldukları için uzun süreli "hakimiyet" iddiaları olmadı. Sen öyle hazırca sıralama istemek yerine...

Kendi dönemlerinde yarım yüzyıl içinde bilinen nüfusun %10'unu katletmiş bir toplum Moğollar. Buna göre 14. yüzyıl için birlikler sıralaması yapayım kendime göre. 1. sırada tartışmasız Moğol "atlısı" olacaktır çünkü hız/kütle ve momentum avantajı var. 14. yüzyıldaki hallerinde yeniçeri ve...

@Kurosaki-san 14. yüzyıl bu 3 birliğin de olduğu ortak yüzyıl. Ne yazık ki bu tür şeyler avantajlara/dezavantajlara göre yorumlanır, daha yakın duygular beslenmeye göre değil. Ben de bu 3 birlik arasından samurayları daha karizmatik buluyorum ancak ortak yüzyılda atlı olan ve yukarıda...

Yeniçeriler 14-19. yüzyıllar arasında aktif olan ve dönemin şartlarına göre güncellenen birliklerdi. Samuraylar 12-19. yüzyıllar arasında olan ancak izolasyon nedeniyle ihtiyaç olmadığı için fazla geliştirilen birlikler değildi. Bildiğimiz Cengiz Han ile şekillenen o yıkıcı Moğol birlikleri ise...

Ben hemen kendi ardımdan bir çıkarım yapayım, tarihsel olarak hangisi sonraysa öncekilerden daha ölümcül olacaktır mantıken. 13. yüzyılda kullanılmış bir birlik ile 18-19. yüzyıllarda kullanılmış birlikler arasında ekipman ve taktiksel farklılıklar olacaktır. Elinde ateşli silah olan bir...