Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

Seni annen doğurdu onun annesini onu doğurdu falan filan sonra yine onun da annesini kim doğurdu gibi o bitmeyen, yobazların kullandığı iğrenç savunma. Her neyse... Konuya dönelim.

Hala paradokstan kaçma çabaları... Takdir ettim yine de ne diyeyim. Ama aynı paradoksu benim üzerimde kullanmaktan hiç çekinmiyorsun. Çivi çiviyi sökermiş.

Güzel. Seni yarattığına inandığını değil, seni doğuranı soruyorum.

Al işte... Masa oluşumu ile evrenin oluşumunu bir tutacak olursan ahan da buradan ileriye gidemezsin. Cevap beklemiyorum. Sadece bunları biraz bilsen (ciddiyim çok değil sadece biraz) canlılığın nasıl kendi kendine oluşabildiğini anlardın. Peki bir sorum var. Seni kim dünyaya getirdi?

Fiziği kimyayı biyolojiyi coğrafyayı bilmeden burada anlattığım şeylerden zerre anlamaman çok normal bence. Evrenin oluşumu bilime dayanıyor.

Asla vazgeçmeyeceksiniz değil mi tanrıyı şu "bir masa bile nahhatı olmadan var olamıyorsa şu intizamlı, bedaat alem-i cismaniyye; halık eden biri olmadan hasıl olabilir miydi?" laflarından.

Şimdi burada oturup canlı evrimini baştan sona anlatmayayım. Konu ile ilgili tonlarca video var. Birini izleyiver. Aa... Rüzgar, dip akıntıları falan filan bunlar da tabii ki dünyanın dönüşü ve manyetik eksenleri ile ilgili değil. Tanrının eli :D

Bu deneyi yapan ve gözlemleyen kişi ben olsaydım bir öğreticiye ihtiyaç duymazdım. Tıpkı bu deneyi yapan ve gözlemleyen kişinin kimseye ihtiyaç duymaması gibi. Zamanın nasıl oluştuğunu bilmiyoruz. Hatta zamanın ne olduğunu bile bilmiyoruz. Işık hızı mı? Hız mı? Enerji mi? Bilmiyoruz. Canlının...

Bir şeyin kanıtı kendisi olamaz. Kuranın doğruluğunu kanıtlamak için içindeki bir ayeti kanıt olarak gösteremezsiniz. Her şeyin bir yaratıcıya ihtiyaç duymak zorunda olmayacağı fikri size ne kadar uzak biliyorum. Yine de anlatmak isterim. Evrende rastgelelik söz konusu. Yaşam bile tek başına...

Canlar, konuyu Türk din tarihine getirmeyelim. Burada konu evrenin nasıl var olduğu. Ayrıca saygı sınırlarımızı koruyalım ki bu konu da diğerleri gibi erkenden kapatılmasın.

İroni kokusu alıyorum. Hukuk alanında şöyledir: Kanıtı olmayan bir suçlamayı çürütmek için kanıta ihtiyacınız yoktur. Olay burada da böyle. Henüz ikisinin de varlığını kanıtlayacak gücümüz yok.

Dinde zaten bilim yoktur. Dinde bir şeylerden bahsedilir. Bunlara neyin neden olduğundan bahsedilmez. Eğer bahsedilen şeyler gerçekse bunları açıklığa kavuşturan şey bilimdir. Bakınız, anlamamız gereken bir detay var. Eğer toplumsal normlar bize kötü olmakta bir sorun yok deseydi ya da iyi...

Bununla kıyaslama yapmak saçma oldu ama yine de sizi kırmayalım. Doğmak istemiyor olabilirdim. Doğmak zorunda değilim. Var olmak zorunda değilim. Bunu düşünmek çok zor olmasa gerek. Bir ateist ve bir dindar insan için çocuk sahibi olmak farklı anlamlara gelir. Dindar biri çocuk sahibi...

Aslına bakarsan evet. Cehenneme gitmemek için çeşitli ibadetler yapmak zorundayız. Namaz buna en basit örnektir. Yine de ibadet ve saygı duruşunu burada tartışmamak gerekir.

Evet seçim yapabiliriz. Ama seçim vakti geldiğinde hangisini seçeceğimiz tanrı tarafından biliniyordur. İkisi aynı şey değil. "İf" kodu yazdığınızda robotunuzun neye nasıl tepki vereceğini siz belirlersiniz... Elinde 0 lirası olan adamın üzerine durduk yere kredi borcu yüklemek de hayli...

Bigbang cevabına o bigbangı kim yarattı sorusu sorulursa bu olay "peki yeğenim şu dağları kim yarattı?" olayından öteye gidilmez. Bigbangı başlangıç olarak kabul eden birisine "bigbang nasıl oldu kim yaptı" sorusunu sorarsan o da sana "tanrının öncesinde ne vardı?" der. Sonra sen de "tanrının...