Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

Safsatalarla bir yere varamayınca başlamış bile ad hominem yapmaya. Hadi canım hadi, ikile.

Kanıt sun kanıt. Akıllı tasarımcı bir sürü bilim adamı var. Ama neredeyse hiçbiri evrime karşı çıkmıyor. Neden sence? Ancak böyle kanıtsız iddialarla, yalan söyleyerek bir şeyler elde edersin zaten.

Ben de link istedim ama hala tık yok. Link atarsa muhtemelen Sorularla İslamiyet falan atar.

Körelmiş yapılar, evrime göre, canlılarda zaman içerisinde işlevsizleşerek iz halinde kalmış yapılardır. Bazı körelmiş organlar, zamanla ev sahibi organizmalar tarafından asıl işlevlerinden farklı görevlerde kullanılacak şekilde evrimleşebilirler. Bak cehaletin babası bak, neymiş körelmiş...

Ben demiyorum, bilim diyor. Körelmiş organın ne olduğuna bakmanı öneririm. Nasıl yani? Mikroevrim ve makroevrimde yani direkt evrimde, mutasyon evrimin ana maddesidir. "Dışarıdan gelen şeyleri kabul etmesi" gibi bir şey ne duydum ne gördüm.

Yahu bilader bilim geliştikçe evrime kanıtlar artıyor, fosiller bulunuyor, genom haritaları çıkarılıyor; senin dediğine bak.

Araştırmayan mı? Kitabını okudun mu? Herhangi bir hadis kitabı okudun mu? Örneğin ben onları okudum, buna rağmen araştırmayan demen kadar "bruh" bir olay yok.

Körelmiş organı sanırım direkt "puf" olan organ sanıyorsun. Amacı dışında kullanılıyorsa da bu bir körelmiş organdır. Mesela apandisit, mesela kuyruk sokumu, mesela 3. göz kapağı. İnanmıyoruz, biliyoruz. Laboratuvar ortamında tek hücreliden çok hücreliye evrim gözlemlendi. Her gün korona...

Yokluk kanıtlanabilir mi sence? Çünkü yokluk kanıtlanamaz. Burada kanıt yükü tanrının olduğunu iddia eden kişidedir.

Bu kesin mi? Üstte açıkladık neden saçma bir örnek olduğunu.

Anlayan deyip 300 yıllık kalem örneği vermen de ayrı ironik tabii. İnanmıyorum deme be adam deme. İnanç meselesi değil dedim üstte. Kabul etmiyorum de mesela. Tabii neden kabul etmediğin meçhul.

Madem tanrı mantıktan, zamandan bağımsız; tanrıya kanıt sunmaya çalışırken mantık kurallarını da kullanamazsın. Yahu teori nedir bilmeyen adam gelmiş ne diyor. Doğa kendi kendine oluşamazmış. 😀 Beyefendiye bak sen.

Tanrı = Uçan spagetti canavarı. Var mı itirazın?

Birader teori ne demek? Onu öğren sonra gel tebliğ yap. Hücre de bir teori, kütle çekim de bir teori. Bunlar kanıtlandı mı? Evet. Ee, ne gerek var boş yapmaya? İnanç meselesi değildir zaten. "Ben dünyanın yuvarlak olduğuna inanıyorum" mu diyorsun, yoksa "Dünyanın yuvarlak olduğunu biliyorum" mu...

Kusura bakma ama boş boş konuşuyorsun sonra tartışma çıkarmayın diyorsun. Hem ayranım dökülmesin hem tatsız olaylar yaşanmasın.

Araştırabilirsin o zaman. Determinizm gibi basit bir kavramı bilmeyip tanrı vardır demek abes kaçıyor. Evren determinist bir yapıda. Bu yüzden bir tanrıya gerek yok. Eğer indeterminist olsaydı o zaman tanrı olma ihtimali çok yüksek olurdu. Madem bir tanrı var, uçan spagetti canavarına iman et o...

Kuantum darwinizm ve determinizm bunu açıklayacaktır diye düşünüyorum.

Ne demek kendi kendini üretemez? Ciddi misin sen? Yaratıcıya gerek yok. Yaratıcı yok mudur bir şey diyemem ama olmama olasılığı daha ağır basıyor.

Tamam, o zaman Zeus'a iman et. Yahu madem bilgisizsin, madem bu kadar basit konuları, açıklanabilir konuları bile tanrıya yoruyorsun; o zaman konuşma. Bir kalem neden kendi kendine oluşamıyor? Çünkü doğa onu üretemiyor. Çünkü mühendislik ürünü.

Kalemin kendi kendine oluşmadığını, bunun ihtiyaca göre belli bir planla, bilinçli bir canlı tarafından üretilen bir şey olduğunu bildiğimiz için hem de bunun aksine bir deneyimle (kalemlerin bazı ağaçlarda yetiştiği yada yerin altından çıktığını) gibi bir deneyim ile karşılaşmadığımız için...

Başka yerlerim ile gülüyorum şu an. Bu örnekler biteli çok olmadı mı ya? "Bu kalemin bile bir yaratıcısı varsa...." bu kadar komik bir cümle olamaz. Kalem etkendir yani öznesi bellidir. Kalem ihtiyaçtan ortaya çıktı. Yapan ihtiyacı olduğu için yaptı. Bunu evrenin yaratılışına uyarlarsak o zaman...