Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

Her örnekte gelişmiş Avrupa ile gelişememiş İran'ı örnek verirsen haklı çıkarsın zaten:) Bir yere varamayacağız muhtemelen. Bana göre mantıklı olan bu, sonucunda iki durumun da amaçları ortak. Doğru kişilerin yönetiminde kısasa kısasla da gelişebilirsin, yanlış kişilerde modern kanunlar da...

Cumhuriyet de 2000 senelik ama kullanılıyor:) Kısasa kısas gelsin demiyorum, bazı durumlarda işe yarayabilir diyorum. Birini öldürmenin hayatına mal olacağını bilmek mi yoksa birkaç sene yatıp çıkacağını bilmek mi daha etkili olur sence? Zaten adalet sistemimizi düzeltmediğimiz sürece nasıl bir...

Dediklerin doğru ama "yapabileceğimizin" en iyisini yapmalıyız. Anca o şekilde o seviye gelebiliriz, bugünkü Avrupa bir yılda oluşmadı.

İnsanları zaten bilinçlendirmeliyiz, o şart. Avrupa sadece bunu yaparak o noktaya gelebiliyor, biz gelemeyiz ama. Bize başka şeyler de lazım. Onlar yapmayın derler, halk da yapmaz. Burada yapmayın diyeceksin üstüne ceza da vereceksin. Avrupa gibi değiliz biz maalesef.

Zaten iki seçenek var; zor yol yani insanları bilinçlendirerek suç işlemelerini önleme, kolay yol yani cezaları ağırlaştırarak korkutup suç işlemelerini önleme. Sen zoru seçiyorsun, ben kolayı seçiyorum; bu kadar.

Bazı ülkeler bunu cezaları arttırarak yapıyor ama. Cezaları daha katı hale getirirsen bir süre sonra cezaya ihtiyacın kalmaz. İdam, kısasa kısas gibi sistemler bence belirli bir süreliğine uygulanabilir.

Kısasa kısası anca mağdur uygulayabilir, kanunlara göre ikisine de ceza verirsin. Türkiye gibi adaletin mahkemeden mahkemeye değiştiği bir yerde uygulanamaz bunlar. Çünkü olay ceza ile değil zihniyet ile alakalı. Adamlarda suç işlememe bilinci var bir kere. ABD de gelişmiş bir ülke ama idam...