Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

Konu felsefe başlığı altında açıldığı için sorunu felsefi metotlarla irdeliyorum. Tabii ki gerçek hayatta iyiyi ve kötüyü bu şekilde belirleyecek değilim. Ancak felsefe sınırları içinde bir görüşü kabul edebilmemiz için öncelikle "tutarlı" olmalıdır. Yani verilen her örnek için sistemli bir...

Kendi içinde çok tutarlı bir bakış açısı. Tek kötü tarafı, böyle düşünmeye başladığınızda nihilizme ilk adımınızı atmış oluyorsunuz.

Ancak soruyu soran arkadaşın x ve y toplumları derken kastettiği ahlakın kişiden kişiye değişiklik göstermesi. Verdiğiniz anekdot da gerçekten güzel bir örnek buna. 600 yılındaki bir Arap'la 2020 yılındaki bir Türk arasındaki iyi ve kötü anlayışının farklılığı insanı hayrete düşürür gerçekten.

Öncelikle kazancın ve kaybın objektif bir kriteri yok. Siz bir durum hakkında kişisel kazanç sağlıyor, iyidir derken ben o durumu zararlı olarak görebilirim. Bunun haricinde ahlak felsefesini "çoğunluğun tiranlığı" üzerine kurmak çok yanlış bir şey bence. Basit bir örnek vermek gerekirse bugün...

Peki faydayı nasıl ölçeceksin? Buna verdiğin cevaba göre pragmatistten objektiviste uzanan geniş bir spektrumda ahlak felsefen değişebilir. X toplumuna göre kötü olan y toplumuna göre yanlış olur denebilir. Pek tabii de denir hatta. Bu gün pedofili olarak görülen olaylar bundan 200 sene önce...

Bana göre ahlak din olmadan temellendirilemez. Bu yüzden iyiyi ve kötüyü tanrı belirler diyorum.