Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

En son mesajımda kalan her şeyin üstünde durdum, bazı kişiler körlemesine savunmaya çok meyilliler bu nedenle Osmanlı ile ilgili bir tartışma olduğunda hemen korumacı tavra bürünüyorlar beni asıl rahatsız eden şey bu.

2. Abdülhamid dönemi tartışmalı bir dönem, askeri ve ekonomik alanda vasat olsa da sanat ve kültür alanında "İstanbul" özelinde güzel çalışmalar yapılmıştır. Batılılaşmanın etkisinden sanatın uygulanması o zaman için yobazlık olarak görülen birçok algıyı yıkmıştır. Size göre bu yanlarıyla güzel...

"Osmanlı'nın borç batağı geçiren bir devlet olduğunu" Konu başlığı 2. Abdülhamid ile ilgili. Konuda baştan sona 2. Abdülhamid tartışılıyor. Sence neyi kastediyor olabilirim?

Konumuz 2. Abdülhamid, üste çıkacak konu bulamadın da şimdi bunu mu kullanıyorsun?

Borç, borç, borç. Alınan silahlar Çanakkale savaşında kullanıldı. İngiltere tarihi geçmiş silahlar vermişti, birçok sipariş edilen yeni silah ise İstanbul'un işgalinde toplatılmıştı. Hala Osmanlı'nın ne kadar borç batağı geçiren bir devlet olduğunu akıl edemedin mi?

Borç ödenmesi mi ciddi misin sen? Sence İngiltere'den yapılan ithalat ile bu borçlar ödenir mi? Avrupa'ya gönderilen mühendisler o kadar çok iş yapmış ki silahların hepsi İngiltere'den sipariş edilmişti. II. Abdülhamid tahta çıktığında Balkanlar’da ayaklanmalar başlamış, Rus İmparatorluğu...

Tek olay bu değil ki. Yukarıda dediğim gibi Rusların kendini toparlamasından sonra çıkan Panslavizm akımına karşı hiçbir çaba gösterilmedi. Balkanlarda hareketlenme başlandığı belliydi gayet. Ekonomik borç kazığından kurtardı dediğin an kahkahayı bastım. Duyunu Umumiye kimin zamanında açıldı...

Ne alaka? Olayın incesi her türlü işgal olacak toprağı verelim bari İngilizlere kalsın demekse anlamışım herhalde.

Demedi. Büyük borç içinde olduğun Britanya devletine toprak emanet edersen adamlar senin toprağını almaz mı?

"Kiralandı" diyeyim. Geri verilmediğinden satıldı gibi düşün. Artık çaldı mı dersin ne dersin bilmem. Aynen kardeşim çok ileri görüşlüydü ya. Bu nedenle dediğim şeyleri yapamadı değil mi? Bilgin olmadan girdiğin tartışmada boş kirlilik yapma burada.

https://tr.wikipedia.org/wiki/K%C4%B1br%C4%B1s_S%C3%B6zle%C5%9Fmesi Yönetimin başındaki kişi altındaki insanları kontrol dahi edemiyorsa suç sadece hareket eden yüksek rütbelinin olmaz. Toprak satarak, kaybetmeye göz yumarak yapılan siyaset başarılı değildir. Bunun yüzünden şu oldu diye...

Atatürk'ün geldiği dönemde Osmanlı'da Anadolunun kontrolü dahi yoktu, kıvırma be kardeşim azcık osmanlı seviciliği bırak da gerçeği görmeye çalış. Satıldığına dair belge var. Mısır'da yenilen orduya yardım bile gönderilmedi, öylece verdiler. Güzel yöneten insanlar yönetiyor, yönetimin daha...

Biraz? Balkanların hepsini verdiler işte neyi kıvırıyorsun. Akdeniz'in kontrolünü Kıbrıs'ı satıp Girit'i vererek, Mısır'ı da kaybederek emanet ettiler İngilizlere.

Yunanistan'a toprak verdi. (Teselya ve Narda) Tunus'un işgalinden sonra Mithat Paşa'yı Fransa geri vermek ve Tunus'u kendilerine bırakmalarını isteyerek bir antlaşma sundu, kabul edildi. Mısır'ın işgal edilmesine göz yumuldu. Berlin antlaşmasıyla Batum, Ardahan, Kars, Oltu, Kağızman Ruslara...