Kendinizi hangi siyasi ideolojiye daha yakın buluyorsunuz?

  • Konuyu başlatan M.U.M
  • Başlangıç Tarihi
  • Mesaj 279
  • Görüntüleme 14.257

Kendinizi hangi siyasi ideolojiye daha yakın buluyorsunuz?

  • Liberalizm

  • Komünizm (Marksizm/Leninizm)

  • Milliyetçilik (Sekülerizm/Kemalizm)

  • Sosyal Demokrasi

  • Demokratik Sosyalizm

  • Sosyal Liberalizm

  • Şeriatçılık

  • Muhafazakârlık

  • Milliyetçilik (Ülkücülük/Turancılık)

  • Milliyetçi Muhafazakârlık


Sonuçları sadece ankete oy verdiğinizde görebilirsiniz.
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Çağ çok değişti kavramlar her gün yenileniyor. Benim kendi fikrim ekonomik olarak devletin kendi halkını beslemesi halkın ise ürettikleri yurt dışına satmasıdır. Aynı zamanda devletin ırkı Türk olmalı. Amaç Türk bütünlüğü olmalı. Yasalar yer yer İslam'dan yer yer töreden ya da duruma göre en adaletli şekilde halkın oluşturduğu meclisten çıkmalı. Yargı bağımsız olmalı yargıçlar çok iyi eğitimden geçirilip vicdan ve yasalar ile en düzgün adaleti sağlamalı. Tek devlet reisi olmalı seçimle gelmeli cumhurbaşkanı-başbakan ayrı değil tek vücütta buluşmalı. Bazı noktalarda partisinden bağları koparılmalı (tarafsız olması için). Eğitim zaten baştan sona değişmeli. Bu anlattıklarıma uyan bir ideoloji var mı bilmiyorum. Ama benim ütopyam yani ideal devlet düzenim bu şekilde.
 
İşte bundan dolayı komünizm ve türevlerini (sosyalizm, anarşizm vs.) tercih etmiyorum.
Sosyalizm ve komünizm farklı kavramlar. Sosyalizm çok daha cömert ve doğru.
---
Sosyalizm bir ekonomik sistemdir. Komünizm hem ekonomik hem de politik sistemdir. Sosyalizm eşit bir yaşam tasarlarken, komünizm hem eşit bir yaşam hem de eşit bir yönetim tasarlar.

Sosyalizm ve Komünizm, ikisi de eşitliği savunuyor. Ancak yönetim olarak ayrılır.

İkisi de toplumsal eşitliği savunurken Komünizm sosyalizmin radikal uç noktasıdır.

Sosyalizmde insanlar ekonomik yönetimde söz sahibiyken, çoğunluğun kararı uygulanır. Komünizmde tek parti söz konusudur, parti otoritesi geçerlidir.

Sosyalizm kapitalizmle beraber yaşayabilir ve bunu bir geçiş imkanı olarak değerlendirirken, komünizmde bu söz konusu değil, tamamen sınıfsız bir toplum amaçlanır.

Sosyalizmde çok partili seçim varken ve liderler bulunurken, komünizmde lider yoktur. Doğrudan halk tarafından yönetilir.

Sosyalizmde mülkiyetin çoğu ortaklık içindedir ve gerçek sahibi işçilere verilirken komünizmde ise tüm mülkiyetin çoğu ortaklık içindedir.
 
O uçurum olmazsa gelişim olmaz. Çok çok zengin olan adam çalışarak zengin olduysa "ee bu adam zengin ben fakirim" diye yakınmanın bir anlamı yok. O adam eğer parasının belli bir kısmının sürekli parası olmayanlara gideceğini bilseydi hiçbir şekilde çalışıp yatırım yapmazdı. Düşünsene zengin olmayan kişi nasıl oluyorsa bana para geliyor, fazla çalışmaya gerek yok diyor. Zengin kişi de fazla parasıyla bunları besliyor. Şimdi bu adam hiç yatırım yapar mı, rekabet oluşur mu?
Hocam şöyle. Zaten çok büyük bir kısım değil. Sadece 1/40. Hem öyle dediğiniz insanlara verilmesin. Çalışıp ama geçinemeyenler için vs. olsun. Hem günde bir sürü kişi açlıktan ölüyor. Sefillik içinde yaşıyor. Malının 1/40'ını veremeyecek kadar cani misin?
 
1615969530929.png
1615969565105.png
Tunceligrad'dan tüm Türkiye'ye!
 
Liberalizmi bastim.
Devlet otoritesini sonuna kadar azaltan her ideolojiye sempatim var.
Devlet basiretsiz, beceriksiz, yeteneksiz ve insanlarin omzunda yuk olmaktan baska bir sey yapamayan verimsiz bir olusumdur.
Tartismaya acigim, adaylarimi bekliyorum : )
Hocam yanlış anlamayın ama dağdakilerin şu an da yaptığı devlet otoritesini azaltmak değil mi?
 
Hocam orada şeyi kastettim. Hani fakirle zenginin arasında "uçurum" oluyor ya. Onu önlemek için.

Zenginin gelirinin artmasinda bir sakinca yok, aksine fayda var. Daha fazla kredi verir bankalara, daha fazla fabrika, holding acar. Amac pastayi esit bousmek degil, pastayi buyuterek en dusuk gelirliyiyi bile mumkun oldugunca gecinebilecek konuma getirmek olmali bence.
 
Hocam yanlış anlamayın ama dağdakilerin şu an da yaptığı devlet otoritesini azaltmak değil mi?

Yanlis anlayacak bir sey yok, fikirleri tartisiyoruz.

Ben devlet otoritesini limitleyen ideolojileri savunuyorum, devletine karsi silahlanan tiplemeleri degil.

Ayrica bizler de Kurtulus Savasinda teknik olarak devlet otoritesine karsiydik. Bir mucadelenin hakli ya da haksiz oldugunu analiz etmek cok da kolay is degil. ( Onlarin mucadelesi haklidir demek istemiyorum ama kimse haksiz oldugunu dusundugu bir sey icin silahlanmaz )
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Geri
Yukarı