En mantıklı açıklamayı @24099 ve @Murat5038 yapacaktır. Anlatırsanız sevinirim.
Daha bugün server oluşturup şifreledim. Avira dışında hiçbirisi bulamadı. Stabil de çalışıyor. İsteyene atayım.(yanlış anlamayın trojancı olmayalım sonra
) o da TR/Black.Gen buldu.
Bu arada şöyle bir gerçek var Kaspersky'nin çoğu özelliği boş. Anlayan anlar. Windows Defender bence daha iyi. Hiç değilse saçmalamıyor.
Son olarak, smartassembly programı ile bir virüsü şifreleyin (o program trojanlar için değil ama olsun) Kaspersky gene bulamıyor. Hadi eyvallah.
Elbette, fakat bu resmi bir test değil. Bir açık tespit edilmiş, test paylaşılsa çok güzel olurdu.Hocam evet 1 virüs 1 virüstür de daha çok virüsle test etmek gerekli diyorum.
Açıklamaya gerek yok. Açan kjişi bi şeyden anlamayan biriEn mantıklı açıklamayı @24099 ve @Murat5038 yapacaktır. Anlatırsanız sevinirim.
Geçenlerde bahsi geçen system32.exe isimli zararlıyı Kaspersky'nin tespit edemediğini hatırlıyorum, hatta siz de dosya yaygın olmadığından ve şifreli olduğu için tespit edemediğini söylemiştiniz. Dosyanın hash'ini bir kenara not almışım, ileride bakarım belki diye. Şu anda kontrol ettiğimde hala tespit edemediğini görüyorum. Bu dosya aktif biçimde çalışırken Kaspersky yükleyip tarama yapmıştı kullanıcı, bu halde dosya yeni olduğundan KSN'e iletilmiş olması gerek. Dolayısıyla şimdiye kadar zararlı olarak işaretlemesi icap etmez miydi? (VT'de ilk gönderimin 8 Haziran'da olduğu belirtiliyor).Açıklamaya gerek yok. Açan kjişi bi şeyden anlamayan biriBunları senelerce konuştuk ve bu tipler hep çıkacak. Bilişimden gerçekten anlayanlara bakın siz gerisini zekanızı kullanarak okuyun sadece
![]()
Mükemmel diyen yok zaten. Sadece aralarındaki fark diğerleri arasında en iyi hangisi koruyor. Bu da zaman zaman değişiyor. Genel olarak da üst skotları tavsiye etitğim yazılımlar alıyor.Merakımdan soruyorum. Bu olay aynı zamanda da her antivirüsün o kadar da mükemmel olmadığının göstergesi değil mi?
Dosya boyutu yüksek bunları erken bitiremeyebiliyorlar ek olarak dosya zararsız olma ihtimali de var içeriğini VT yayınlamış içerğinde zararlı yok gözüküyor. Şifreli olduğundan ilk ana dosyayı o şekilde tespit etmiş olabilirler. Bu yüzden zararsız olan dosyayı zararsız olarak da tanımlıyor olabilir.Bu dosya aktif biçimde çalışırken Kaspersky yükleyip tarama yapmıştı kullanıcı, bu halde dosya yeni olduğundan KSN'e iletilmiş olması gerek. Dolayısıyla şimdiye kadar zararlı olarak işaretlemesi icap etmez miydi? (VT'de ilk gönderimin 8 Haziran'da olduğu belirtiliyor).
Geçenlerde bahsi geçen system32.exe isimli zararlıyı Kaspersky'nin tespit edemediğini hatırlıyorum, hatta siz de dosya yaygın olmadığından ve şifreli olduğu için tespit edemediğini söylemiştiniz. Dosyanın Hash'ini bir kenara not almışım, ileride bakarım belki diye. Şu anda kontrol ettiğimde hala tespit edemediğini görüyorum. Bu dosya aktif biçimde çalışırken Kaspersky yükleyip tarama yapmıştı kullanıcı, bu halde dosya yeni olduğundan KSN'e iletilmiş olması gerek. Dolayısıyla şimdiye kadar zararlı olarak işaretlemesi icap etmez miydi? (VT'de ilk gönderimin 8 Haziran'da olduğu belirtiliyor).
Merakımdan soruyorum. Bu olay aynı zamanda da her antivirüsün o kadar da mükemmel olmadığının göstergesi değil mi?
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.