R5 1600 ve 3500X çekirdek farkı

berkan291 · 1 Eylül 2021

Arkadaşlar aslında bu konunun tek amacı çekirdek karşılaştırması. 1600 6+12 iken 3500X neden 6+6 mesela çekirdek? İşlemcide önem verdiğim bir detay fakat 3500X çekirdeği düşük.

https://www.epey.com/islemci/karsilastir/118180-420789/amd-ryzen-5-1600_amd-ryzen-5-3500x/

Ma'at · 1 Eylül 2021

Model farkı gereği böyle. R5 3500X'te SMT özelliği bulunmuyor, sanal çekirdek yok.

Cuvas · 1 Eylül 2021

Ma'at dedi:
Model farkı gereği böyle. R5 3500X'te SMT özelliği bulunmuyor, sanal çekirdek yok.

Performans olarak ne fark olur?

Ma'at · 1 Eylül 2021

Cuvas dedi:
Performans olarak ne fark olur?

Render gibi çoklu çekirdek gücü gerektiren işlerde R5 1600 daha performanslı olur. Oyun konusunda R5 3500X, tekli çekirdek performansı sayesinde genelde önde olur.

Hamza Ensar Sağlam · 1 Eylül 2021

Cuvas dedi:
Performans olarak ne fark olur?

Şimdilik oyunlarda daha performanslı. Ama oyunlar çoklu çekirdeğe yönelmeye başladılar. Tabii kaç yıl sonra sıkıntı yapar bilemem.

kino · 1 Eylül 2021

@Hamza Ensar Sağlam tekli çekirdek gücü olmayınca sayının da çok bir anlamı kalmıyor aslında. İleride de çok fazla değişeceğini zannetmem. PS5 gibi yeni nesil konsollara bile 8 çekirdek konuldu. Aslında önemli olan izlek sayıları diyebiliriz çünkü 6/6'lar bile sıkıntı yaşıyor. Olmayan multi-thread ve az izlekler en az düşük tekli çekirdek gücü kadar sıkıntılı günümüzde. Şahsen 1600 AF/3500X yerine 3300X seçmemin de asıl nedeni buydu.

Mesela bu görselde 7600K'nın 4 izlek sıkıntısı hemen dikkat çekiyor. 9700K ve 9600K ise multi-thread olmamasının cezasını dibe vurmuş %0.1 ve %1 ile ödüyor 6 çekirdek olsa da 6 izlek kurtarmamış. Güçlü tekli çekirdeği olan 4/8, 6/12, 8/16'ların önünü açık. 5300G bile şu haliyle.

berkan291 · 1 Eylül 2021

kino dedi:
@Hamza Ensar Sağlam tekli çekirdek gücü olmayınca sayının da çok bir anlamı kalmıyor aslında. İleride de çok fazla değişeceğini zannetmem. PS5 gibi yeni nesil konsollara bile 8 çekirdek konuldu. Aslında önemli olan izlek sayıları diyebiliriz çünkü 6/6'lar bile sıkıntı yaşıyor. Olmayan multi-thread ve az izlekler en az düşük tekli çekirdek gücü kadar sıkıntılı günümüzde. Şahsen 1600 AF/3500X yerine 3300X seçmemin de asıl nedeni buydu.

Mesela bu görselde 7600K'nın 4 izlek sıkıntısı hemen dikkat çekiyor. 9700K ve 9600K ise multi-thread olmamasının cezasını dibe vurmuş %0.1 ve %1 ile ödüyor 6 çekirdek olsa da 6 izlek kurtarmamış. Güçlü tekli çekirdeği olan 4/8, 6/12, 8/16'ların önünü açık. 5300G bile şu haliyle.

Eki Görüntüle 1155407

şair bu tabloda ne anlatmak istemiş

Jonathan North · 1 Eylül 2021

kino dedi:
@Hamza Ensar Sağlam tekli çekirdek gücü olmayınca sayının da çok bir anlamı kalmıyor aslında. İleride de çok fazla değişeceğini zannetmem. PS5 gibi yeni nesil konsollara bile 8 çekirdek konuldu. Aslında önemli olan izlek sayıları diyebiliriz çünkü 6/6'lar bile sıkıntı yaşıyor. Olmayan multi-thread ve az izlekler en az düşük tekli çekirdek gücü kadar sıkıntılı günümüzde. Şahsen 1600 AF/3500X yerine 3300X seçmemin de asıl nedeni buydu.

Mesela bu görselde 7600K'nın 4 izlek sıkıntısı hemen dikkat çekiyor. 9700K ve 9600K ise multi-thread olmamasının cezasını dibe vurmuş %0.1 ve %1 ile ödüyor 6 çekirdek olsa da 6 izlek kurtarmamış. Güçlü tekli çekirdeği olan 4/8, 6/12, 8/16'ların önünü açık. 5300G bile şu haliyle.

Eki Görüntüle 1155407

Açıkçası bu görsel neyi anlatıyor bilmiyorum ama o kırmızı renkli kısımdaki sayılar %1 Low'u falan gösteriyorsa tam bir saçmalık,
örneğin 9700K'da multi-thread olmayabilir ama hala taş gibi işlemci açıkçası. 3090 ile 1080p low testi falan yapsalar o kadar düşük çıkmaması lazım yine yani, şu an en basitinden @Teacher80 BF V Online gibi işlemciye sert yük bindiren bir oyunda bile ortalama 170-180 FPS ile 2070 gibi bir kartı 1080p'de full besleyebiliyor, bu değerleri %1 Low da dahil olmak üzere bir i7-7700K veya R5-3600 ile elde edemezdi tahminimce. İnternette de yine benzer örnekler mevcuttur diye düşünüyorum. İzlek sayısı olayında da saf güç ve performans açısından fiziksel çekirdek sayısı daha ön planda geliyor bana göre tabii multi-threading de artık olmazsa olmazlardan oldu diyebiliyoruz, bu iki iki dört devir çoklu çekirdek devri artık. Intel'in özellikle 7/8/9.nesillerinde 9900, 8700 ve 7700 serilerinin dışında yaptığı bazı saçmalıklar belli durumlarda kendi ayağının sıkılmasına neden oldu desek de yalan olmaz açıkçası. 3300X olayında ise o işlemci vahşi tekli çekirdek gücüne sahip olduğu için tatlı bir konumda sen de biliyorsundur bunu zaten ki zamanında yaptığın en iyi seçimlerden biriydi bence, hatta minimum 6/12 takıntım olmasa direk alacağım işlemci 3300X olurdu. Stok 8700K & hafif OC'lu 9600K/7700K'ların da tekli çekirdek gücüyle kapışıyordu sanırsam

Açıkçası single core'u bir 3500X veya 10100F kadar olsaydı oyun performansı noktasında o kadar kendini göstermezdi diye tahmin ediyorum.

kino · 2 Eylül 2021

@Eagle Watch görsel GamersNexus'un RDR2 ve işlemciler testinden alınma;

Jonathan North · 2 Eylül 2021

kino dedi:
@Eagle Watch görsel GamersNexus'un RDR2 ve işlemciler testinden alınma;

Eki Görüntüle 1155597

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Gerçekçi gelmiyor bana kino, internetten %1 Low benchmarkı yapan farklı bir adamın testini izlerim daha iyi, bu adamın bazı testlerinden şüpheleniyorum açıkçası.

Bir tane buldum @kino 2080 Ti + 9700K 1080p low'da evet yerine göre hafif oranlarda darboğaz yapabiliyor onu da HT eksikliğine veriyorum ama %1 Low değerlerinde bir 30-32 FPS göremedim yani, en azından kaliteyi 4K'ya çekmek gerekiyor öyle bir durum için

R5 1600 ve 3500X çekirdek farkı

Ayrıntılı düzenleme

berkan291

Centipat

Ma'at

Terapat

Cuvas

Centipat

Ma'at

Terapat

Hamza Ensar Sağlam

Megapat

kino

Yottapat!

berkan291

Centipat

Jonathan North

Megapat

kino

Yottapat!

Jonathan North

Megapat

Benzer konular

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz