Üniversiteli Jordi
Hectopat
- Katılım
- 22 Mayıs 2021
- Mesajlar
- 1.446
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 13
@telefonunugoster bari detaylı açıklamışsın, bende senin açıkladığın kısımları kendimce açıkliyim;
Nortunun ve McAfee'nin artı olarak para iade garantisi sunuyor olması güzel bir şey fakat diğer detaylarda bana göre haksızsın.
- İki Av'de gerçek zamanlı koruma sunuyor ve açık ara birinci demişsin. Av test üzerinden yayımlanan raporlara göre hiç de Norton aldı götürüyorluk bir durum yok.
-Bu bakımdan arayüz olarak Norton'un bir tık daha kullanıcıya hitap ettiğini söyleyebilirim.
-Kaspersky vs. gibi Av'lerin amacı zaten uygulamanın ayak izlerini izlemek. Bu nortona özel bir özellikmiş gibi davranmaya gerek yok. 3 sene Kaspersky, 6 ay Norton, 1 sene McAfee kullanan biri olarak bu söylediğin özellikte hiçbiri bende sıkıntı çıkartmadı.
Öyle bir durum yok, Kaspersky ile başladım bari devam edeyim. Kaspersky desteğe ihtiyacım olduğu için bire bir deneyimledim ve sonuçlardan aşırı memnun kaldım. Destek merkezlerine ulaşmanın birçok yolu var ( telefon - e-posta ), eğer olmadıda sorunun çözülmedi ( çok nadir ). Kendi içerisindeki forum mantığı ile şu an dönen konuşma gibi insanlar arası yardımlaşma oluyor.
ESET hakkında yeterli bilgiye sahip olmasam bile Kaspersky bal gibide ürünün arkasında duruyor. Zaten bu dediğin sürekli güncellenen bir program için şirket mantığına ters bir şey. Varsa kanıtın geri dönüş bekliyorum.
Formatın virüs harici bilgisayarı zaman zaman rahatlatmak içinde atıldığını umarım bu mesajla öğrenmişsinizdir. Arka taraftaki 2010'dan kalan log dosyaları ile başarılar.
Kaspersky PC içerisinde herhangi bir kötü amaçlı yazılım tespit ettiğinde ayarlayabileceğiniz şekilde direk karantinaya alıyor. O kötü amaçlı yazılımı işlevsiz hale getirdikten sonra, kararı son kullanıcıya bırakıyor. ( bence bu bir özellik bile sayılmazken, belirttiğin için belirtme gereği duydum. )
Genel olarak bir fanatiklik sezsemde, av test gibi kuruluşların şeffaf reporuna bakarsanız. Hiç de öyle önden koşan bir Norton yok.
Norton'un ağır bastığı noktalar basit düzeyde son kullanıcıya hitap etmesi iken, Kaspersky gibi Av'lerin daha çok kendi odağında çalışması. Yani biraz da olsa kurcalama meraklısı kişilere hitap ediyor bence.
İllallah edecek bir durum eminim ki yoktur. He derseniz sistem yükü vs. bu konuda açık ara Kaspersky öndedir. Cybernews - av test gibi yerlerdeki sonuçları biraz araştırırsanız eğer tam tarama gibi programdan Full verim alacağınız bir işlemde, Norton ortalama %80-100 arası bir CPU kullanırken, Kaspersky %40-60'lık bir CPU kullanımına sahip.
( Test edilen CPU: Ryzen 7 Pro 4750u )
Bir virüsün çalışma mantığına bakarsanız, fidye virüsü hariç hiçbiri ben buradayım dedirtmez. Sistem kaynaklarını aşırı kullanan virüsler gibi ( mining ), koklayan virüslerde mevcut. Tespit edilemeyen virüslere karşı bir Av'nin yapabileceği hiçbir şey yoktur. Seninde, programında o zararlı yazılımı tespit edemediği zaman para iadesinin emin ol bir önemi kalmayacaktır.
Kendi fikirlerimi beyan ettim, saygı çerçevesinde her türlü eleştiriye açığım ama ben bu konuşmalarda ağır fanatiklik sezdim niyeyse. Umarım yanılmışımdır.
Nortunun ve McAfee'nin artı olarak para iade garantisi sunuyor olması güzel bir şey fakat diğer detaylarda bana göre haksızsın.
- İki Av'de gerçek zamanlı koruma sunuyor ve açık ara birinci demişsin. Av test üzerinden yayımlanan raporlara göre hiç de Norton aldı götürüyorluk bir durum yok.
-Bu bakımdan arayüz olarak Norton'un bir tık daha kullanıcıya hitap ettiğini söyleyebilirim.
-Kaspersky vs. gibi Av'lerin amacı zaten uygulamanın ayak izlerini izlemek. Bu nortona özel bir özellikmiş gibi davranmaya gerek yok. 3 sene Kaspersky, 6 ay Norton, 1 sene McAfee kullanan biri olarak bu söylediğin özellikte hiçbiri bende sıkıntı çıkartmadı.
Öyle bir durum yok, Kaspersky ile başladım bari devam edeyim. Kaspersky desteğe ihtiyacım olduğu için bire bir deneyimledim ve sonuçlardan aşırı memnun kaldım. Destek merkezlerine ulaşmanın birçok yolu var ( telefon - e-posta ), eğer olmadıda sorunun çözülmedi ( çok nadir ). Kendi içerisindeki forum mantığı ile şu an dönen konuşma gibi insanlar arası yardımlaşma oluyor.
ESET hakkında yeterli bilgiye sahip olmasam bile Kaspersky bal gibide ürünün arkasında duruyor. Zaten bu dediğin sürekli güncellenen bir program için şirket mantığına ters bir şey. Varsa kanıtın geri dönüş bekliyorum.
Formatın virüs harici bilgisayarı zaman zaman rahatlatmak içinde atıldığını umarım bu mesajla öğrenmişsinizdir. Arka taraftaki 2010'dan kalan log dosyaları ile başarılar.
Kaspersky PC içerisinde herhangi bir kötü amaçlı yazılım tespit ettiğinde ayarlayabileceğiniz şekilde direk karantinaya alıyor. O kötü amaçlı yazılımı işlevsiz hale getirdikten sonra, kararı son kullanıcıya bırakıyor. ( bence bu bir özellik bile sayılmazken, belirttiğin için belirtme gereği duydum. )
Genel olarak bir fanatiklik sezsemde, av test gibi kuruluşların şeffaf reporuna bakarsanız. Hiç de öyle önden koşan bir Norton yok.
Norton'un ağır bastığı noktalar basit düzeyde son kullanıcıya hitap etmesi iken, Kaspersky gibi Av'lerin daha çok kendi odağında çalışması. Yani biraz da olsa kurcalama meraklısı kişilere hitap ediyor bence.
İllallah edecek bir durum eminim ki yoktur. He derseniz sistem yükü vs. bu konuda açık ara Kaspersky öndedir. Cybernews - av test gibi yerlerdeki sonuçları biraz araştırırsanız eğer tam tarama gibi programdan Full verim alacağınız bir işlemde, Norton ortalama %80-100 arası bir CPU kullanırken, Kaspersky %40-60'lık bir CPU kullanımına sahip.
( Test edilen CPU: Ryzen 7 Pro 4750u )
Bir virüsün çalışma mantığına bakarsanız, fidye virüsü hariç hiçbiri ben buradayım dedirtmez. Sistem kaynaklarını aşırı kullanan virüsler gibi ( mining ), koklayan virüslerde mevcut. Tespit edilemeyen virüslere karşı bir Av'nin yapabileceği hiçbir şey yoktur. Seninde, programında o zararlı yazılımı tespit edemediği zaman para iadesinin emin ol bir önemi kalmayacaktır.
Kendi fikirlerimi beyan ettim, saygı çerçevesinde her türlü eleştiriye açığım ama ben bu konuşmalarda ağır fanatiklik sezdim niyeyse. Umarım yanılmışımdır.
