Honor 200 vs Poco X7 Pro

GucukBey dedi:

1) Renk profilleri ayarları ekran renk kalitesini değil, tonunu etkiler. Bu özellik, hemen hemen her Android cihazda bulunan renk sıcaklığı ayarına denktir.

2) Bit konusu; anlaşılan, pek bilgili değilsin. Burada sana hızlı bir ekran biti hakkında bilgi vereceğim. Aslında, her renk kanalında gösterilebilen ton sayısını belirler. Burada 10 bit, 1,07 milyar rengi; 12 bit ise 68 milyar rengi temsil eder. Ancak günümüzde herhangi bir yerde, Poco X7 Pro ile kolay kolay 12 bit format kullanamazsın, çünkü içeriklerin çoğunluğu 8 bit veya 10 bit kapsamlı çalışır. Zaten insan gözü, 12 bitte bulunan 68 milyar rengi, 7 inç ekranda olsa bile, 10 bit ile ayırt edebilecek kadar yetenekli değildir. Keşke biraz araştırıp yazsaydın buraya.

3) POCO'da da PWM var demene gülmemin sebebi, cümlenin tamamen saçma olmasıydı. Çünkü dediğim gibi, bu teknoloji zaten her telefonda olmak zorundadır; ekran denen şey olduğu için var. Ancak burada Honor'un önüne geçtiği kısım, miktarıdır; yani dediğin şey şuydu:

Örneğin Nokia'da da işlemci var, S25 Ultra'da da. O zaman Nokia ile S25 Ultra bir mi? Hayır, çünkü farklı güçte işlemciler var. Burada da POCO'da da PWM var, Honor'da da; ancak POCO'daki PWM 1920 Hz iken Honor'da 3840 Hz. Tam tamına iki katından bahsediyorum.

Poco X7 Pro review

The Poco X7 has the same display as the Poco X7, Poco X6 and X6 Pro befor it - a 6.67-inch AMOLED screen with 1,220 x 2,170 pixels, 12-bit color depth,...

m.gsmarena.com

HONOR 200 - Üçlü 50MP Stüdyo Seviyesinde Portre Kamerası- HONOR TR

HONOR 200, 50MP Portre Ana Kamera ile donatılmıştır ， 50MP Portre Selfie Kamerası，50MP Portre Selfie Kamerası, HONOR Eye Comfort Ekran. Harcourt Portre Modu sizi profesyonel düzeyde portre performansını deneyimlemeye götürür. HONOR 200'ün profesyonel portre yetenekleri hakkında bilgi edinmek...

www.honor.com

Eki Görüntüle 2515307

Eki Görüntüle 2515306

4) Tepe parlaklık konusunda da pek bilgili olduğunu sanmıyorum, bu yüzden burada da hızlıca bilgilendirme yapacağım. Parlaklık ikiye ayrılır: HBM ve maksimum parlaklık şeklinde. Honor'da asla kullanmayacağınız 5.000 nit demeniz yanlış bir tabirdir, çünkü 5.000 nit maksimum parlaklıktır; bunu zaten siz isteyerek kullanamazsınız, telefon kendisi otomatik ayarlama yapar. Telefonlar maksimum parlaklıkta uzun süre kalamaz; ısınma, ekrana zarar verme gibi sebeplerden dolayı kendini düşürür. Burada da ortaya HBM parlaklığı çıkıyor; bu parlaklık ise maksimum parlaklığın aksine, kendi elinizle ayarlayabileceğiniz, devamlı parlaklık miktarıdır.

Konumuza dönersek, X7 Pro tutarlı bir maksimum parlaklığa ve HBM parlaklığına sahip değil, aynı zamanda bu parlaklıkta kalma süresi kısa. Burada Honor yine önde. Ek olarak, 5.000 nit parlaklığın 3.000 nit'lik kıyasla ne fark olacağını sormuşsunuz. Öncelikle, zaten güneş altında gereken miktar ortalama bir yaz ayı için 3.000'nin üstünde, kesinlikle. Bunu 2600 nit maksimum parlaklığa sahip telefon kullanıcısı olarak söylüyorum. Honor daha geç parlaklık düşürdüğü için, POCO'da ekranı 5 dakikada görememeye başlayacaksanız, Honor'da bu süre 15 dakika; çünkü honor daha soğuk ve kararlı bu konuda kademeli olarak düşen nit daha geç iniyor

Genişletmek için tıkla...

Cevabın için teşekkür ederim, ancak bazı noktaları açıklığa kavuşturmak istiyorum çünkü hem teknik bazı hatalar hem de tartışma üslubuna dair sorunlar görüyorum.

1. PWM meselesi: "POCO'da da PWM var" demem sana komik gelmiş ama aslında burada teknik bir gerçeklikten söz ediyorum. Evet, her OLED/AMOLED panel PWM ile çalışır; mesele PWM’nin varlığı değil, frekansı. Senin "Nokia ile S25 Ultra bir mi" örneğin zaten bunu anlatıyor. İşte ben de tam olarak bunu söyledim. Yani POCO'da da PWM var, evet; ama frekansı düşükse göz yorgunluğuna sebep olur. POCO X7 Pro'da 1920Hz PWM olduğu doğruysa bu kabul edilebilir bir değer ama 3840Hz’e göre hâlâ daha düşük. Bu konuda seninle hemfikiriz zaten ama ben teknik olarak yanlış bir şey söylemedim. Ayrıca 1920Hz'in yüksek olmadığını kabul etmiyorsan bir bak bakalım Samsunglarda ya da iPhonelarda bu değer kaçmış? Yok hala seni tatmin etmediyse 3840Hz ve 1920Hz farkının gözle görülebilir olduğuna delil göster varsa öyle bir şey...
2. Renk profili: Renk profili yalnızca “ton sıcaklığı” değildir. AMOLED panellerde ekran ayarları arasında SRGB, DCI-P3, Vivid gibi genişletilmiş profiller bulunabiliyor ve bu renk doğruluğunu etkileyebiliyor. POCO X7 Pro'da “renk gamı genişliği” ve “doğruluk” için test yapılmış ve SRGB kapsamı %100, DCI-P3 ise %99 civarında. Bu da renk kalitesi açısından ciddi bir avantajdır. GSM Arena gibi kaynaklar bu testleri yapıyor, isteyen bakabilir. Honorun bu testlerde Poco X7 Pro' dan önde olduğuna kanıtın var mı? Olması lazım çünkü araştırmacısın sonuçta.
3. Bit derinliği konusu: Evet, 10-bit ekran daha fazla renk tonu gösterebilir. Ancak haklısın, çoğu içerik hâlâ 8-bit ya da 10-bit. Fakat Honor’un da gerçek 10-bit olup olmadığı yine tartışmalı olabilir, çünkü birçok üretici "8-bit+FRC" panelleri de “10-bit” olarak pazarlıyor. Ben bu konuda iddia öne sürmedim çünkü kanıtım yok.
4. Parlaklık konusu: 5.000 nit meselesinde yazdıkların doğru, ancak yine de bir “tepe değer” olduğu ve cihazın bu parlaklığı çok sınırlı bir durumda verdiği unutulmamalı. Ayrıca POCO X7 Pro, DisplayMate ya da DXOMARK gibi bağımsız kuruluşlar tarafından test edilmemişse, “tutarsız” ifadesi sübjektif kalır. Honor’un uzun süre parlak kalabilmesi önemli olabilir ama bu yalnızca dış mekân kullanımında fark yaratır; gündelik kullanımda 1000-1500 nit bile fazlasıyla yeterlidir. Nedir bu 5000 ya da 3000 takıntısı bana ilginç geliyor.
5. Epey eleştirisi: Epey, üretici teknik verilerini toplar; evet, eksik olabilir ama senin kaynak gösterdiğin GSMArena da aynı kategoride. Ben Epey’i örnek olarak gösterdim ama zaten söylediklerimi farklı kaynaklarla da destekleyebilirim. Senin Honor’la ilgili verdiğin kaynak ise ürün tanıtım sayfası gibiydi. Yani objektif bir test değil, firmanın kendi pazarlama dili.
6. Üslup ve ithamlar: "Bilgin yok, araştırmadan yazma" gibi ifadeler yapıcı olmaktan uzak. Burada karşılıklı bilgi paylaşımı yapıyoruz; teknik tartışmayı kişiselleştirmek, “insanları yanıltıyorsun” gibi iddialar ortaya atmak yerine, veriye dayalı karşılık vermek en sağlıklı yöntem olur.

Özetle:

• Honor 400’ün PWM frekansı daha yüksek olabilir, bu bir avantaj dır. Ama gözle ne kadar fark edileceği soru işareti. Çok önemli bir şey olsaydı iPhonelarda, Samsungların tepe modellerinde görürdük.
• POCO X7 Pro’nun ekranı da renk gamı ve doğruluk açısından güçlüdür. Ve bu değerler açısından Honor'dan kötü olduğuna yönelik kanıt yoktur. Bu konuda testlere bakabilirsin.

Selamlar.​

Sinoeis dedi:

POCO'da renk profilleri ayarlanabiliyor. Sizin gozleminiz subjektif. Renk doğruluğunda başarı var diyorsanız buna kendi gozleminizden bağımsız olarak kaynak vermeniz lazım. Kağıt üzerinde yazılanlar keyfe göre yazılmıyor çünkü. İnsanlar bu söylemlere göre cihaz alımında bulunuyor. O yüzden iddia ortaya atarken kaynak vermek gerekli.

Genişletmek için tıkla...

Honorda da renk sıcaklığı ayarlayabiliyorsun varsayılan değerler üzerinden kıyaslama yaptım sıcak, soğuk veya doygunluk ayarları gibi şeylere müdehale etmeden, Göz konforu (Sarartma) da kapalı şekilde #cf0e0e /CMYK 0%, 93%, 93%, 19% gibi baskı alınmış renklerin tutarlılığına bakarak.
Sonuç olarak Honor daha yakın bir sonuç veriyor gerçeğe en yakın aralarında renk veren Honor du. Kendi gözümle gördüğüm şeyin ne kaynağını verebilirim vatan yada teknosa gibi marketlere gidip kıyaslama yapabilirsin.

Bu arada 6-7 inç gibi küçük panelde 8-10 bit farkını anlaman zaten çok zor ki 12 bit' i 10 bit ile hiç ayırt edemezsin.

Patrick_Yıldız dedi:

Honorda da renk sıcaklığı ayarlayabiliyorsun varsayılan değerler üzerinden kıyaslama yaptım sıcak, soğuk veya doygunluk ayarları gibi şeylere müdehale etmeden, Göz konforu (Sarartma) da kapalı şekilde #cf0e0e /CMYK 0%, 93%, 93%, 19% gibi baskı alınmış renklerin tutarlılığına bakarak.
Sonuç olarak Honor daha yakın bir sonuç veriyor gerçeğe en yakın aralarında renk veren Honor du. Kendi gözümle gördüğüm şeyin ne kaynağını verebilirim vatan yada teknosa gibi marketlere gidip kıyaslama yapabilirsin.

Bu arada 6-7 inç gibi küçük panelde 8-10 bit farkını anlaman zaten çok zor ki 64 bit' i 10 bit ile hiç ayırt edemezsin.

Genişletmek için tıkla...

Dostum,

Renk doğruluğu gibi teknik bir konuda yalnızca gözle yapılan değerlendirmeye dayanmak objektiflikten uzak kalıyor. Senin de belirttiğin gibi, bu tip kıyaslamaları kamerayla belgelemek zor olabilir ama zaten mesele de bu: öznel gözlemle yapılan kıyaslama, "doğruluk" iddiası taşıyamaz. Çünkü ekranların parlaklığı, yansıma oranı, ortam ışığı gibi birçok değişken bunu etkiler.

Örneğin DisplayMate, DXOMARK gibi platformlar ekranların renk sapması (Delta E), gamut kapsamı, ton eğrisi gibi ölçümlere göre değerlendirme yapar. Eğer bu tür bir test Honor lehine bir sonuç sunuyorsa, bu kayda değerdir. Ama "ben mağazada baktım, bana Honor daha iyi geldi" demek, maalesef bilimsel bir ölçüt olamaz. Aynı şey POCO için de geçerli olurdu.

"12-bit ile 10-bit farkı küçük, insan gözü algılamaz" konusunda haklısın. Ama bu bile, cihaz üreticisinin sunduğu ekran donanımını göz ardı etmeye neden olmaz. İnsan gözü her farkı algılamasa bile, renk geçişleri ve HDR içeriklerdeki banding (renk kırılması) gibi durumlarda 10-bit/FRC farkı önemli olabilir. Son olarak: Honor’un renk sıcaklığı ayarları varsa, bu durumda POCO’ya getirilen “renk ayarı varsa doğruluk düşer” eleştirisi de eşit şekilde geçerli olur. İki cihaz da kullanıcı müdahalesine açık olduğu için varsayılan modlar dışında bir değerlendirme yapmak zaten anlamsız olur. Özetle: Gözle kıyaslama yapabilirsin, ama bu "renk doğruluğu" gibi teknik bir konuda “kanıt” yerine geçmez. Objektif kıyaslama için kalibrasyon cihazlarıyla ölçüm yapılması gerekir.

Burada niyetim eleştirilerin bağımsız verilere dayalı olmadığını göstermek. Yoksa Honor kötü bir cihaz değil zaten.

Sinoeis dedi:

Cevabın için teşekkür ederim, ancak bazı noktaları açıklığa kavuşturmak istiyorum çünkü hem teknik bazı hatalar hem de tartışma üslubuna dair sorunlar görüyorum.

1. PWM meselesi: "POCO'da da PWM var" demem sana komik gelmiş ama aslında burada teknik bir gerçeklikten söz ediyorum. Evet, her OLED/AMOLED panel PWM ile çalışır; mesele PWM'nin varlığı değil, frekansı. Senin "Nokia ile S25 Ultra bir mi" örneğin zaten bunu anlatıyor. İşte ben de tam olarak bunu söyledim. Yani POCO'da da PWM var, evet; ama frekansı düşükse göz yorgunluğuna sebep olur. POCO X7 Pro'da 1920Hz PWM olduğu doğruysa bu kabul edilebilir bir değer ama 3840Hz'e göre hâlâ daha düşük. Bu konuda seninle hemfikiriz zaten ama ben teknik olarak yanlış bir şey söylemedim. Ayrıca 1920Hz'in yüksek olmadığını kabul etmiyorsan bir bak bakalım Samsung'larda ya da IPhone'larda bu değer kaçmış? Yok hala seni tatmin etmediyse 3840Hz ve 1920Hz farkının gözle görülebilir olduğuna delil göster varsa öyle bir şey...
2. Renk profili: Renk profili yalnızca “ton sıcaklığı” değildir. AMOLED panellerde ekran ayarları arasında sRGB, DCI-P3, Vivid gibi genişletilmiş profiller bulunabiliyor ve bu renk doğruluğunu etkileyebiliyor. POCO X7 Pro'da “renk gamı genişliği” ve “doğruluk” için test yapılmış ve sRGB kapsamı %100, DCI-P3 ise %99 civarında. Bu da renk kalitesi açısından ciddi bir avantajdır. GSM Arena gibi kaynaklar bu testleri yapıyor, isteyen bakabilir. Honor'un bu testlerde POCO X7 Pro'dan önde olduğuna kanıtın var mı? Olması lazım çünkü araştırmacısın sonuçta.
3. Bit derinliği konusu: Evet, 10-bit ekran daha fazla renk tonu gösterebilir. Ancak haklısın, çoğu içerik hâlâ 8-bit ya da 10-bit. Fakat Honor'un da gerçek 10-bit olup olmadığı yine tartışmalı olabilir, çünkü birçok üretici "8-bit+FRC" panelleri de “10-bit” olarak pazarlıyor. Ben bu konuda iddia öne sürmedim çünkü kanıtım yok.
4. Parlaklık konusu: 5.000 nit meselesinde yazdıkların doğru, ancak yine de bir “tepe değer” olduğu ve cihazın bu parlaklığı çok sınırlı bir durumda verdiği unutulmamalı. Ayrıca POCO X7 Pro, DisplayMate ya da DxOMark gibi bağımsız kuruluşlar tarafından test edilmemişse, “tutarsız” ifadesi sübjektif kalır. Honor'un uzun süre parlak kalabilmesi önemli olabilir ama bu yalnızca dış mekân kullanımında fark yaratır; gündelik kullanımda 1000-1500 nit bile fazlasıyla yeterlidir. Nedir bu 5000 ya da 3000 takıntısı bana ilginç geliyor.
5. Epey eleştirisi: Epey, üretici teknik verilerini toplar; evet, eksik olabilir ama senin kaynak gösterdiğin GSMArena da aynı kategoride. Ben Epey'i örnek olarak gösterdim ama zaten söylediklerimi farklı kaynaklarla da destekleyebilirim. Senin Honor'la ilgili verdiğin kaynak ise ürün tanıtım sayfası gibiydi. Yani objektif bir test değil, firmanın kendi pazarlama dili.
6. Üslup ve ithamlar: "Bilgin yok, araştırmadan yazma" gibi ifadeler yapıcı olmaktan uzak. Burada karşılıklı bilgi paylaşımı yapıyoruz; teknik tartışmayı kişiselleştirmek, “insanları yanıltıyorsun” gibi iddialar ortaya atmak yerine, veriye dayalı karşılık vermek en sağlıklı yöntem olur.

Özetle:

• Honor 400'ün PWM frekansı daha yüksek olabilir, bu bir avantaj dır. Ama gözle ne kadar fark edileceği soru işareti. Çok önemli bir şey olsaydı IPhone'larda, Samsung'ların tepe modellerinde görürdük.
• POCO X7 Pro'nun ekranı da renk gamı ve doğruluk açısından güçlüdür. Ve bu değerler açısından Honor'dan kötü olduğuna yönelik kanıt yoktur. Bu konuda testlere bakabilirsin.

Selamlar.​

Genişletmek için tıkla...

Hocam uzatmayacağım çünkü haksızsın ve o kadar yazıma rağmen sanki gurur meselesiymiş hatanı kabul etsen ya da dediğimi onaylasan seninle dalga geçecekmişim gibi yazdıklarıma mantıksız argümanlar üretme peşindesin. Bunun sonu yok. Ben Honor'la POCO ceosunu getirsem söyletsem onlara da karşı tez üretmeye çalışacaksın kıvamına döndü tartışma. Bilgin olmadan yazıyorsun ve bilgin olmadığını söylemem üslup sorunu mu? Burada "yapabilirsin, elbette biliyorsun ama" ile yapmacık nazik olmaya çalışmanın anlamı yok argüman sunarsın tartışırız sonuçta bir noktaya varılır. Birbirine motivasyon verilen ve sürekli onaylayan forumlar başka. En azından kategorisi bu değil. Dediğim gibi bilgin yok, bunu yanlış anlamanın gereği yok. Bilgin olmayan konuda bunun sana söylenmesi eğer narsist değilsen sorun olmamalı. Yazdığın argümanda benim yazımı okuyup hemen internetten karşı tez/yazımdaki terimi arattığın sonra da terimleri okuyup yaza yaza oluşturduğun belli, bu tarz cümle tipleri yazı şeklin her haliyle anlayabilir biraz deneyim kazanmış herkes(örneğin PWM konusundaki yorumun, ekran biti hakkındaki yorumun gibi). Üstelik benim tepki atmama karşı hemen tepki atmanda konuyu tartışma yerine kişisel bir meseleye çektiğinin belirtisi.
Burada yazdıklarımı bir dalga geçme ya da hakaret olarak değil eleştiri olarak alırsan sağlıklı iletişim kurulabilir.
Hızlıca argümanlarına cevap vereyim,

Sonra bilmiyorsun deyince bana yapıcı değil diyorsun ama yine bilmiyorsun demek zorundayım çünkü eğer 8bit+FRC denen şeyin mantığını bilseydin böyle iddiada bulunamazdın çünkü Honor 200'de donanımsal 1024 ton kanal var(FRC ile yaratılan ara renkler simüle edilir, bu donanımsal değer çıkmaz ortaya) aynı zamanda her yerde(resmi olarak da) kendisi 10 bit color depth ve 30 bit(RGB 10) ifadelerine sahip.

Nit konusunda da ev ortamı nitine örnek vermeni doğru değil. Ev ortamında nit zaten önemsiz o işi A06'da yapıyor Redmi Note 9'da. Önemli olan güneş ışığı altında oluşan parlaklık(ki burada 200nit bile önemli) ve 3bin 5bin takıntısı yok ortada. Sana açıklamasıyla verdim üstte.
PWM konusunda farkı anlaşılmaz demişsin. Burada kanıt göster demene gerçekten güldüm, ne yapayim sokaktan 2 adam çevirip ellerine telefonları verip göz yorgunluğu, baş ağrısı, karartma farkını mı test ettireyim dostum?

POCO X7 Pro'da “renk gamı genişliği” ve “doğruluk” için test yapılmış ve sRGB kapsamı %100, DCI-P3 ise %99 civarında. Bu da renk kalitesi açısından ciddi bir avantajdır. GSM Arena gibi kaynaklar bu testleri yapıyor, isteyen bakabilir. Honor'un bu testlerde POCO X7 Pro'dan önde olduğuna kanıtın var mı? Olması lazım çünkü araştırmacısın sonuçta.

Bu cümlen hakkında konuşursakta estağfurullah ne araştırmacısı yine de burada da üzülerek argümanını çürütmek zorundayım. POCO için test edilen baz DCI-P3 %68 iken Honor'da %86. sRGB %100 kapsamıda baz şekilde Honor 200'de %100 iken POCO'da %94 bandında test edilmiş. Al sana kanıt:
(Aynı panelli 200 Pro ile 200)






Epey gsmarena konusunda da. Epey detay donanım vermediği için çok yanıltıcı bir site. Gsmarenada hemen hemen aynı ancak orada detay bilgiyi verdiği için sana kanıt olsun diye attım. Yoksa bu bilgileri ben zaten ezbereyim ancak sana direkt kafamdan söylesem kaynak nerede diyerek tartışmayı uzatacaksın. Honor'un sitesinde de Honor reklam sitesi değil bu. Honor'un direkt kendi resmi sitesi, burada yalan söyleyemezler. Ek olarak başka kaynaklara bakarsanda benzer sonucu alırsın.
İyi günler.

Sinoeis dedi:

Dostum,

Renk doğruluğu gibi teknik bir konuda yalnızca gözle yapılan değerlendirmeye dayanmak objektiflikten uzak kalıyor. Senin de belirttiğin gibi, bu tip kıyaslamaları kamerayla belgelemek zor olabilir ama zaten mesele de bu: öznel gözlemle yapılan kıyaslama, "doğruluk" iddiası taşıyamaz. Çünkü ekranların parlaklığı, yansıma oranı, ortam ışığı gibi birçok değişken bunu etkiler.

Örneğin DisplayMate, DXOMARK gibi platformlar ekranların renk sapması (Delta E), gamut kapsamı, ton eğrisi gibi ölçümlere göre değerlendirme yapar. Eğer bu tür bir test Honor lehine bir sonuç sunuyorsa, bu kayda değerdir. Ama "ben mağazada baktım, bana Honor daha iyi geldi" demek, maalesef bilimsel bir ölçüt olamaz. Aynı şey POCO için de geçerli olurdu.

"12-bit ile 10-bit farkı küçük, insan gözü algılamaz" konusunda haklısın. Ama bu bile, cihaz üreticisinin sunduğu ekran donanımını göz ardı etmeye neden olmaz. İnsan gözü her farkı algılamasa bile, renk geçişleri ve HDR içeriklerdeki banding (renk kırılması) gibi durumlarda 10-bit/FRC farkı önemli olabilir. Son olarak: Honor’un renk sıcaklığı ayarları varsa, bu durumda POCO’ya getirilen “renk ayarı varsa doğruluk düşer” eleştirisi de eşit şekilde geçerli olur. İki cihaz da kullanıcı müdahalesine açık olduğu için varsayılan modlar dışında bir değerlendirme yapmak zaten anlamsız olur. Özetle: Gözle kıyaslama yapabilirsin, ama bu "renk doğruluğu" gibi teknik bir konuda “kanıt” yerine geçmez. Objektif kıyaslama için kalibrasyon cihazlarıyla ölçüm yapılması gerekir.

Burada niyetim eleştirilerin bağımsız verilere dayalı olmadığını göstermek. Yoksa Honor kötü bir cihaz değil zaten.

Genişletmek için tıkla...

Dxomark' da Honor 200, 38. sırada yer alıyor samsung s23 plus ile aynı puan verilmiş de üst ranklarda xıomi markasına ait cihazlar sadece Xıaomi 15 ve 15 ultra var başka yok.
poco' nun da değerlendirme yok ama Xıaomi 14T pro ekran özellikleri Poco' dan bir tık daha iyiyken yine "Xiaomi verilerine göre" Xıaomi 14T Pro, Honor 200' den daha aşağı rank da 49. sırada yer alıyor.

GucukBey dedi:

Hocam uzatmayacağım çünkü haksızsın ve o kadar yazıma rağmen sanki gurur meselesiymiş hatanı kabul etsen ya da dediğimi onaylasan seninle dalga geçecekmişim gibi yazdıklarıma mantıksız argümanlar üretme peşindesin. Bunun sonu yok. Ben Honor'la POCO ceosunu getirsem söyletsem onlara da karşı tez üretmeye çalışacaksın kıvamına döndü tartışma. Bilgin olmadan yazıyorsun ve bilgin olmadığını söylemem üslup sorunu mu? Burada "yapabilirsin, elbette biliyorsun ama" ile yapmacık nazik olmaya çalışmanın anlamı yok argüman sunarsın tartışırız sonuçta bir noktaya varılır. Birbirine motivasyon verilen ve sürekli onaylayan forumlar başka. En azından kategorisi bu değil. Dediğim gibi bilgin yok, bunu yanlış anlamanın gereği yok. Bilgin olmayan konuda bunun sana söylenmesi eğer narsist değilsen sorun olmamalı. Yazdığın argümanda benim yazımı okuyup hemen internetten karşı tez/yazımdaki terimi arattığın sonra da terimleri okuyup yaza yaza oluşturduğun belli, bu tarz cümle tipleri yazı şeklin her haliyle anlayabilir biraz deneyim kazanmış herkes(örneğin PWM konusundaki yorumun, ekran biti hakkındaki yorumun gibi). Üstelik benim tepki atmama karşı hemen tepki atmanda konuyu tartışma yerine kişisel bir meseleye çektiğinin belirtisi.
Burada yazdıklarımı bir dalga geçme ya da hakaret olarak değil eleştiri olarak alırsan sağlıklı iletişim kurulabilir.
Hızlıca argümanlarına cevap vereyim,

Sonra bilmiyorsun deyince bana yapıcı değil diyorsun ama yine bilmiyorsun demek zorundayım çünkü eğer 8bit+FRC denen şeyin mantığını bilseydin böyle iddiada bulunamazdın çünkü Honor 200'de donanımsal 1024 ton kanal var(FRC ile yaratılan ara renkler simüle edilir, bu donanımsal değer çıkmaz ortaya) aynı zamanda her yerde(resmi olarak da) kendisi 10 bit color depth ve 30 bit(RGB 10) ifadelerine sahip.

Nit konusunda da ev ortamı nitine örnek vermeni doğru değil. Ev ortamında nit zaten önemsiz o işi A06'da yapıyor Redmi Note 9'da. Önemli olan güneş ışığı altında oluşan parlaklık(ki burada 200nit bile önemli) ve 3bin 5bin takıntısı yok ortada. Sana açıklamasıyla verdim üstte.
PWM konusunda farkı anlaşılmaz demişsin. Burada kanıt göster demene gerçekten güldüm, ne yapayim sokaktan 2 adam çevirip ellerine telefonları verip göz yorgunluğu, baş ağrısı, karartma farkını mı test ettireyim dostum?

POCO X7 Pro'da “renk gamı genişliği” ve “doğruluk” için test yapılmış ve sRGB kapsamı %100, DCI-P3 ise %99 civarında. Bu da renk kalitesi açısından ciddi bir avantajdır. GSM Arena gibi kaynaklar bu testleri yapıyor, isteyen bakabilir. Honor'un bu testlerde POCO X7 Pro'dan önde olduğuna kanıtın var mı? Olması lazım çünkü araştırmacısın sonuçta.

Bu cümlen hakkında konuşursakta estağfurullah ne araştırmacısı yine de burada da üzülerek argümanını çürütmek zorundayım. POCO için test edilen baz DCI-P3 %68 iken Honor'da %86. sRGB %100 kapsamıda baz şekilde Honor 200'de %100 iken POCO'da %94 bandında test edilmiş. Al sana kanıt:

Review - HONOR 200 Pro: Good value? | Nasi Lemak Tech

Let's take a look at HONOR's new phone. No, it's not their flagship phone - but the one with AI Aesthetics. Yes, that's what they call it. I have no idea where the AI part comes into play.

nasilemaktech.com

(Aynı panelli 200 Pro ile 200)

Eki Görüntüle 2515433

POCO X7 Pro - Amazing value for the performance | Nasi Lemak Tech

This unique-looking two-tone design phone is the new POCO X7 Pro. It's packed with lots of performance thanks to the MediaTek 8400-Ultra and for the price of just RM1,499, this is an amazing phone to get if you're looking for a budget mid-range phone for gaming.

nasilemaktech.com

Eki Görüntüle 2515436

Epey gsmarena konusunda da. Epey detay donanım vermediği için çok yanıltıcı bir site. Gsmarenada hemen hemen aynı ancak orada detay bilgiyi verdiği için sana kanıt olsun diye attım. Yoksa bu bilgileri ben zaten ezbereyim ancak sana direkt kafamdan söylesem kaynak nerede diyerek tartışmayı uzatacaksın. Honor'un sitesinde de Honor reklam sitesi değil bu. Honor'un direkt kendi resmi sitesi, burada yalan söyleyemezler. Ek olarak başka kaynaklara bakarsanda benzer sonucu alırsın.
İyi günler.

Genişletmek için tıkla...

Tartışmayı kişiselleştirmeye devam ettiğini görmek üzücü. Bu platformda fikirler tartışılır, kişiler değil. Baştan beri teknik konular üzerine kaynaklı ve açık bir şekilde konuşmaya çalıştım. Senin "ben böyle gördüm", "bunu anlamazsın", "internet aramasıyla yazıyorsun" gibi varsayımlara dayalı yorumların ise doğrudan kişisel yargılar içeriyor. Bu da tartışmayı verimsiz hâle getiriyor.

1. PWM farkı gözle görülür mü?
Sen “fark hissedilir” diyorsun, ben “çoğu kişi farkı anlamaz” diyorum. Bu iddianı destekleyecek herhangi bir klinik veri, kullanıcı deneyimi analizi, göz yorgunluğu ölçümü sunmadın. Ben sadece ölçümlenebilir olanın iddia edilebileceğini söyledim. Fark hissediyorsan bu senin tecrübendir ama genelleme yapabilmek için bilimsel karşılığı olmalı.

Kaldı ki senin yaklaşımın şu: Ben PWM farkını hissediyorum=herkes hisseder.

Benimki ise: Fark var ama herkesin hissedeceği kesin değil, veri lazım.

Hangisi daha dengeli?

Kaldı ki sana göre iPhone, Samsung gibi telefonların 70-90 bin bandındaki tepe modelleri Honor gibi PWM değeri koymaktan, 5000 nit parlaklık koymaktan "aciz". Asıl gülünç olan her şeyi bildiğini sanıp mangalda kül bırakmayan insanların bu pazarlama tuzaklarına balıklama atlaması olabilir mi acaba? Sahi niye o konuda bir şey söylemedin??

2. 8-bit + FRC Meselesi
Senin “Honor donanımsal 10 bit” dediğin iddiayı sadece firmanın pazarlama metnine dayandırıyorsun. Oysa pek çok firma gibi Honor da FRC’li panelleri "10-bit" olarak pazarlıyor. Bunun teknik açıklaması DisplayMate, Rtings, AnandTech gibi sitelerde mevcut. “Donanımsal 10 bit” olduğunu test eden bir analiz yoksa, bu hâlâ bir varsayım.

3. Renk gamı verileri
Verdiğin kaynaktaki NasiLemakTech verisi, testin hangi ekran modunda, hangi parlaklıkta, hangi cihazla yapıldığını bile belirtmiyor. Teknik analiz yerine genel kullanıcı yorumu gibi bir bağlamda verilmiş. Evet, bu değerler Honor lehine çıkmış olabilir, ben de bunun mümkün olduğunu zaten reddetmedim. Ama bu farkın gözle net şekilde anlaşılır olduğu iddian hâlâ subjektif kalıyor. Zaten baştan beri söylediğim şey de bu: iddia ölçüme dayalıysa değerlidir, “ben öyle gördüm” temelliyse değil.

Kısaca ben POCO’nun renk doğruluğunda kesin üstün olduğunu değil, bu farkın tartışmalı ve subjektif olduğunu söylüyorum.

4. Üslup ve yaklaşım
Ben sana "bilmiyorsun", "araştırmamışsın" gibi ifadeler kullanmadım. Ama sen hem doğrudan hem ima yoluyla sürekli kişisel mesajlar veriyorsun. "Google’dan araştırmışsın, anca o kadar biliyorsun" gibi laflar tartışma değil, üstünlük kurma çabasıdır. Emoji ile küçümsemek, ardından “hakaret değil eleştiri” demek ise çelişkili bir tavır. Ayrıca önce sen emoji atıp karşılık alınca şikayet etmen de farklı bir durum.

5. Son olarak
Ben burada marka fanlığı yapmıyorum. POCO'nun da eksiklerini, Honor’un da artılarını söyledim. PWM’de Honor avantajlı olabilir, parlaklıkta da dış ortamda öne geçebilir. Ama bunu tartışmanın yolu teknik düzeyde kalmaktır, kişiselleştirme değil. Gerçekten teknik bilgiye güvenseydin kişiselleştirmeye ihtiyacın olmazdı. Bu kadar uzun yazmanda bile aslında kendi içine sinmeyen noktalar olduğunu gösteriyor zaten.

İstersen konuyu burada kapatalım. Tartışmadan kim haklı çıktı dersen, ben en azından cevaplarımı “ben öyle hissediyorum”a değil, ölçülebilir verilere dayandırdım. Gerisi okuyucunun takdiridir.

Selamlar.

Patrick_Yıldız dedi:

Dxomark' da Honor 200, 38. sırada yer alıyor samsung s23 plus ile aynı puan verilmiş de üst ranklarda xıomi markasına ait cihazlar sadece Xıaomi 15 ve 15 ultra var başka yok.
poco' nun da değerlendirme yok ama Xıaomi 14T pro ekran özellikleri Poco' dan bir tık daha iyiyken yine "Xiaomi verilerine göre" Xıaomi 14T Pro, Honor 200' den daha aşağı rank da 49. sırada yer alıyor.

Genişletmek için tıkla...

DxOMark verisi önemli. Bunu bilmiyordum ve gerçekten, cihaz seçimi yapacak insanlar için faydalı bir referans olabilir.
Ancak DxOMark sıralamaları sadece panel kalitesine değil, yazılım optimizasyonu, renk geçişleri, HDR performansı gibi pek çok faktöre göre belirleniyor.

POCO’nun listede olmaması, test edilmediği anlamına gelir, bu da cihazın kötü olduğu anlamına gelmez.

Ayrıca Xiaomi 14T Pro'nun Honor 200'den düşük çıkması da doğrudan panelin kalitesiz olduğu anlamına gelmez; bu fark sistem genelindeki küçük detaylardan kaynaklanabilir.

Yani sıralamayı “ekran kalitesi = puan” gibi okumak yanıltıcı olur. Özetle DxOMark, ekranın donanımsal kalitesini ölçmez, genel “ekran deneyimini” puanlar. Bu farkı bilmek önemli.

Sinoeis dedi:

Tartışmayı kişiselleştirmeye devam ettiğini görmek üzücü. Bu platformda fikirler tartışılır, kişiler değil. Baştan beri teknik konular üzerine kaynaklı ve açık bir şekilde konuşmaya çalıştım. Senin "ben böyle gördüm", "bunu anlamazsın", "internet aramasıyla yazıyorsun" gibi varsayımlara dayalı yorumların ise doğrudan kişisel yargılar içeriyor. Bu da tartışmayı verimsiz hâle getiriyor.

1. PWM farkı gözle görülür mü?
Sen “fark hissedilir” diyorsun, ben “çoğu kişi farkı anlamaz” diyorum. Bu iddianı destekleyecek herhangi bir klinik veri, kullanıcı deneyimi analizi, göz yorgunluğu ölçümü sunmadın. Ben sadece ölçümlenebilir olanın iddia edilebileceğini söyledim. Fark hissediyorsan bu senin tecrübendir ama genelleme yapabilmek için bilimsel karşılığı olmalı.

Kaldı ki senin yaklaşımın şu: Ben PWM farkını hissediyorum = herkes hisseder.

Benimki ise: Fark var ama herkesin hissedeceği kesin değil, veri lazım.

Hangisi daha dengeli?

Kaldı ki sana göre iPhone, Samsung gibi telefonların 70-90 bin bandındaki tepe modelleri Honor gibi PWM değeri koymaktan, 5000 nit parlaklık koymaktan "aciz". Asıl gülünç olan her şeyi bildiğini sanıp mangalda kül bırakmayan insanların bu pazarlama tuzaklarına balıklama atlaması olabilir mi acaba? Sahi niye o konuda bir şey söylemedin?

2. 8-bit + FRC Meselesi
Senin “Honor donanımsal 10 bit” dediğin iddiayı sadece firmanın pazarlama metnine dayandırıyorsun. Oysa pek çok firma gibi Honor da FRC'li panelleri "10-bit" olarak pazarlıyor. Bunun teknik açıklaması DisplayMate, Rtings, AnandTech gibi sitelerde mevcut. “Donanımsal 10 bit” olduğunu test eden bir analiz yoksa, bu hâlâ bir varsayım.

3. Renk gamı verileri
Verdiğin kaynaktaki NasiLemakTech verisi, testin hangi ekran modunda, hangi parlaklıkta, hangi cihazla yapıldığını bile belirtmiyor. Teknik analiz yerine genel kullanıcı yorumu gibi bir bağlamda verilmiş. Evet, bu değerler Honor lehine çıkmış olabilir, ben de bunun mümkün olduğunu zaten reddetmedim. Ama bu farkın gözle net şekilde anlaşılır olduğu iddian hâlâ subjektif kalıyor. Zaten baştan beri söylediğim şey de bu: iddia ölçüme dayalıysa değerlidir, “ben öyle gördüm” temelliyse değil.

Kısaca ben POCO'nun renk doğruluğunda kesin üstün olduğunu değil, bu farkın tartışmalı ve subjektif olduğunu söylüyorum.

4. Üslup ve yaklaşım
Ben sana "bilmiyorsun", "araştırmamışsın" gibi ifadeler kullanmadım. Ama sen hem doğrudan hem ima yoluyla sürekli kişisel mesajlar veriyorsun. "Google'dan araştırmışsın, anca o kadar biliyorsun" gibi laflar tartışma değil, üstünlük kurma çabasıdır. Emoji ile küçümsemek, ardından “hakaret değil eleştiri” demek ise çelişkili bir tavır. Ayrıca önce sen emoji atıp karşılık alınca şikayet etmen de farklı bir durum.

5. Son olarak
Ben burada marka fanlığı yapmıyorum. POCO'nun da eksiklerini, Honor'un da artılarını söyledim. PWM'de Honor avantajlı olabilir, parlaklıkta da dış ortamda öne geçebilir. Ama bunu tartışmanın yolu teknik düzeyde kalmaktır, kişiselleştirme değil. Gerçekten teknik bilgiye güvenseydin kişiselleştirmeye ihtiyacın olmazdı. Bu kadar uzun yazmanda bile aslında kendi içine sinmeyen noktalar olduğunu gösteriyor zaten.

İstersen konuyu burada kapatalım. Tartışmadan kim haklı çıktı dersen, ben en azından cevaplarımı “ben öyle hissediyorum”a değil, ölçülebilir verilere dayandırdım. Gerisi okuyucunun takdiridir.

Selamlar.

Genişletmek için tıkla...

Kapatılabilirde ortada bir tartışma yok ki. Ben sana sebeplerimi, sayısal verileri, teknik açıklamasını, test yapan siteyi atıyorum sen ise hani bilimsel gerçeklik diyerek sıyrılmaya çalışıyorsun. Ortada tartışma yok sadece benim argümanlarım ve senin arkası olmayan itirazların var. Bir de üslup diyerek olayı sapıtmaya çalışman komik. Ek olarak siteye girseydin ve en azından İngilizce bilmiyorsan bile çevirip okusaydın sitede testin hangi modda yapıldığını görürdün. Yani demiyim diyorum ama orada bile haksızsın. Ve bundan sadece hani bana bilimsel veri deyip üslup konusu açarak kaçmaya çalışıyorsun. Benim başından beri sana attığım testler, sayısal veriler ve teknik açıklamaların birini bile çürütmeyi geçtim net olarak yorumlayamadın. Sonra bu konuda bilmediğini iddia ettiğimde alınıyorsun. Kişisel bir üstünlük kurma çabası yok sadece bilmeden yazmaman gerektiğinden bahsediyorum. Sen burada olayı tartışmadan ibaret sanıyorsun ama geniş çaplı düşündüğünde örnek veriyorum bu iki cihaz arasında kalmış biri girecek konuya senin yorumlarını cidden bilgili ve arkasında durarak yaptığını sanıp POCO'nun ekranı ile Honor 200ü farksız varsayacak ve POCO alacak. Bu telefonlarda öyle ucuz telefonlar değil sonuçta. Yani sen burada yanlış bilgilendirerek ve benim attığım kağıt üstü verileri yalanlayarak birinin belki de 3 5 sene kullanacağı bir telefon hakkında yanlış yönlendirme yapıyorsun. Burada üslup olarak sana hak vermem ya da yanlış söylediğin yerde olumlu yorumlamam sadece dar bakış açısından ilerlersem kibar, ancak geniş bakış açısında bencil bir hareket. Bir de attığın şeyleri ölçülebilir verilere dayandırdım diyorsun ancak attığın verilerin çoğu default testler değil ve kaynağı olmayan şeyler. Bu arada konunun teknik bilgime güvenmiyor olmamla alakası yok yanlış anlama ama zaten tartışmanın başından beri teknik bilgiyi verende benim kaynağı verende. Neye göre hala teknik bilgim konusunda şüpheli olduğunu anlamadım attığın her argümanı çürütüp üstüne kendi argümanlarımı ekliyorum ve yaptığın tek şey üslüp, bilimsel veri falan filan diyerek sıyrılmak. He sonradan eklemişsin onu da cevaplayayim, Samsung iPhone ile karşılaştırmışsın. Evet Samsung ve Apple bu değerleri koymaktan aciz. Ortada pazarlama stratejisini yapan Honor değil Samsung ve Apple. Bu iki şirket o kadar yüksek marka algısına sahip ki artık inovasyon peşinde değil. Bahsettiğin şirketleri al birine vur ötekine bu bahsettiğimiz bakımdan. 3 4 senedir aynı kamera sensörünü kullanan, batarya teknolojileri yüzünden yüksek W değerlerine geçemeyip ergonomiyi bozan ama yenilik yapmayan, senelerdir aynı paneli satan, yüksek bütçelere 60Hz koyan, hala aynı yazılım dağıtım sorununu yaşayan, PWM değerleri rezalet, ekran niti olarak yeni yeni 2binleri görmüş, HBM parlaklıkta daha 2 sene öncesine kadar 1200 1400'lerde dolaşan markalar. Evet kesinlikle bu konuda pazarlama stratejisi yapan Honor değil, Samsung ve Apple. Artık bunu acizlik diye mi yorumlarsın yoksa strateji diye mi bilmem ama bu konuda da yanlışın var.

GucukBey dedi:

Kapatılabilirde ortada bir tartışma yok ki. Ben sana sebeplerimi, sayısal verileri, teknik açıklamasını, test yapan siteyi atıyorum sen ise hani bilimsel gerçeklik diyerek sıyrılmaya çalışıyorsun. Ortada tartışma yok sadece benim argümanlarım ve senin arkası olmayan itirazların var. Bir de üslup diyerek olayı sapıtmaya çalışman komik. Ek olarak siteye girseydin ve en azından İngilizce bilmiyorsan bile çevirip okusaydın sitede testin hangi modda yapıldığını görürdün. Yani demiyim diyorum ama orada bile haksızsın. Ve bundan sadece hani bana bilimsel veri deyip üslup konusu açarak kaçmaya çalışıyorsun. Benim başından beri sana attığım testler, sayısal veriler ve teknik açıklamaların birini bile çürütmeyi geçtim net olarak yorumlayamadın. Sonra bu konuda bilmediğini iddia ettiğimde alınıyorsun. Kişisel bir üstünlük kurma çabası yok sadece bilmeden yazmaman gerektiğinden bahsediyorum. Sen burada olayı tartışmadan ibaret sanıyorsun ama geniş çaplı düşündüğünde örnek veriyorum bu iki cihaz arasında kalmış biri girecek konuya senin yorumlarını cidden bilgili ve arkasında durarak yaptığını sanıp POCO'nun ekranı ile Honor 200ü farksız varsayacak ve POCO alacak. Bu telefonlarda öyle ucuz telefonlar değil sonuçta. Yani sen burada yanlış bilgilendirerek ve benim attığım kağıt üstü verileri yalanlayarak birinin belki de 3 5 sene kullanacağı bir telefon hakkında yanlış yönlendirme yapıyorsun. Burada üslup olarak sana hak vermem ya da yanlış söylediğin yerde olumlu yorumlamam sadece dar bakış açısından ilerlersem kibar, ancak geniş bakış açısında bencil bir hareket. Bir de attığın şeyleri ölçülebilir verilere dayandırdım diyorsun ancak attığın verilerin çoğu default testler değil ve kaynağı olmayan şeyler. Bu arada konunun teknik bilgime güvenmiyor olmamla alakası yok yanlış anlama ama zaten tartışmanın başından beri teknik bilgiyi verende benim kaynağı verende. Neye göre hala teknik bilgim konusunda şüpheli olduğunu anlamadım attığın her argümanı çürütüp üstüne kendi argümanlarımı ekliyorum ve yaptığın tek şey üslüp, bilimsel veri falan filan diyerek sıyrılmak. He sonradan eklemişsin onu da cevaplayayim, Samsung iPhone ile karşılaştırmışsın. Evet Samsung ve Apple bu değerleri koymaktan aciz. Ortada pazarlama stratejisini yapan Honor değil Samsung ve Apple. Bu iki şirket o kadar yüksek marka algısına sahip ki artık inovasyon peşinde değil. Bahsettiğin şirketleri al birine vur ötekine bu bahsettiğimiz bakımdan. 3 4 senedir aynı kamera sensörünü kullanan, batarya teknolojileri yüzünden yüksek W değerlerine geçemeyip ergonomiyi bozan ama yenilik yapmayan, senelerdir aynı paneli satan, yüksek bütçelere 60Hz koyan, hala aynı yazılım dağıtım sorununu yaşayan, PWM değerleri rezalet, ekran niti olarak yeni yeni 2binleri görmüş, HBM parlaklıkta daha 2 sene öncesine kadar 1200 1400'lerde dolaşan markalar. Evet kesinlikle bu konuda pazarlama stratejisi yapan Honor değil, Samsung ve Apple. Artık bunu acizlik diye mi yorumlarsın yoksa strateji diye mi bilmem ama bu konuda da yanlışın var.

Genişletmek için tıkla...

Tartışmanın geldiği bu noktada teknik düzlemden uzaklaşarak kişiselleştirip üstüne bir de kendini aklamaya çalışmak ilginç gerçekten. İlk mesajımdan itibaren veriye dayalı konuşmaya çalıştım. Attığın bazı kaynaklar faydalıydı, onları inceledim, eksiklerini de teknik olarak söyledim. Ancak her eleştiri “sen bilmiyorsun” gibi bir üslupla karşılandığında sağlıklı bir tartışma ortamı kalmaz.

“Benim verilerimi çürütemedin” demen ise yanıltıcı çünkü tartışma, doğruluğu ispatlanmamış iddiaları körü körüne kabul etmek değildir. Ben senin verilerini kendi bağlamında yorumladım, tartışmanın zaten özü de bu.

Ne DxOMark verilerini ne de NasiLemakTech gibi kaynakları “mutlak ve yorumsuz doğru ya da yanlış” kabul etmedim. Çünkü teknik bir veri bile, nasıl test edildiği, hangi koşulda alındığı açıklanmadan nihai hüküm veremez.

Apple ve Samsung konusunda söylediklerin pazarlama stratejisine dair kişisel görüşün olabilir, saygı duyarım. Ama bu, Honor’un söylediği her değerin otomatik olarak doğru kabul edilmesini de gerektirmez.

Kapanış olarak:

Ben POCO’nun her yönüyle üstün olduğunu iddia etmiyorum. Sadece senin bazı mutlak yargılarına “veriyle desteklenmedikçe ihtiyatla yaklaşılması gerekir” dedim. Bunu bile kişisel algılayıp uzun uzun savunma yazman zaten kendi içinde yeterince açıklayıcı.

Benim için tartışma burada bitmiştir. Yazdıklarım ortada; neyi neye dayandırdığım da. Gerisini okuyana bırakıyorum.

Selamlar.

Sinoeis dedi:

Tartışmanın geldiği bu noktada teknik düzlemden uzaklaşarak kişiselleştirip üstüne bir de kendini aklamaya çalışmak ilginç gerçekten. İlk mesajımdan itibaren veriye dayalı konuşmaya çalıştım. Attığın bazı kaynaklar faydalıydı, onları inceledim, eksiklerini de teknik olarak söyledim. Ancak her eleştiri “sen bilmiyorsun” gibi bir üslupla karşılandığında sağlıklı bir tartışma ortamı kalmaz.

“Benim verilerimi çürütemedin” demen ise yanıltıcı çünkü tartışma, doğruluğu ispatlanmamış iddiaları körü körüne kabul etmek değildir. Ben senin verilerini kendi bağlamında yorumladım, tartışmanın zaten özü de bu.

Ne DxOMark verilerini ne de nasilemaktech gibi kaynakları “mutlak ve yorumsuz doğru ya da yanlış” kabul etmedim. Çünkü teknik bir veri bile, nasıl test edildiği, hangi koşulda alındığı açıklanmadan nihai hüküm veremez.

Apple ve Samsung konusunda söylediklerin pazarlama stratejisine dair kişisel görüşün olabilir, saygı duyarım. Ama bu, Honor'un söylediği her değerin otomatik olarak doğru kabul edilmesini de gerektirmez.

Kapanış olarak:

Ben POCO'nun her yönüyle üstün olduğunu iddia etmiyorum. Sadece senin bazı mutlak yargılarına “veriyle desteklenmedikçe ihtiyatla yaklaşılması gerekir” dedim. Bunu bile kişisel algılayıp uzun uzun savunma yazman zaten kendi içinde yeterince açıklayıcı.

Benim için tartışma burada bitmiştir. Yazdıklarım ortada; neyi neye dayandırdığım da. Gerisini okuyana bırakıyorum.

Selamlar.

Genişletmek için tıkla...

Dediğim gerçekten doğruymuş. Yine yaptığın tek şey bilimsel verisi nerede deyip üslup ile ilgilenmek(kaynağını atmama rağmen). Dostum teknoloji tartışıyoruz, aşırı yapıcı ve pollyana üslup için farklı siteler vardır elbet. Tartışmamız teknoloji üzerine. Konuyu sapıtmanın ne anlamı var? Bu arada her mesajın sonuna selamlar yazman değişik olmuş. Klavye sorunu mu kasıtlı mı yapıyorsun? Komik duruyorda ondan dedim. Son kez söylüyorum ve konuyu burada kapatıyorum, insanları yanlış yönlendirme lütfen. Para verip alınıyor bu telefonlar. Almışken ekran önceliği olan adam daha iyisini alsın bütçesinde.

GucukBey dedi:

Dediğim gerçekten doğruymuş. Yine yaptığın tek şey bilimsel verisi nerede deyip üslup ile ilgilenmek(kaynağını atmama rağmen). Dostum teknoloji tartışıyoruz, aşırı yapıcı ve pollyana üslup için farklı siteler vardır elbet. Tartışmamız teknoloji üzerine. Konuyu sapıtmanın ne anlamı var? Bu arada her mesajın sonuna selamlar yazman değişik olmuş. Klavye sorunu mu kasıtlı mı yapıyorsun? Komik duruyorda ondan dedim. Son kez söylüyorum ve konuyu burada kapatıyorum, insanları yanlış yönlendirme lütfen. Para verip alınıyor bu telefonlar. Almışken ekran önceliği olan adam daha iyisini alsın bütçesinde.

Genişletmek için tıkla...

Tartışmayı kapatacağını söyleyip kişisel göndermelere devam etmen biraz garip oldu ama sorun değil. Yine de katkıların için teşekkür ederim.

Ben POCO’nun kesinlikle en iyi ekrana sahip olduğunu iddia etmedim. Sadece senin ortaya koyduğun farkların herkes için ne kadar ölçülebilir ve belirleyici olduğunu sorguladım. Gönderdiğin kaynakları kendi açımdan doğru buldum ya da eleştirdim. Hepsine körü körüne “haklısın” demememi “saptırma” gibi yorumlaman ise gerçekten düşündürücü.

“İnsanlar para veriyor” diyorsun, doğru, tam da bu yüzden konuyu kişiselleştirmeden, veriye dayalı bir şekilde tartışmaya çalıştım. Hatta sana bir teklifim var. Madem Honor’u bu kadar net savunuyor, POCO X7 Pro’nun ekranını açık verilere rağmen zayıf görüyorsun, o hâlde yeni bir başlık aç, iki cihazı tüm yönleriyle detaylı karşılaştır. Eğer gerçekten objektif bir içerik olursa, ben de memnuniyetle katkı sağlarım.

“Selamlar” meselesine gelince; forum ortamında tartışmaları kişisel kavgaya çevirmemek için kullandığım basit bir kapanış ifadesi. Komik bulan da olur, saygı olarak gören de. Tercih meselesi.

Dediğim gibi gerisini okuyanlar değerlendirsin.

Selamlar.

GÜNCELLEME:

GucukBey dedi:

Hocam uzatmayacağım çünkü haksızsın ve o kadar yazıma rağmen sanki gurur meselesiymiş hatanı kabul etsen ya da dediğimi onaylasan seninle dalga geçecekmişim gibi yazdıklarıma mantıksız argümanlar üretme peşindesin. Bunun sonu yok. Ben Honor'la POCO ceosunu getirsem söyletsem onlara da karşı tez üretmeye çalışacaksın kıvamına döndü tartışma. Bilgin olmadan yazıyorsun ve bilgin olmadığını söylemem üslup sorunu mu? Burada "yapabilirsin, elbette biliyorsun ama" ile yapmacık nazik olmaya çalışmanın anlamı yok argüman sunarsın tartışırız sonuçta bir noktaya varılır. Birbirine motivasyon verilen ve sürekli onaylayan forumlar başka. En azından kategorisi bu değil. Dediğim gibi bilgin yok, bunu yanlış anlamanın gereği yok. Bilgin olmayan konuda bunun sana söylenmesi eğer narsist değilsen sorun olmamalı. Yazdığın argümanda benim yazımı okuyup hemen internetten karşı tez/yazımdaki terimi arattığın sonra da terimleri okuyup yaza yaza oluşturduğun belli, bu tarz cümle tipleri yazı şeklin her haliyle anlayabilir biraz deneyim kazanmış herkes(örneğin PWM konusundaki yorumun, ekran biti hakkındaki yorumun gibi). Üstelik benim tepki atmama karşı hemen tepki atmanda konuyu tartışma yerine kişisel bir meseleye çektiğinin belirtisi.
Burada yazdıklarımı bir dalga geçme ya da hakaret olarak değil eleştiri olarak alırsan sağlıklı iletişim kurulabilir.
Hızlıca argümanlarına cevap vereyim,

Sonra bilmiyorsun deyince bana yapıcı değil diyorsun ama yine bilmiyorsun demek zorundayım çünkü eğer 8bit+FRC denen şeyin mantığını bilseydin böyle iddiada bulunamazdın çünkü Honor 200'de donanımsal 1024 ton kanal var(FRC ile yaratılan ara renkler simüle edilir, bu donanımsal değer çıkmaz ortaya) aynı zamanda her yerde(resmi olarak da) kendisi 10 bit color depth ve 30 bit(RGB 10) ifadelerine sahip.

Nit konusunda da ev ortamı nitine örnek vermeni doğru değil. Ev ortamında nit zaten önemsiz o işi A06'da yapıyor Redmi Note 9'da. Önemli olan güneş ışığı altında oluşan parlaklık(ki burada 200nit bile önemli) ve 3bin 5bin takıntısı yok ortada. Sana açıklamasıyla verdim üstte.
PWM konusunda farkı anlaşılmaz demişsin. Burada kanıt göster demene gerçekten güldüm, ne yapayim sokaktan 2 adam çevirip ellerine telefonları verip göz yorgunluğu, baş ağrısı, karartma farkını mı test ettireyim dostum?

POCO X7 Pro'da “renk gamı genişliği” ve “doğruluk” için test yapılmış ve sRGB kapsamı %100, DCI-P3 ise %99 civarında. Bu da renk kalitesi açısından ciddi bir avantajdır. GSM Arena gibi kaynaklar bu testleri yapıyor, isteyen bakabilir. Honor'un bu testlerde POCO X7 Pro'dan önde olduğuna kanıtın var mı? Olması lazım çünkü araştırmacısın sonuçta.

Bu cümlen hakkında konuşursakta estağfurullah ne araştırmacısı yine de burada da üzülerek argümanını çürütmek zorundayım. POCO için test edilen baz DCI-P3 %68 iken Honor'da %86. sRGB %100 kapsamıda baz şekilde Honor 200'de %100 iken POCO'da %94 bandında test edilmiş. Al sana kanıt:

Review - HONOR 200 Pro: Good value? | Nasi Lemak Tech

Let's take a look at HONOR's new phone. No, it's not their flagship phone - but the one with AI Aesthetics. Yes, that's what they call it. I have no idea where the AI part comes into play.

nasilemaktech.com

(Aynı panelli 200 Pro ile 200)

Eki Görüntüle 2515433

POCO X7 Pro - Amazing value for the performance | Nasi Lemak Tech

This unique-looking two-tone design phone is the new POCO X7 Pro. It's packed with lots of performance thanks to the MediaTek 8400-Ultra and for the price of just RM1,499, this is an amazing phone to get if you're looking for a budget mid-range phone for gaming.

nasilemaktech.com

Eki Görüntüle 2515436

Epey gsmarena konusunda da. Epey detay donanım vermediği için çok yanıltıcı bir site. Gsmarenada hemen hemen aynı ancak orada detay bilgiyi verdiği için sana kanıt olsun diye attım. Yoksa bu bilgileri ben zaten ezbereyim ancak sana direkt kafamdan söylesem kaynak nerede diyerek tartışmayı uzatacaksın. Honor'un sitesinde de Honor reklam sitesi değil bu. Honor'un direkt kendi resmi sitesi, burada yalan söyleyemezler. Ek olarak başka kaynaklara bakarsanda benzer sonucu alırsın.
İyi günler.

Genişletmek için tıkla...

Bu arada açıkçası çok dikkatli bakamamıştım ama şimdi fark ediyorum: Neden sadece “Default Color Profile” (Original Color Pro) modundaki sonucu paylaştınız?

Aynı incelemede yer alan “Vivid” ve “Saturated” modlarında DCI-P3 kapsamı sırasıyla %97 ve %99.5. Bu veriler mevcutken yalnızca %68.69 çıkan modu paylaşmak, sizin deyiminizle, okuyanları yanıltmak olmuyor mu?

Bu durum sadece iyi niyet eksikliğiyle sınırlı kalmıyor, aynı zamanda bana karşı ileri sürdüğünüz tüm argümanların “alıcıları yanıltma” dâhil size geri döndüğünü de gösteriyor.

Sizin paylaştığınız görsel:


Aynı incelemede yer alan, ama paylaşmadığınız diğer iki test sonucu:



Ayrıca ben zaten Honor 200 değil, Honor 400 ile karşılaştırma yapıyordum. Eğer elinizde varsa, onun test sonuçlarını da paylaşabilirsiniz. Hatta bu sefer “cımbızlama” yapmanıza gerek kalacağını sanmıyorum.

Selamlar.