1399 Virus ile gerçek zamanlı koruma testi

Merhaba, Onceki konudan @Fıratt10 @456388 @Phonograph Arkadaslarimiz benden antiviruslerin gercek zamanli korumalarini test etmemi istemislerdi, Iste sonuclar;

Bu test icin 1399 virus ve kendi yazdigimiz programi kullandim, Virusleri aciyo acilmamissa antivirus engellemis sayiyor ne kadar engellerse o kadar engelleme orani artiyor. Bahsi gecen dosyalari paylasamayacagim cunku onceki konularda virus dosyasini suprizbozan icinde ve sifreli sekilde paylastigimda moderatorler silmisti, yasak herhalde.

Onceki konular:


Arada MalwareBytes var antivirus degil ama olsun;

Kod:
Avg-Avast free 8 virus kacirdi engelleme orani 99.42%
Avira free anti-virus sinifda kaldi
Norton AntiVirus 6 virus kacirdi engelleme orani 99.57%
Comodo Internet Security 0 virus kacirdi engelleme orani 100%
Kaspersky Plus 19 virus kacirdi engelleme orani 98.64%
Bitdefender Total Security 7 virus kacirdi engelleme orani 99.49%
Eset Smart Security Premium 11 virus kacirdi engelleme orani 99.21%
Panda Premium 2 virus kacirdi engelleme orani 99.85%
MalwareBytes Anti-Malware Premium 9 virus kacirdi engelleme orani 99.35%


AVG, Free surum olmasina ragmen gayet basarili bir is cikardi, Neden AVG'yi free olarak kurdugumu sorarsaniz deneme surumunu bir turlu baslatamadik kart falan kabul etmedi, Avira`da da ayni sorunu yasadik. AVG'yi tekrar test edebilirim yakin bir zamanda, en ust versiyonunu.

Avira, Rezalet, virusleri o kadar kaciriyordu ki daha %15deyken 8 virus kacirdi bile ve kacirdigi virusler, virusleri test ettigimiz programi kapattigi icin teste devam edemedik.

Norton, AVG Free surumde cok yaklasti Norton'a, daha fazla engellemesini beklerdim parali olmasina karsin, ama fena degil cogu programi gerisinde birakti yine de. AVG eger parali surumde de Norton'u gecemezse daha da iyi bir konuma sahip olacak benim gozumde Norton. Fiyat Performans acisindan hala en iyisi ama.

Comodo, bu testin kesin kazanani, %100 engelleme orani yaparak listedeki her antivirusu alt etti. Besin zincirinin en tepesinde diyebiliriz. Inanmayanlar olacaktir o yuzden ekran goruntusu de aldim paylasacagim. Kullanmayi bilirseniz en iyi virus programi, tartismasiz.

Kaspersky, Benim gozumde sinifta kaldi. Listede en cok virus kaciran anti-virus programi, oyle ki engelledigi solucan virusunun System32 klasorune girmesine engel olamadi, virus mitoz bolunme yapti resmen System32'de, Kaspersky'de halen soruyor bana onarayim mi sileyim mi diye, Arkadas virus sistem dosyalarina kadar girmis silsene direkt. Inanmayanlar olursa diye virusun System32'ye girdigine dair ekran goruntuleri aldim.

Bitdefender, Fiyat performansi kotu, engelleme orani acisindan fena degil ama yine Norton'u gecemedi, Guncellenme sirasinda %80'de 15 dk takili kalmasi sinir etti

Panda, Bu bizi gercekten cok sasirtti, Comodo'ya en yakin virus programi oldu 99.85% engelleme oraniyla, bunun nedeninin ben "Application Control" ozelliginden oldugunu dusunuyorum, Comodo'daki HIPS gibi calisiyor, Sezgisel. Eger kullanacak olursaniz o ozelligi kesinlikle acmalisiniz, ha Comodo gibi ugrastirir mi bilemiyorum kullanmadim. F/P Oranina siz karar verin, Comodo bedava versiyonu varken bunu kullanmazdim eger Comodo gibi ugrastiriyorsa.

Eset, kotu degil, Guncellenmesi yavas surdu, F/P Orani kotu, degmez bile o paraya, Ama cok kotu degil engelleme orani.

MalwareBytes, F/P Kotu, engelleme orani anti-malware'ya gore cok iyi. Ama verilen paraya degmez.


Tum anti-virus programlari guncellenerek ve hassaslik ayari olanlarda agresif modda test edilmistir, Sadece Comodo HIPS agresife alinmadi cunku o ayarda Windows islemlerine bile saldiriyor kullandigimdan biliyorum. (Agresif olmasa ne olacak %100 aldi adam :D)

Burada hic bir antivirus programini kayirma, kotuleme yapmadim olani soyluyorum, Tabii ki birinin bulamadigini digeri bulabilir, ancak bu test sonucu size guzel bir fikir verebilir hangisini sececeginize dair.

Sahsen onerilerim:

Param yok ve ugrasmak istemiyorum fazla diyorsaniz AVG Free

Param var ve ugrassmak istemiyorum fazla diyorsaniz: Norton

Param yok ve bilgim fazla, ugrasabilirim diyorsaniz: Comodo

Teste gore en iyi ilk 3;

Comodo, Panda, Norton.



Bu arada bazi gorsellerde program ismi sansurlu, Biz programi yaparken komik olsun diye bazi seyler yazmistik duzelttik sonra.

@Fıratt10 Hocam bu teste yorumunuzu cok merak ediyorum.
 

Dosya Ekleri

  • kaspersky.jpg
    kaspersky.jpg
    126,2 KB · Görüntüleme: 298
  • kaspersky2.jpg
    kaspersky2.jpg
    67,8 KB · Görüntüleme: 293
  • kaspersky3.jpeg
    kaspersky3.jpeg
    271,3 KB · Görüntüleme: 280
  • panda.jpeg
    panda.jpeg
    162,6 KB · Görüntüleme: 294
  • comodoss.png
    comodoss.png
    661,9 KB · Görüntüleme: 324
Son düzenleyen: Moderatör:
Yeni testi bekleyin.

Bu testte taraflar degisecek buyuk ihtimal ile.
Göreceğiz. Bu arada BD'yi dün indirdikten sonra inanılmaz bir yük bindirdi sisteme. Normalde 3-5 saniye içinde açılan programlar bile daha geç açılmaya başladı ve bu yüzden silmek zorunda kaldım. Sistem özelliklerimde gayet iyi ama neden bu kadar kasmayı hissettirdi anlam veremedim. Siz sanal makinede test ettiğinizde diğer programlara nazaran yavaşlatıyor muydu süreci?
 
Göreceğiz. Bu arada BD'yi dün indirdikten sonra inanılmaz bir yük bindirdi sisteme. Normalde 3-5 saniye içinde açılan programlar bile daha geç açılmaya başladı ve bu yüzden silmek zorunda kaldım. Sistem özelliklerimde gayet iyi ama neden bu kadar kasmayı hissettirdi anlam veremedim. Siz sanal makinede test ettiğinizde diğer programlara nazaran yavaşlatıyor muydu süreci?
Haydaa, hayir yok olmadi oyle bir sey, kendi sistemimde de kullaniyordum bi ara olmadi oyle bir sey.


Elestirebilecegim tek noktasi Bitdefender'i guncellerken %80'de bir sure kalmasi, o da pek sorun degil.


Eger oyle bir sey olduysa benim dusuncem sisteme adapte olmasi icin zaman vermenizdir.
 
Haydaa, hayir yok olmadi oyle bir sey, kendi sistemimde de kullaniyordum bi ara olmadi oyle bir sey.


Elestirebilecegim tek noktasi Bitdefender'i guncellerken %80'de bir sure kalmasi, o da pek sorun degil.


Eger oyle bir sey olduysa benim dusuncem sisteme adapte olmasi icin zaman vermenizdir.
Yükleyeli neredeyse 2 gün olmuştu. Yavaşlama problemleri devam edince silmeye karar verdim.
 
Merhaba, Onceki konudan @Fıratt10 @456388 @Phonograph Arkadaslarimiz benden antiviruslerin gercek zamanli korumalarini test etmemi istemislerdi, Iste sonuclar;

Bu test icin 1399 virus ve kendi yazdigimiz programi kullandim, Virusleri aciyo acilmamissa antivirus engellemis sayiyor ne kadar engellerse o kadar engelleme orani artiyor. Bahsi gecen dosyalari paylasamayacagim cunku onceki konularda virus dosyasini suprizbozan icinde ve sifreli sekilde paylastigimda moderatorler silmisti, yasak herhalde.

Onceki konular:


Arada MalwareBytes var antivirus degil ama olsun;

Kod:
Avg-Avast free 8 virus kacirdi engelleme orani 99.42%
Avira free anti-virus sinifda kaldi
Norton AntiVirus 6 virus kacirdi engelleme orani 99.57%
Comodo Internet Security 0 virus kacirdi engelleme orani 100%
Kaspersky Plus 19 virus kacirdi engelleme orani 98.64%
Bitdefender Total Security 7 virus kacirdi engelleme orani 99.49%
Eset Smart Security Premium 11 virus kacirdi engelleme orani 99.21%
Panda Premium 2 virus kacirdi engelleme orani 99.85%
MalwareBytes Anti-Malware Premium 9 virus kacirdi engelleme orani 99.35%


AVG, Free surum olmasina ragmen gayet basarili bir is cikardi, Neden AVG'yi free olarak kurdugumu sorarsaniz deneme surumunu bir turlu baslatamadik kart falan kabul etmedi, Avira`da da ayni sorunu yasadik. AVG'yi tekrar test edebilirim yakin bir zamanda, en ust versiyonunu.

Avira, Rezalet, virusleri o kadar kaciriyordu ki daha %15deyken 8 virus kacirdi bile ve kacirdigi virusler, virusleri test ettigimiz programi kapattigi icin teste devam edemedik.

Norton, AVG Free surumde cok yaklasti Norton'a, daha fazla engellemesini beklerdim parali olmasina karsin, ama fena degil cogu programi gerisinde birakti yine de. AVG eger parali surumde de Norton'u gecemezse daha da iyi bir konuma sahip olacak benim gozumde Norton. Fiyat Performans acisindan hala en iyisi ama.

Comodo, bu testin kesin kazanani, %100 engelleme orani yaparak listedeki her antivirusu alt etti. Besin zincirinin en tepesinde diyebiliriz. Inanmayanlar olacaktir o yuzden ekran goruntusu de aldim paylasacagim. Kullanmayi bilirseniz en iyi virus programi, tartismasiz.

Kaspersky, Benim gozumde sinifta kaldi. Listede en cok virus kaciran anti-virus programi, oyle ki engelledigi solucan virusunun System32 klasorune girmesine engel olamadi, virus mitoz bolunme yapti resmen System32'de, Kaspersky'de halen soruyor bana onarayim mi sileyim mi diye, Arkadas virus sistem dosyalarina kadar girmis silsene direkt. Inanmayanlar olursa diye virusun System32'ye girdigine dair ekran goruntuleri aldim.

Bitdefender, Fiyat performansi kotu, engelleme orani acisindan fena degil ama yine Norton'u gecemedi, Guncellenme sirasinda %80'de 15 dk takili kalmasi sinir etti

Panda, Bu bizi gercekten cok sasirtti, Comodo'ya en yakin virus programi oldu 99.85% engelleme oraniyla, bunun nedeninin ben "Application Control" ozelliginden oldugunu dusunuyorum, Comodo'daki HIPS gibi calisiyor, Sezgisel. Eger kullanacak olursaniz o ozelligi kesinlikle acmalisiniz, ha Comodo gibi ugrastirir mi bilemiyorum kullanmadim. F/P Oranina siz karar verin, Comodo bedava versiyonu varken bunu kullanmazdim eger Comodo gibi ugrastiriyorsa.

Eset, kotu degil, Guncellenmesi yavas surdu, F/P Orani kotu, degmez bile o paraya, Ama cok kotu degil engelleme orani.

MalwareBytes, F/P Kotu, engelleme orani anti-malware'ya gore cok iyi. Ama verilen paraya degmez.


Tum anti-virus programlari guncellenerek ve hassaslik ayari olanlarda agresif modda test edilmistir, Sadece Comodo HIPS agresife alinmadi cunku o ayarda Windows islemlerine bile saldiriyor kullandigimdan biliyorum. (Agresif olmasa ne olacak %100 aldi adam :D)

Burada hic bir antivirus programini kayirma, kotuleme yapmadim olani soyluyorum, Tabii ki birinin bulamadigini digeri bulabilir, ancak bu test sonucu size guzel bir fikir verebilir hangisini sececeginize dair.

Sahsen onerilerim:

Param yok ve ugrasmak istemiyorum fazla diyorsaniz AVG Free

Param var ve ugrassmak istemiyorum fazla diyorsaniz: Norton

Param yok ve bilgim fazla, ugrasabilirim diyorsaniz: Comodo

Teste gore en iyi ilk 3;

Comodo, Panda, Norton.



Bu arada bazi gorsellerde program ismi sansurlu, Biz programi yaparken komik olsun diye bazi seyler yazmistik duzelttik sonra.

@Fıratt10 Hocam bu teste yorumunuzu cok merak ediyorum.
Test için eline sağlık, ciddi uğraş vermişsin. Ben de Kaspersky tarafında teknik eğitim almış ve Kasperskyın resmi partneri olarak birkaç noktayı paylaşmak istedim, özellikle test metodolojisiyle ilgili bazı detaylar önemli çünkü sonuçları doğrudan etkileyebilir.


Kaspersky’nin virüs tespit ettiği hâlde “sileyim mi?” diye sorması aslında bir eksiklik değil, bilinçli bir güvenlik politikası. Sistem dosyalarına yakın çalışan ya da kritik işlemlerle ilişkili zararlılarda kullanıcıdan onay istemesi, özellikle kurumsal tarafta veri kaybı ve sistem kararsızlıklarını önlemek için geliştirilmiş bir yaklaşım. Bu, Kaspersky’nin agresif değil, kontrollü davranmasını sağlıyor. Yani bir şey tespit etmemesi değil, müdahale şeklini ertelemesi söz konusu.


Ayrıca testteki “virüs açıldı mı açılmadı mı” şeklindeki yöntem, çoğu zaman sadece imza tabanlı tespiti öne çıkarır. Oysa Kaspersky’nin güçlü olduğu alan davranış tabanlı analiz (System Watcher), dosya itibar sorgulama (KSN Cloud Reputation), sandbox benzeri analiz ve Uygulama Denetimi gibi gelişmiş katmanlardır. Bu bileşenler çoğu zaman virüs çalıştıktan sonra devreye girer ve tehdidin sistemde zararlı etki oluşturmasını engeller.


Mesela bir dosya açılabilir, ama RAM’e kendini atmaya çalıştığında, registry üzerinde oynama yaparken ya da ağ bağlantısı kurmaya çalışırken engellenir. Bu da “testte geçti gibi görünüp aslında engellenmiş” birçok senaryo doğurur.


Kaspersky’nin AV-Test, SE Labs ve AV-Comparatives gibi bağımsız laboratuvarlardaki sonuçları da yıllardır istikrarlı bir şekilde en üst seviyede. Bu tür testlerde sadece tespit değil, yanlış pozitif, performans etkisi, kullanıcı deneyimi gibi metrikler de ölçülüyor. Hepsinin ortalamasına bakarsak Kaspersky hâlâ en dengeli çözümlerden biri.


Özetle, test güzel fikir veriyor ama Kaspersky’nin bütün potansiyelini ortaya koymak için biraz daha farklı test senaryoları gerekebilir. Yine de bu tip kullanıcı testleri çok değerli çünkü gerçek kullanımda neler olduğunu gösteriyor.

Yani kısacası, Kaspersky testte zayıf gibi görünse de bu daha çok testin yönteminden kaynaklı. Davranış tabanlı analiz, kullanıcı onayı mantığı ve katmanlı koruma gibi özellikler testin ölçmediği alanlarda devreye giriyor. Aç-kapa tipi testlerde bu tür yazılımlar tam performansını gösteremez.


Kaspersky hâlâ global testlerde en üst seviyede ve doğru ayarlarla kullanıldığında çok güçlü bir çözüm. Test değerli, ama Kaspersky’yi tamamen gözden çıkarmak bence erken olur.

Kaspersky Premium ile de deneyin.

temel koruma motoru, yani virüs engelleme, davranış analizi, güvenlik duvarı vb. gibi ana özellikler Plus ile premium arasında aynı. Yani bu testte premium kullanılmadı ama antivirüs motoru açısından fark yaratmazdı.

Premium daha çok ekstra araçlar ve konfor özellikleri için var. Engelleme oranı açısından fark olacağini sanmıyorum.

Görseli de ekli.

Bu arada küçük bir şey daha ekleyeyim, konuyu fazla uzattıysam kusura bakmayın.
Burada önerilen bazı antivirüslerin aksine, Kaspersky arka planda sisteminizi yormaz, kaynak tüketimi oldukça düşüktür. Normal bir ev kullanıcısı için sunduğu koruma fazlasıyla yeterli olacaktır.
 

Dosya Ekleri

  • KAPPERSKY GÜVENLİK.png
    KAPPERSKY GÜVENLİK.png
    416,3 KB · Görüntüleme: 15
Son düzenleme:
Test için eline sağlık, ciddi uğraş vermişsin. Ben de Kaspersky tarafında teknik eğitim almış ve Kasperskyın resmi partneri olarak birkaç noktayı paylaşmak istedim, özellikle test metodolojisiyle ilgili bazı detaylar önemli çünkü sonuçları doğrudan etkileyebilir.


Kaspersky’nin virüs tespit ettiği hâlde “sileyim mi?” diye sorması aslında bir eksiklik değil, bilinçli bir güvenlik politikası. Sistem dosyalarına yakın çalışan ya da kritik işlemlerle ilişkili zararlılarda kullanıcıdan onay istemesi, özellikle kurumsal tarafta veri kaybı ve sistem kararsızlıklarını önlemek için geliştirilmiş bir yaklaşım. Bu, Kaspersky’nin agresif değil, kontrollü davranmasını sağlıyor. Yani bir şey tespit etmemesi değil, müdahale şeklini ertelemesi söz konusu.


Ayrıca testteki “virüs açıldı mı açılmadı mı” şeklindeki yöntem, çoğu zaman sadece imza tabanlı tespiti öne çıkarır. Oysa Kaspersky’nin güçlü olduğu alan davranış tabanlı analiz (System Watcher), dosya itibar sorgulama (KSN Cloud Reputation), sandbox benzeri analiz ve Uygulama Denetimi gibi gelişmiş katmanlardır. Bu bileşenler çoğu zaman virüs çalıştıktan sonra devreye girer ve tehdidin sistemde zararlı etki oluşturmasını engeller.


Mesela bir dosya açılabilir, ama RAM’e kendini atmaya çalıştığında, registry üzerinde oynama yaparken ya da ağ bağlantısı kurmaya çalışırken engellenir. Bu da “testte geçti gibi görünüp aslında engellenmiş” birçok senaryo doğurur.


Kaspersky’nin AV-Test, SE Labs ve AV-Comparatives gibi bağımsız laboratuvarlardaki sonuçları da yıllardır istikrarlı bir şekilde en üst seviyede. Bu tür testlerde sadece tespit değil, yanlış pozitif, performans etkisi, kullanıcı deneyimi gibi metrikler de ölçülüyor. Hepsinin ortalamasına bakarsak Kaspersky hâlâ en dengeli çözümlerden biri.


Özetle, test güzel fikir veriyor ama Kaspersky’nin bütün potansiyelini ortaya koymak için biraz daha farklı test senaryoları gerekebilir. Yine de bu tip kullanıcı testleri çok değerli çünkü gerçek kullanımda neler olduğunu gösteriyor.

Yani kısacası, Kaspersky testte zayıf gibi görünse de bu daha çok testin yönteminden kaynaklı. Davranış tabanlı analiz, kullanıcı onayı mantığı ve katmanlı koruma gibi özellikler testin ölçmediği alanlarda devreye giriyor. Aç-kapa tipi testlerde bu tür yazılımlar tam performansını gösteremez.


Kaspersky hâlâ global testlerde en üst seviyede ve doğru ayarlarla kullanıldığında çok güçlü bir çözüm. Test değerli, ama Kaspersky’yi tamamen gözden çıkarmak bence erken olur.



temel koruma motoru, yani virüs engelleme, davranış analizi, güvenlik duvarı vb. gibi ana özellikler Plus ile premium arasında aynı. Yani bu testte premium kullanılmadı ama antivirüs motoru açısından fark yaratmazdı.

Premium daha çok ekstra araçlar ve konfor özellikleri için var. Engelleme oranı açısından fark olacağini sanmıyorum.

Görseli de ekli.

Bu arada küçük bir şey daha ekleyeyim, konuyu fazla uzattıysam kusura bakmayın.
Burada önerilen bazı antivirüslerin aksine, Kaspersky arka planda sisteminizi yormaz, kaynak tüketimi oldukça düşüktür. Normal bir ev kullanıcısı için sunduğu koruma fazlasıyla yeterli olacaktır.
Yaklaşık 8 yıl boyunca Kaspersky kullanmış biri olarak dediklerinize harfiyen katılıyorum hocam. Çok açıklayıcı ve bilgilendirici bir anlatım olmuş.
 
Yaklaşık 8 yıl boyunca Kaspersky kullanmış biri olarak dediklerinize harfiyen katılıyorum hocam. Çok açıklayıcı ve bilgilendirici bir anlatım olmuş.
Teşekkürler, bu güzel geri bildirimin için! Kaspersky'yi uzun süre kullanmış olman deneyimlerini paylaştığın için çok değerli. Böyle sağlam ve tecrübeli kullanıcıların yorumları herkes için faydalı oluyor. Başka soruların ya da takıldığın bir konu olursa her zaman buradayım, yardımcı olmaktan memnuniyet duyarım.
 
Test için eline sağlık, ciddi uğraş vermişsin. Ben de Kaspersky tarafında teknik eğitim almış ve Kasperskyın resmi partneri olarak birkaç noktayı paylaşmak istedim, özellikle test metodolojisiyle ilgili bazı detaylar önemli çünkü sonuçları doğrudan etkileyebilir.


Kaspersky’nin virüs tespit ettiği hâlde “sileyim mi?” diye sorması aslında bir eksiklik değil, bilinçli bir güvenlik politikası. Sistem dosyalarına yakın çalışan ya da kritik işlemlerle ilişkili zararlılarda kullanıcıdan onay istemesi, özellikle kurumsal tarafta veri kaybı ve sistem kararsızlıklarını önlemek için geliştirilmiş bir yaklaşım. Bu, Kaspersky’nin agresif değil, kontrollü davranmasını sağlıyor. Yani bir şey tespit etmemesi değil, müdahale şeklini ertelemesi söz konusu.


Ayrıca testteki “virüs açıldı mı açılmadı mı” şeklindeki yöntem, çoğu zaman sadece imza tabanlı tespiti öne çıkarır. Oysa Kaspersky’nin güçlü olduğu alan davranış tabanlı analiz (System Watcher), dosya itibar sorgulama (KSN Cloud Reputation), sandbox benzeri analiz ve Uygulama Denetimi gibi gelişmiş katmanlardır. Bu bileşenler çoğu zaman virüs çalıştıktan sonra devreye girer ve tehdidin sistemde zararlı etki oluşturmasını engeller.


Mesela bir dosya açılabilir, ama RAM’e kendini atmaya çalıştığında, registry üzerinde oynama yaparken ya da ağ bağlantısı kurmaya çalışırken engellenir. Bu da “testte geçti gibi görünüp aslında engellenmiş” birçok senaryo doğurur.


Kaspersky’nin AV-Test, SE Labs ve AV-Comparatives gibi bağımsız laboratuvarlardaki sonuçları da yıllardır istikrarlı bir şekilde en üst seviyede. Bu tür testlerde sadece tespit değil, yanlış pozitif, performans etkisi, kullanıcı deneyimi gibi metrikler de ölçülüyor. Hepsinin ortalamasına bakarsak Kaspersky hâlâ en dengeli çözümlerden biri.


Özetle, test güzel fikir veriyor ama Kaspersky’nin bütün potansiyelini ortaya koymak için biraz daha farklı test senaryoları gerekebilir. Yine de bu tip kullanıcı testleri çok değerli çünkü gerçek kullanımda neler olduğunu gösteriyor.

Yani kısacası, Kaspersky testte zayıf gibi görünse de bu daha çok testin yönteminden kaynaklı. Davranış tabanlı analiz, kullanıcı onayı mantığı ve katmanlı koruma gibi özellikler testin ölçmediği alanlarda devreye giriyor. Aç-kapa tipi testlerde bu tür yazılımlar tam performansını gösteremez.


Kaspersky hâlâ global testlerde en üst seviyede ve doğru ayarlarla kullanıldığında çok güçlü bir çözüm. Test değerli, ama Kaspersky’yi tamamen gözden çıkarmak bence erken olur.



temel koruma motoru, yani virüs engelleme, davranış analizi, güvenlik duvarı vb. gibi ana özellikler Plus ile premium arasında aynı. Yani bu testte premium kullanılmadı ama antivirüs motoru açısından fark yaratmazdı.

Premium daha çok ekstra araçlar ve konfor özellikleri için var. Engelleme oranı açısından fark olacağini sanmıyorum.

Görseli de ekli.

Bu arada küçük bir şey daha ekleyeyim, konuyu fazla uzattıysam kusura bakmayın.
Burada önerilen bazı antivirüslerin aksine, Kaspersky arka planda sisteminizi yormaz, kaynak tüketimi oldukça düşüktür. Normal bir ev kullanıcısı için sunduğu koruma fazlasıyla yeterli olacaktır.
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
Bunu izle. Kaspersky yok oluyor ve fidye yiyor. Yani tek bir virüse bakıyor yok olması ve karşı virüs yapan tarafın gücüne bağlı her şey. Fakat bana göre hala Kaspersky en iyi antivirüs.
 

Technopat Haberler

Geri
Yukarı