GNU'da Linux yerine Hurd çekirdeği olsaydı nasıl olurdu?

Katılım
8 Eylül 2019
Mesajlar
1.106
Makaleler
2
Çözümler
1
Daha fazla  
Cinsiyet
Diğer
Aslında çoğumuz Linux olarak bilsek de gerçekte GNU olan işletim sisteminin kendi orijinal çekirdeği mevcutmuş. Hurd adındaki bu çekirdek halâ geliştirilmekte. Üstelik Hurd yapı olarak Linux'tan çok farklı. Hurd mikro çekirdek yapısında olmasına karşın Linux monolitik çekirdek yapısında. Merak ettiğim, GNU işletim sistemi gerçekten kendi orijinal çekirdeğiyle bir gün kullanılabilir hale gelir mi?
 
Aslında çoğumuz Linux olarak bilsek de gerçekte GNU olan işletim sisteminin kendi orijinal çekirdeği mevcutmuş. Hurd adındaki bu çekirdek halâ geliştirilmekte. Üstelik Hurd yapı olarak Linux'tan çok farklı. Hurd mikro çekirdek yapısında olmasına karşın Linux monolitik çekirdek yapısında. Merak ettiğim, GNU işletim sistemi gerçekten kendi orijinal çekirdeğiyle bir gün kullanılabilir hale gelir mi?
İşin doğrusu çok zor. Linux global olarak bi yer edinmiş, derin olarak kullanılan bir yapı. Hurd'un gelişip onun yerini tamamen alması zaten imkansız, masaüstü gibi son kullanıcıda yer edinmesi de imkansız olmasa da zor. Şu anda geliştirilen yazılımlar spesifik olarak Linux'u baz alarak geliştiriliyor. Multiplatform olan, bilerek daha esnek bir mimari kullanan yazılımların bile stabil çalışması için zaman geçmesi lazım. Evet imkansız değil ama Linux'un veremediği şeyleri vaad etmesi lazım ki daha sonraki nesilde geliştirilecek yazılımlar için tercih sebebi olsun.
 
Peki Hurd'un aslında sistemin orijinal çekirdeği olduğunu düşünürsek Linux'a kıyasla GNU'da daha iyi performans veriyor olması gerek.
O mantıkla çalışmıyor işte. GNU ile neden en iyi Linux'un çalıştığını, GNU geliştiricilerinin Linux'u keşfettiğinde nasıl mutlu olduğunu kendi açıklamalarından görebilirsiniz.

En basitinden aşağıdaki belgeseli izlemenizi öneririm.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 
O mantıkla çalışmıyor işte. GNU ile neden en iyi Linux'un çalıştığını, GNU geliştiricilerinin Linux'u keşfettiğinde nasıl mutlu olduğunu kendi açıklamalarından görebilirsiniz.

En basitinden aşağıdaki belgeseli izlemenizi öneririm.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Teşekkürler izleyeceğim.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Hurd, Linux kadar gelişmiş bir çekirdek değil. Ondan birçok şey çalışmaz, desteklemez. Normal bir PC'de, işletim sistemi başlatılması bile mümkün olmaz.
 
Hurd, Linux kadar gelişmiş bir çekirdek değil. Ondan birçok şey çalışmaz, desteklemez. Normal bir PC'de, işletim sistemi başlatılması bile mümkün olmaz.
İşin garibi de aslında bu. Çünkü Hurd'u o kadar mühendis geliştirememişken Linus Torvalds daha öğrenciyken Linux'u geliştirmiş. Hatta BSD kullanıcıları Linux'u bu yüzden çok aşağılıyor. Öğrenci tarafından gelişi güzel çat pat bir çekirdek deniyor. FreeBSD içinse gerçek anlamda eksiksiz bir işletim sistemi diyorlar.
 
İşin garibi de aslında bu. Çünkü Hurd'u o kadar mühendis geliştirememişken Linus Torvalds daha öğrenciyken Linux'u geliştirmiş. Hatta BSD kullanıcıları Linux'u bu yüzden çok aşağılıyor. Öğrenci tarafından gelişi güzel çat pat bir çekirdek deniyor. FreeBSD içinse gerçek anlamda eksiksiz bir işletim sistemi diyorlar.
Linux o zamanlar prototipdi. Zamanla gelişti o da. Direkt yazdı ve popüler olmadı. Ama herkes sanıyorki "Linux'u gece yazdı, ertesi GNU ile anlaşılıp haftaya GNU/Linux'u çıkarttılar" ama ilk başta 0.01 sürümü vardı. GNU ile alakası da çok sonra oldu zaten.
 
Son düzenleme:

Technopat Haberler

Geri
Yukarı