10.124 Virus ile antivirus gercek zamanli koruma testi

NapsakLan · 4 Eylül 2025

Dostlar açıkçası antivirüs fikrinin kendisini senelerdir yanlış bulmaktayım. Android ve IOS'un uygulamış olduğu sandboxing yaklaşımını desteklemekteyim. Ama Windows ne yazık ki uygulama tabanlı bir izinlendirme yaklaşımı uygulamıyor. Haliyle antivirüslerle uğraşılmak durumunda kalınıyor.

Gene de Windows'ta sandboxing uygulamak isteyenlere Windows Sandbox ve Sandboxie Plus önerebilirim. Ben Linux'te Flatpak kullanıyorum ve Flatpak uygulamalarının izinlerini kendim ayarlıyorum. Her şeyim sandbox'lu diyebilirim. Keşke Windows'ta Android ve IOS'taki gibi olsa. Ama herhalde en başından bu amaçla inşa edilmediğinden dolayı yeterli motivasyonu olamıyor Microsoft'un. Bilemiyorum.

winball501 · 4 Eylül 2025

NapsakLan dedi:
Dostlar açıkçası antivirüs fikrinin kendisini senelerdir yanlış bulmaktayım. Android ve IOS'un uygulamış olduğu sandboxing yaklaşımını desteklemekteyim. Ama Windows ne yazık ki uygulama tabanlı bir izinlendirme yaklaşımı uygulamıyor. Haliyle antivirüslerle uğraşılmak durumunda kalınıyor.

Gene de Windows'ta sandboxing uygulamak isteyenlere Windows Sandbox ve Sandboxie Plus önerebilirim. Ben Linux'te Flatpak kullanıyorum ve Flatpak uygulamalarının izinlerini kendim ayarlıyorum. Her şeyim sandbox'lu diyebilirim. Keşke Windows'ta Android ve IOS'taki gibi olsa. Ama herhalde en başından bu amaçla inşa edilmediğinden dolayı yeterli motivasyonu olamıyor Microsoft'un. Bilemiyorum.

Antivirus kotu birsey degil algilama diline bakarak mesela ne oldugunu ne olmadigini falan'da anlayabilirsin. Guzel bisey bence antivirus ne yaptigini anlayip windows'dada izinlerini ayarlaman mumkun ayrica fark etmeden de virus yiyebilirsin flatpak sandbox vesaire kullanmak herseyi sandbox da calistirmak performans sorunlarina yol acar ama bak mesela daha iyi bir cozum var ugrasmak isteyenlere windows'da ornegin comodo firewall var icerisin de HIPS ve Auto Contaiment var bu ozellikleri cok iyi, uygulamanin ne yaptigini nereye eristigini vesaire HIPS ile gorebiliyorsun ve engelleyebiliyorsun taninmayan uygulamalari da otomatik contaimentte calistiriyor onaylanmis uygulamalari calistirmiyor eger zararliysa engelliyor contaiment icerisin de istersen ayarliyorsun vesaire ama biz simdi bunlarla ugrasmak istemedigimiz icin otomatik korumalara yoneliyoruz ben sahsen surekli HIPS ile Auto Contaiment ile ugrasmak istemem antivirus daha cok destekleyici bir urundur zaten 100% koruma saglamaz seninde dikkatli olman lazim ki 100% koruma saglansin. Ayrica Windows Sandbox ile sandboxie plus ayni sey degil biri sanal makine biri de sanal ortam da calistirma yazilimi. Flatpak yazilimlari cok fazla kaynak tuketiyor diye ben gnu linux kullanirken ozellikle flatpak dan indirmiyordum. Free Firewall | Best Comodo Firewall Software Download bak bayagi detayli bir yazilim cok detayli ayarlamalar vesaire yapabiliyorsun bu senin ne kadar ugrasacagina kalmis.

Tercih kisiye kalmis isteyen otomatik cozumlere yonelir isteyen gider Comodo firewall kullanir ki oda 100% manuel degil zaten ama manuel de kullanabilirsin otomatiklestiredebilirsin, antiviruslerin olayi otomatik rahatsiz etmeden desteklemek guvenligi ve yanlis bir fikir degil kisi tercine bagli, sen manuel yapmak istiyorsun diye sandbox da calistirmak istiyorsun diye antivirus fikri yanlis olmuyor bir secenek oluyor ve senin secimin antivirusu yanlis bir fikir yapmaz.

NapsakLan · 4 Eylül 2025

winball501 dedi:
Antivirus kotu birsey degil algilama diline bakarak mesela ne oldugunu ne olmadigini falan'da anlayabilirsin. Guzel bisey bence antivirus ne yaptigini anlayip windows'dada izinlerini ayarlaman mumkun ayrica fark etmeden de virus yiyebilirsin flatpak sandbox vesaire kullanmak herseyi sandbox da calistirmak performans sorunlarina yol acar ama bak mesela daha iyi bir cozum var ugrasmak isteyenlere windows'da ornegin comodo firewall var icerisin de HIPS ve Auto Contaiment var bu ozellikleri cok iyi, uygulamanin ne yaptigini nereye eristigini vesaire HIPS ile gorebiliyorsun ve engelleyebiliyorsun taninmayan uygulamalari da otomatik contaimentte calistiriyor onaylanmis uygulamalari calistirmiyor eger zararliysa engelliyor contaiment icerisin de istersen ayarliyorsun vesaire ama biz simdi bunlarla ugrasmak istemedigimiz icin otomatik korumalara yoneliyoruz ben sahsen surekli HIPS ile Auto Contaiment ile ugrasmak istemem antivirus daha cok destekleyici bir urundur zaten 100% koruma saglamaz seninde dikkatli olman lazim ki 100% koruma saglansin. Ayrica Windows Sandbox ile sandboxie plus ayni sey degil biri sanal makine biri de sanal ortam da calistirma yazilimi. Flatpak yazilimlari cok fazla kaynak tuketiyor diye ben gnu linux kullanirken ozellikle flatpak dan indirmiyordum. Free Firewall | Best Comodo Firewall Software Download bak bayagi detayli bir yazilim cok detayli ayarlamalar vesaire yapabiliyorsun bu senin ne kadar ugrasacagina kalmis.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Tercih kisiye kalmis isteyen otomatik cozumlere yonelir isteyen gider Comodo firewall kullanir ki oda 100% manuel degil zaten ama manuel de kullanabilirsin otomatiklestiredebilirsin, antiviruslerin olayi otomatik rahatsiz etmeden desteklemek guvenligi ve yanlis bir fikir degil kisi tercine bagli, sen manuel yapmak istiyorsun diye sandbox da calistirmak istiyorsun diye antivirus fikri yanlis olmuyor bir secenek oluyor ve senin secimin antivirusu yanlis bir fikir yapmaz.

Güzel veya kötüden ziyade antivirüs yaklaşımının kökünün çürük olduğunu söylüyorum. Temelinden hatalı bir yaklaşım diyorum. Bu yüzden ne kadar iyi bir antivirüs ararsanız arayın asla ve asla yanlış pozitifler ve yanlış negatiflerden kurtulamayacaksınız diyorum.

Bir işletim sistemi kökünden sandboxing'e uyumlu dizayn edilirse, o yaklaşım antivirüslerde olduğu gibi temelinden çürük olmaz. Burada sezgisel (heuristic) bir algoritma yok. Kullanıcı ne izin vermek istiyorsa, uygulama ona erişebilir diyoruz. Tamamen deterministik bir yapı. Bunu kusursuz olmasa da en düzgün bir şekilde Android ve IOS uyguluyor.

Windows'ta izinleri ayarlayabildiğinden bahsetmişsin. Windows'un gizlilik ayarlarındaki izinler tonlarca uygulamaya etki etmiyor bile. Hatta Microsoft Store'a girip en basitinden Spotify'ın izinlerine baktığında dahi "Tüm sistem kaynaklarını kullanır." yazıyor. Sen gizlilik ayarlarından neleri reddedersen reddet Spotify bundan mahrum kalacak. Abartısız şekilde böyle tonlarca uygulama var. Hiçbir şekilde Android ve IOS'taki gibi düzgün bir şekilde sandboxing implement edilmemiş.

Ek olarak Flatpak uygulamalarının önemli miktarda performans sorunu olduğunu söylemişsin. Tamamen yanlış bilgi. Flatpak uygulamaları Linux kernel'inin namespace özelliğini kullanır ve namespace'ler kaynak tüketimi açısından inanılmaz hafiftirler. Sanal makinelerin kaynak tüketimiyle namespace'lerin kaynak tüketimi arasında dağlar kadar fark var. Hatta docker gibi popüler programlar namespace teknolojisi sayesinde sunucularda bile kullanılır. Çünkü sanal makine değiller ve çok hafifler.

Eğer Comodo son kullanıcı için o dediğin özellikleri sunuyorsa o da kullanılabilir. Ama "uğraşamayız" dediğine göre, görünüşe göre son kullanıcı için sunulmuş bir özellikten çok analiz için sunulan bir özelliğe benziyor? Windows Sandbox ve Sandboxie Plus son kullanıcılar için uygun diye önermiştim.

Evet Windows Sandbox bir sanal makinedir çünkü ne yazık ki Microsoft'un, Linux'teki namespace teknolojisi gibi bir özellik implement etmeye motivasyonu yok gibi duruyor. Bu yüzden sunulan çözüm sanal makine oluyor. Sandboxie Plus ise bu açığı kapatmaya çalışıyor. Microsoft bu konuda tamamen berbat durumda benim gözümde.

Ben sandboxing yapmak istiyorum diye antivirüs fikri yanlış olmuyor. Antivirüs fikrinin kendisi kökünden güvenlik tiyatrosu olduğu için yanlış oluyor. Heuristic çözümlerle sürekli kedi fare kovalamacası yaşanacak ve bundan ise şirketler veri toplamasıyla pazarlamasıyla kârlarına kâr katacaklardır. Kurban olan ise son kullanıcıdır. Daha da diyecek bir şeyim yoktur.

winball501 · 5 Eylül 2025

NapsakLan dedi:
Güzel veya kötüden ziyade antivirüs yaklaşımının kökünün çürük olduğunu söylüyorum. Temelinden hatalı bir yaklaşım diyorum. Bu yüzden ne kadar iyi bir antivirüs ararsanız arayın asla ve asla yanlış pozitifler ve yanlış negatiflerden kurtulamayacaksınız diyorum.

Bir işletim sistemi kökünden sandboxing'e uyumlu dizayn edilirse, o yaklaşım antivirüslerde olduğu gibi temelinden çürük olmaz. Burada sezgisel (heuristic) bir algoritma yok. Kullanıcı ne izin vermek istiyorsa, uygulama ona erişebilir diyoruz. Tamamen deterministik bir yapı. Bunu kusursuz olmasa da en düzgün bir şekilde Android ve IOS uyguluyor.

Windows'ta izinleri ayarlayabildiğinden bahsetmişsin. Windows'un gizlilik ayarlarındaki izinler tonlarca uygulamaya etki etmiyor bile. Hatta Microsoft Store'a girip en basitinden Spotify'ın izinlerine baktığında dahi "Tüm sistem kaynaklarını kullanır." yazıyor. Sen gizlilik ayarlarından neleri reddedersen reddet Spotify bundan mahrum kalacak. Abartısız şekilde böyle tonlarca uygulama var. Hiçbir şekilde Android ve IOS'taki gibi düzgün bir şekilde sandboxing implement edilmemiş.

Ek olarak Flatpak uygulamalarının önemli miktarda performans sorunu olduğunu söylemişsin. Tamamen yanlış bilgi. Flatpak uygulamaları Linux kernel'inin namespace özelliğini kullanır ve namespace'ler kaynak tüketimi açısından inanılmaz hafiftirler. Sanal makinelerin kaynak tüketimiyle namespace'lerin kaynak tüketimi arasında dağlar kadar fark var. Hatta docker gibi popüler programlar namespace teknolojisi sayesinde sunucularda bile kullanılır. Çünkü sanal makine değiller ve çok hafifler.

Eğer Comodo son kullanıcı için o dediğin özellikleri sunuyorsa o da kullanılabilir. Ama "uğraşamayız" dediğine göre, görünüşe göre son kullanıcı için sunulmuş bir özellikten çok analiz için sunulan bir özelliğe benziyor? Windows Sandbox ve Sandboxie Plus son kullanıcılar için uygun diye önermiştim.

Evet Windows Sandbox bir sanal makinedir çünkü ne yazık ki Microsoft'un, Linux'teki namespace teknolojisi gibi bir özellik implement etmeye motivasyonu yok gibi duruyor. Bu yüzden sunulan çözüm sanal makine oluyor. Sandboxie Plus ise bu açığı kapatmaya çalışıyor. Microsoft bu konuda tamamen berbat durumda benim gözümde.

Ben sandboxing yapmak istiyorum diye antivirüs fikri yanlış olmuyor. Antivirüs fikrinin kendisi kökünden güvenlik tiyatrosu olduğu için yanlış oluyor. Heuristic çözümlerle sürekli kedi fare kovalamacası yaşanacak ve bundan ise şirketler veri toplamasıyla pazarlamasıyla kârlarına kâr katacaklardır. Kurban olan ise son kullanıcıdır. Daha da diyecek bir şeyim yoktur.

Senin mantigin hatali. Simdi, zaten Flatpak gibi bir sey olsa Windows’ta diyelim oldu, her seyi oraya kurdugumuz icin oturum falan actigimiz icin guvenlik sorunu olacaksa yine olur, bizim yine antiviruse ihtiyacimiz olur. Flatpak dedigin sey Sandboxie Plus ile ayni sey degil. Flatpak kullansak bile, diyelim her seyi Flatpak’tan kuruyorsun, uygulama veri cekiyor, diger uygulamalari izleyebiliyor. Ustelik mikrofona falan da erisebiliyor. Mikrofona erismesin istiyorsan, zaten bunu Windows’ta engelleyebiliyorsun. Antiviruslerin olayi senin sistemini korumak. Flatpak gibi bir sey Windows’a eklenmis olsa bile antiviruse ihtiyac yine olacak. Evet, Flatpak uzerinden indirilen uygulamalar denetleniyor ama Windows’ta zaten internetten indirilen bir suru uygulama var. Benim dusuncem sudur: internette indirdigin uygulamayi Flatpak gibi calistirabilirsin, oyle implement edilebilir. Flatpak gibi bir sistem gelse o Microsoft store gibi birsey olur yani tutmaz bence cunku cok kaynak tuketiyor vesaire sikintilari da olur yani. Flatpak dosyasi gibi kuracaksin uygulamayi gibi bir senaryo dusundum yoksa senin dedigin mumkun degil.

Sandboxie Plus konusuna gelirsek: sandbox yazilimlarini atlatmak mumkun. Ama antiviruse bir uygulama veya .exe dosyasi veritabanina eklendiginde antivirus bunu direk engeller, calistiramazsin. Ayrica antiviruslerin algilama dili var; biraz bilgiliysen yanlis pozitif mi degil mi anlayabilirsin. Ornegin, indirdigin muzik uygulamasina ransom diyor. Dusunursun ki bu ne alaka? Veya worm diyor, dersin ne alaka, ransom yapacak bir sey mi bu? Belki de gercektir, anlamak icin VirusTotal’e atarsin, diger antivirusler ne demis bakarsin. Antivirusun bir seye ransom demesi icin, uygulamanin ransom gibi davranmasi lazim. Yani bir muzik uygulamasin da dosya sifreleme varsa bu suphelidir. Yanlis pozitifler o kadar sorun cikarmiyor.

Comodo’yu kullanmak son kullanicilar icin zorluk cikarmaz tabi ugrasmak isterse o kadar. Mesela uTorrent’i bazen tanimadigi icin otomatik sandbox’a atiyor. Sandboxie Plus gibi yazilimlarla ugrasmak istemem. Ornegin internetten Counter Strike 1.6 indirdin, bir server’a girdin. Oyunu sandbox’ta calistiramazsin, server’dan virus inse ne olacak? Onu durduran sey antivirustur. Veya Windows’ta WannaCry'in bulastigi gibi bir acik ortaya cikti, bu saldiriyi yine antivirus davranis analizleriyle durdurur.

Flatpak uygulamalari daha fazla kaynak tuketmiyor demissin, hayir, tuketiyor. Daha agir calisiyorlar, farkli calisiyorlar, gec aciliyorlar. Sistemi yavaslatabiliyorlar. Bazen daha da fazla kaynak tuketiyorlar. Bunun sebebi runtime’lar, sandbox mekanizmalari ve ayni kutuphanelerin farkli Flatpak uygulamalarin da tekrar bellege yuklenmesi. Yani “hic kaynak fazladan tuketmez” demek yanlis olur. Simdi bir de sunu da ekleyeyim herseyi flatpak gibi calissa windows'da hersey oraya kurulacagi icin stealerlar yine oradan veri calabilir, ransomware bulasirsa yine dosyalari sifreleyebilir yine bisey degismez bu yuzden. Simdi diyeceksin ki herseyi flatpakdan indirirsek nasil stealer bulasacak veya ransomware dedigim gibi flatpak gibi bisey yapsalar Microsoft store gibi olur cunku kapali kaynak yazilim yine internetten biseyler indirmeye ihtiyac duyariz mesela .exeye yine ihtiyac duyariz cunku bir secenek de olmasi lazim yani flatpak mi executable mi? Sadece flatpak olmaz windows'da aradigimiz hersey flatpak gibi bir sistem de windows da olmaz.

Dexter_Morgan31 · Çarşamba 17:29

@Belysarius hocam siz ne dusunuyosunuz?

Windowsmeraklısı · Çarşamba 19:13

Dexter_Morgan31 dedi:
Ona hic sicak bakmiyorum gecen sene etmistim baya agir bi yapisi var bilgisayari zorluyordu yani. Test edemedim bir de dogru duzgun cunku test programinida baya yavaslatiyordu ve ESET Ile ayni fiyata denk geliyor neredeyse. Bitdefender ile aynidir korumasi.

Muhtemelen Bitdefender alacagiz ama kararsiziz suan. Siz ne dusunuyorsunuz? Ne alacaksiniz?

Eset'ten devam, eskiden cok dusunurdum böyle testlere cok onem verip secerdim programimi fakat artik cokta takmiyorum zira boyle durumlar ev kullanicisinin basina gelebilecek durumlar degiller, gelse de çok nadir. Benim için önemli olan hafif olması ve işlevsel olarak koruyabilmesi. ESET tüm her seyimi karşılıyor. Bana kalirsa klasik bilinçli bir ev kullanicisi icin Bitdefender, Avast, ESET cokta fark etmez bilindik bir AV kullanmasi yeterli. Fakat her gelen linke tıklayan veya şirket vb. onemli verileri olan biri elbette daha saglama almali isini. Eskiden Avast ve AVG kullandım uzun sure hem ücretli hem ücretsiz cok memnun kalmistim aslinda fakat ESET gozume daha iyi geldi.

winball501 dedi:
Avast veri satmasaydi avast alabilirdik aslinda ama veri satiyor.

Hala satiyor mu be?

Dexter_Morgan31 · Perşembe 17:12

Windowsmeraklısı dedi:
Hala satiyor mu be?

Avast Faces $16.5m Fine for Unlawfully Selling User Browsing Data

The FTC order found that Avast sold browsing data to advertisers that could reveal highly sensitive insights about users, misleading them about privacy protections in the process

www.infosecurity-magazine.com

En son satma olayi 2024'de yasanmis.

Windowsmeraklısı dedi:
Eset'ten devam, eskiden cok dusunurdum böyle testlere cok onem verip secerdim programimi fakat artik cokta takmiyorum zira boyle durumlar ev kullanicisinin basina gelebilecek durumlar degiller, gelse de çok nadir. Benim için önemli olan hafif olması ve işlevsel olarak koruyabilmesi. ESET tüm her seyimi karşılıyor. Bana kalirsa klasik bilinçli bir ev kullanicisi icin Bitdefender, Avast, ESET cokta fark etmez bilindik bir AV kullanmasi yeterli. Fakat her gelen linke tıklayan veya şirket vb. onemli verileri olan biri elbette daha saglama almali isini. Eskiden Avast ve AVG kullandım uzun sure hem ücretli hem ücretsiz cok memnun kalmistim aslinda fakat ESET gozume daha iyi geldi.

Simdi soyle bisey var para verip aldigimizdan dolayi kafadan sallama ile antivirus almak istemiyoruz. Oyle yapsak Kaspersky alirdik ucuz oldugundan fakat sonuclar gosteriyor ki bu testte ve diger testlerde zayifladigini goruyoruz Kaspersky'nin, o yuzden bu testler onemli aslinda. ESET cok pahali yoksa hafif olmasindan oturu onu tercih edebilirdik.

Windowsmeraklısı · Perşembe 20:06

Dexter_Morgan31 dedi:
Avast Faces $16.5m Fine for Unlawfully Selling User Browsing Data

The FTC order found that Avast sold browsing data to advertisers that could reveal highly sensitive insights about users, misleading them about privacy protections in the process

www.infosecurity-magazine.com

En son satma olayi 2024'te yasanmis.

Simdi soyle bir şey var para verip aldigimizdan dolayi kafadan sallama ile antivirus almak istemiyoruz. Oyle yapsak Kaspersky alirdik ucuz oldugundan fakat sonuclar gosteriyor ki bu testte ve diger testlerde zayifladigini goruyoruz Kaspersky'nin, o yuzden bu testler onemli aslinda. ESET cok pahali yoksa hafif olmasindan oturu onu tercih edebilirdik.

Hocam yanlış yonlendirme gibi olmasin tamamiyla karar size bagli fakat 2 senedir Trendyol'daki ucuz ESET keylerini kullanıyorum isimi görüyor sadece ESET Home'a baglamadan attiysaniz format gerci baglasaniz ve yanlislikla cihazi silersenizde oluyor bu ama neyse, kurtaramiyorsunuz gibi bir şey zira adamlar numaralarini değişiyorlar surekli (en azindan benim aldigim satici oyleydi) ondan dolayi adama ulasamiyorsunuz keyde patlıyor fakat lisans kisminda sorun yasamadim 1 yil dediler 1 yil kullandim vallaha. Ancak yine de herkese önerim ESET'in bir bayisinden veya direkt ESET'ten almanız. Bu arada veri satmis satmamis umurumda değil cok, neredeyse her firma verimizi satiyor Avast'a takmam yani, fakat yaptıkları iyi bir şey degil yine de yillardir yillardir boyle olaylar insanin guvenini dusurur tabii ki. Belki fiyatlarinin bu kadar ucuz olmasi da ondandir bilemem fakat koruma ve hafiflik konusunda gayet iyi bir program eger veri satma olayina cok takmiyorsaniz kullanilabilir. Ben 4 5 sene kullandım hiç de sorun olmadi yani (2020'den 2022'ye kadar çok kötüydü kabul ediyorum) bir de herhalde gram key guvenligini kontrol etmiyorlar ortada keyleri cirit atıyor programın. Birde eğer alacaginiz programin Free'si varsa bana kalirsa çokta para vermeye bile gerek yok zira hemen hemen ayni ücretli ve ücretsizin zararlı yazılım engelleme oranı hatta çoğunda aynı direkt. He iyi olan özelligi ne Webcam Koruması, Firewall vb. özellikler. Özellikle ücretlilerde Ağ koruması daha iyi oluyor.

Dexter_Morgan31 · Perşembe 22:43

Windowsmeraklısı dedi:
Hocam yanlış yonlendirme gibi olmasin tamamiyla karar size bagli fakat 2 senedir Trendyol'daki ucuz ESET keylerini kullanıyorum isimi görüyor sadece ESET Home'a baglamadan attiysaniz format gerci baglasaniz ve yanlislikla cihazi silersenizde oluyor bu ama neyse, kurtaramiyorsunuz gibi bir şey zira adamlar numaralarini değişiyorlar surekli (en azindan benim aldigim satici oyleydi) ondan dolayi adama ulasamiyorsunuz keyde patlıyor fakat lisans kisminda sorun yasamadim 1 yil dediler 1 yil kullandim vallaha. Ancak yine de herkese önerim ESET'in bir bayisinden veya direkt ESET'ten almanız. Bu arada veri satmis satmamis umurumda değil cok, neredeyse her firma verimizi satiyor Avast'a takmam yani, fakat yaptıkları iyi bir şey degil yine de yillardir yillardir boyle olaylar insanin guvenini dusurur tabii ki. Belki fiyatlarinin bu kadar ucuz olmasi da ondandir bilemem fakat koruma ve hafiflik konusunda gayet iyi bir program eger veri satma olayina cok takmiyorsaniz kullanilabilir. Ben 4 5 sene kullandım hiç de sorun olmadi yani (2020'den 2022'ye kadar çok kötüydü kabul ediyorum) bir de herhalde gram key guvenligini kontrol etmiyorlar ortada keyleri cirit atıyor programın. Birde eğer alacaginiz programin Free'si varsa bana kalirsa çokta para vermeye bile gerek yok zira hemen hemen ayni ücretli ve ücretsizin zararlı yazılım engelleme oranı hatta çoğunda aynı direkt. He iyi olan özelligi ne Webcam Koruması, Firewall vb. özellikler. Özellikle ücretlilerde Ağ koruması daha iyi oluyor.

Hocam yalan yok bizde Hepsiburada'dan aldik bi saticidan 1000 tl'ye, adam gayet iyi destek oldu cihaz falanda siliyoruz bisey olmuyo gitmiyor key sadece ESET HOME hesabina baglayin o hesabinda e-postasini verin ki listeye ekleyelim dedi oyle hallettik biz. Avast'a gelirsek bunu kullaniciya belirtmeden yaptigi icin suclu zaten yoksa tabii ki her firma satiyor ancak Avast gibi ceza almiyor. Bitdefender en iyisi suan, ESET eger fiyatlarda iyilesme yaparsa TR'de cok kullanani olur hafif ve guclu.

Avast'in hafifligi konusuna bisey diyemeyecegim en son hatirladigim kadariyla hafif degildi.

Windowsmeraklısı · Perşembe 22:52

Dexter_Morgan31 dedi:
Hocam yalan yok bizde Hepsiburada'dan aldik bi saticidan 1000 tl'ye, adam gayet iyi destek oldu cihaz falanda siliyoruz bisey olmuyo gitmiyor key sadece ESET HOME hesabina baglayin o hesabinda e-postasini verin ki listeye ekleyelim dedi oyle hallettik biz. Avast'a gelirsek bunu kullaniciya belirtmeden yaptigi icin suclu zaten yoksa tabii ki her firma satiyor ancak Avast gibi ceza almiyor. Bitdefender en iyisi suan, ESET eger fiyatlarda iyilesme yaparsa TR'de cok kullanani olur hafif ve guclu.

Avast'in hafifligi konusuna bisey diyemeyecegim en son hatirladigim kadariyla hafif degildi.

1000 TL'ye aldıysan destek vermesi çok normal hocam zaten ESET kendi sitesinde 1500 TL civarlarında, gerçi benim aldığımda da adam ESET Home'a bağla E Postanı at dedi ama bilmiyorum yani hocam. Ben ESET İnternet Security'yi 140 150 tl arasına aldım Trendyol'dan, kullanıyorum yarım senedir, geçen senede 150 mi 200 e mi ne ESET Smart Security Premium almıştım. İkisinde de sorun çıkmadı sadece Premium'da yanlışlıkla lisansı ESET Home'dan silmiştim adama da ulaşamayınca gitti lisans

, ama bu yeni aldığımda öyle bir sorun olmadı adama da ulaşabiliyorum yani fakat tabiki bu demek değil her satıcı böyle. Onun dışında hocam bu 2 sene boyunca kullandığım en hafif 3. AV, 1 Webroot 2 ESET 3 de Avast işte, tüm modülleri aktif ettiğinde bile premium'da hala hafif kalıyor ilginç şekilde ama ben yine de sadece koruma özelliklerini bırakıyordum yok Performans arttırıcı falan saçma sapan özelliklerini kaldırıyordum bileşenlerden. 1.5 sene de AVG İnternet Security/Avast Ultimate kullandım (lisans benim değildi, lisans konusunda laf edemem) ancak performans, koruma konusunda hiç bir sorun yaşamadım oldukça da iyiydi bence.

Not: ESET'in tüm bileşenleri aktif 70 MB RAM kullanıyor sadece (ara sıra 50 lere bile düşüyor az önce 50'ydi),

Dexter_Morgan31 dedi:
Hocam yalan yok bizde Hepsiburada'dan aldik bi saticidan 1000 tl'ye, adam gayet iyi destek oldu cihaz falanda siliyoruz bisey olmuyo gitmiyor key sadece ESET HOME hesabina baglayin o hesabinda e-postasini verin ki listeye ekleyelim dedi oyle hallettik biz. Avast'a gelirsek bunu kullaniciya belirtmeden yaptigi icin suclu zaten yoksa tabii ki her firma satiyor ancak Avast gibi ceza almiyor. Bitdefender en iyisi suan, ESET eger fiyatlarda iyilesme yaparsa TR'de cok kullanani olur hafif ve guclu.

Avast'in hafifligi konusuna bisey diyemeyecegim en son hatirladigim kadariyla hafif degildi.

Birde hocam açık açık verilerinizi satıyoruz diyecek hali yok, belli ki işi alttan yürütüyor cezasını da ödüyor fakat.

10.124 Virus ile antivirus gercek zamanli koruma testi

Ayrıntılı düzenleme

Dosya Ekleri

NapsakLan

Hectopat

winball501

Centipat

NapsakLan

Hectopat

winball501

Centipat

Dexter_Morgan31

Decapat

Windowsmeraklısı

Picopat

Dexter_Morgan31

Decapat

Avast Faces $16.5m Fine for Unlawfully Selling User Browsing Data

Windowsmeraklısı

Picopat

Avast Faces $16.5m Fine for Unlawfully Selling User Browsing Data

Dexter_Morgan31

Decapat

Windowsmeraklısı

Picopat

Benzer konular

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz