Laiklik anlayışın bu mu? İsteyen istediği gibi giyinsin. Batı kapatsa bir şey demezsiniz ama. Türkiye laik olsa da %80'i Müslüman bir ülkedir. Bütçesinin çoğunun diyanete gitmesi ile kapanma yasağının hiçbir alakası yok. Size ne ya isteyen istediğini giysin? Birisi çıplak gezse medeniyet, kapalı olunca yasak. Ne güzel iş sonra da biz laikçiyiz
Ya bir insan kapalı kadından niye korkar korkabilir diye bir saçmalık olabilir mi? Bir kadının kapanmasının yasak olmasındansa açık olması yasaklansın. Ben onun mahremini iğrenç yerlerini görmek zorunda mıyım? Tabii ki de hiçbiri yasaklanmasın ama yasaklanacaksa o yasaklansın o zaman bakış açınız çok saçma.
"laiklik anlayışın bu mu? İsteyen istediği gibi giyinsin."
Konunun laiklikle veya kimin ne giydiğiyle zerre alakası yok. Mesele tamamen güvenlik. Hiçbir özgürlük, birinin bankaya kar maskesiyle girme özgürlüğünü kapsamaz. Yüzü tamamen kapatan peçe de aynı mantık. Olay kıyafet değil, kimliğini gizleyerek tanınmaz hale gelmen. Yarın bir suç işlense, kamera kayıtlarında yüzü olmayan birini polis nasıl bulacak?
"batı kapatsa bir şey demezsiniz ama."
Bu söylediğin doğru değil. Tam tersi, Fransa, Belçika, Avusturya gibi bir sürü Avrupa ülkesi, "kamu güvenliği" gerekçesiyle yüzü tamamen kapatmayı çoktan yasakladı bile. Yani bu dert sadece bizim değil, evrensel bir konu ve adamlar çözümü bu şekilde bulmuş.
"Türkiye laik olsa da %80'i Müslüman bir ülkedir."
Ülkenin çoğunluğu Müslüman diye, Türkiye'nin Müslüman ülkesi olduğunu anlamına gelmiyor. Ve kurallar buna göre belirlenecek diye bir kaide yok. Burası hukuk devleti. Yasalar herkesin, yani o %80'in de geri kalan %20'nin de ortak güvenliği için yapılır. Nüfusun oranıyla güvenlik kuralını tartışmak mantıklı değil.
"birisi çıplak gezse medeniyet, kapalı olunca yasak."
Çıplaklıkla yüzü kapatmayı kıyaslamak kadar saçma bir şey yok. Konuyu bambaşka bir yere çekiyorsun. Biri "ayıp, ahlak" meselesi ve zaten kanunen suç. Diğeri ise "bu adam kim, bir suç işlese nasıl bulacağız?" meselesi. Yani tamamen güvenlik.
"ya bir insan kapalı kadından niye korkar korkabilir diye bir saçmalık olabilir mi?"
Korkulan şey, o peçenin o çarsafın arkasına saklanıp suç işlemeyi planlayan bir erkeğin, bir teröristin veya herhangi bir art niyetli kişinin kendisi. Olay kişisel değil, bu yöntemin kötüye kullanıma çok açık olması.
"bir kadının kapanmasının yasak olmasındansa açık olması yasaklansın. Ben onun mahremini iğrenç yerlerini görmek zorunda mıyım?"
Konu güvenlik falan değil, senin kişisel ahlak anlayışını başkalarına dayatma isteğin. Birinin giyimine "iğrenç" ve "açıklık yasaklansın" demen kimin özgürlük karşıtlığının olduğunu gösteriyor.
"bakış açınız çok saçma."
Bir yanda tüm toplumu ilgilendiren somut bir güvenlik riski var, diğer yanda senin kişisel rahatsızlığın. Hangisinin daha "saçma" olduğu ortada bence.
Peçe dersin anlarız da çarşaf İslam'ın tesettür emrini bütünüyle yerine getiren bir elbisedir.
Sanki Türkiye'deki bütün Müslüman'lar dinini dört dörtlük yaşıyormuş gibi konuşman çok komik. Sokağa bir bak, insanların çoğunun yaşam tarzı ortada. Dinin temel gerekliliklerini bile yerine getirmeyen onca insan varken, sanki hepsi çarşaf giyecekmiş gibi bir savunma yapıyorsun. Bu dediğin, toplumun çok çok küçük bir azınlığı için geçerli. Çoğunluğun hayat tarzıyla alakası olmayan peçe ve çarşaf gibi yüz kapatma uygulamalarını savunmak anlamsız.
