Çarşaf ve peçe hakkında ne düşünüyorsunuz?

Çarşaf yasaklansın diyenler mi bunları söylüyor puaha.
Cevap verme. Değmez. Laf arası gerçek yüzü ortaya çıkıyor. Farkında değil. İslam'a eğmeden bükmeden bağlı olanlar Arap ve bağnazdır bu kafa yapısına göre. Allah bunlara fırsat vermesin. Ezan ve marş "aşırı" dinci, camiler gereksiz harcama, tesettürlüler görüntü kirliliği ve güvenlik sorunu... Hoşgörülü, sevgi pıtırcığı kendi deyimiyle beğenmediği görüşe "patlar". Kendi haline bırak.
 
Metnimin bombos oldugunu iddia ediyorsunuz. Oysa metnimde size dogrudan cevap vermeniz gereken somut kanıtlar ve sorular sundum:

Aıhm (s. A. S. / Fransa) davasının bu yasagı onayladıgı gerçegini neden gormezden geliyorsunuz? Bu en ust duzey hukuki karara karsı argumanınız nedir?

Iı. Abdülhamid döneminde bile carşafın guvenlik riski tasıdıgı endişesi vardı. Bu tarihsel gerçegi ve kimlik tespitinin imkansızlıgını nasıl bos sayabilirsiniz?

Metnimdeki kadın hakları ihlali ve nesnel eşitlik argumanına neden cevap vermiyorsunuz? "ozgur irade" adı altında ailevi baskıyı tolere etmenin anayasal eşitlikle nasıl çelişmedigini açıklayın?

Sizin bu giysiyi savunmanız Kuran'ın kadının tanınmasını emreden temel amacını nasıl acıklıyor?
Ya siz öyle böyle konusacagına buna cevap versenıze? Hala beklıyorum. Isıne gelınce yazmayı bılıyorsun. Isıne gelmeyınce yazmıyorsun. Madem bombos dıyorsun cevap beklıyorum senden?
 
Ya siz öyle böyle konusacagına buna cevap versenıze? Hala beklıyorum. Isıne gelınce yazmayı bılıyorsun. Isıne gelmeyınce yazmıyorsun. Madem bombos dıyorsun cevap beklıyorum senden?
13 sayfada belki de onlarca cevabım var. Şu sorduğunuz sorulara vereceğim cevaplar yine onların tekrarı olacaktır. Önceki yanıtlarım anlaşılmadan ötekisini yazma gereği duymuyorum. Yine söylüyorum. Önce Peçe nedir? Çarşaf nedir? İyice kavrayın. Sonra tartışalım. Fransa'daki yasak da peçe yasağı zaten.
 
13 sayfada belki de onlarca cevabım var. Şu sorduğunuz sorulara vereceğim cevaplar yine onların tekrarı olacaktır. Önceki yanıtlarım anlaşılmadan ötekisini yazma gereği duymuyorum. Yine söylüyorum. Önce Peçe nedir? Çarşaf nedir? İyice kavrayın. Sonra tartışalım. Fransa'daki yasak da peçe yasağı zaten.
Neden kestırıp atıyorsunuz? Ben sıze sahsı özel olarak cevap verdım. Sıze sorular sordum. Ama sız sımdı buraya gelıp "onlarca cevabım var" "yazma geregı duymuyorum" "tekrarı olacaktır" dıyosunuz. Bu kestırıp atmaktan baska bır sey degıl.

Fransa'daki yasak da peçe yasağı zaten.
O yasa 'pece yasagi' degildir. Kamusal alanda yuzun gizlenmesi yasagidir

@Eldrithc Diamond Temanın bır lafı vardır. 😆

Cahile nasıl laf anlatabilirsin, bir yolu yok mu?” demişler. Vallahi, bu konuda çok güzel sözler var. Bir cahille tartışma çünkü dışarıdan bakan kimin cahil olduğunu anlayamaz. Ya da bir domuzla güreşme; o kirlenmekten keyif alır ama sen kirlendiğinle kalırsın.

Cahile laf anlatmakla uğraşmayacaksın. Mümkünse cahille sohbeti keseceksin. "he he," deyip önüne bakacaksın. Cahillerle muhatap olmayı bıraktığınızda hayatınız bir anda 10 kat daha iyi hâle geliyor arkadaşlar.

Bazen bu cahiller arkadaş ortamımızdan olabilirler ama muhatap olmak zorunda değilsiniz. Yoksa saçınız beyazlar, yaşlanırsınız ve hiçbir şey de öğretmiş olmazsınız. Sadece zaman kaybettiğinizle ve stres yaptığınızla kalırsınız. Ve o cahil, cahil kalmaya ve cahilliğinden mutlu olmaya devam eder.

Bırakın, herkes her şeyi bilmesin ya! Herkes her şeyi öğrenmesin. Herkesi de insanlaştırmaya çalışmayalım. Bazılarını bırakalım, maymun kalsınlar. Yapacak bir şey yok. 😁

Bu konu uzerine son kez yaziyorum. Cunku bu tartismanin artik bir fikir alisverisi olmadigini. Sadece kendini tekrar eden. Verimsiz oldugunu net bir sekilde goruyorum. Amacim en basindan beri fikirleri rasyonel bir sekılde tartismakti. Ancak bunun tamamen kayboldugunu ve konusmanin sagirlar diyaloguna dondugu bir noktada. Daha fazla soyleyecek bir şey kalmiyor. Bu yorucu donguden kendi adima cekiliyorum.

Surec boyunca gozlemledigim arguman kurma yontemlerini son bir kez ozetlemek ve neden devam etmeyecegimi aciklamak isterim. Bir arguman sunmak yerine. Surekli olarak 'onceki cevaplarim anlasilmadi' veya 'once siz bazi seyleri kavrayin' gibi. Karsi tarafin anlama kapasitesini sorgulayan ve tartismadan kacan bir yontem izlendi. Defalarca duzeltilmesine ragmen. 'Fransa'daki yasak pece yasagidir' gibi yanlış bilgiler söylendi. Bu bir tartisma degil. Bu bir dayatmadir.

Basit bir kelime sakasinin (icki-milf sakasi) ele alinma biçimidir En basit ve dogal aciklama (bir kelime oyunu) yerine. Icinde gizli. Cok katmanli ve art niyetli bir ima (Hz. Ayşe'ye gonderme) arandi. Bu bir argumani anlamaya calismak degil. Karsi tarafi suclamak icin komplo teorisi uretmektir. Iyi niyetin olmadigi bir yerde tartisma olmaz.

Fikirler mantikla curutulemeyince. Sahte ve tarihsel carpitmalar devreye girdi. Ornegin 'Atatürk mu sehitler mi daha degerli' gibi anlamsiz ve duygusal bir karsilastirma yaratildi. Sanki bu vatanin kurucusuyla o vatan icin can verenler birbirinin rakibiymis gibi. Veya bir ulkenin anayasal kimligi (laiklik) yok sayilarak. Nufus cogunluguna dayanarak 'burası Müslüman ulkesi' gibi hukuken ve tarihsel olarak gecersiz bir iddia ortaya atildi.

En ilginc olan ise. Butun bu mantik disi ve kiskirtici yontemleri kullananlarin. Genellikle kendi goruslerine uymayan en ufak bir elestiri veya saka karsisinda 'patlayip' saldirgan bir dil kullanmalaridir.

Bu sebeplerle bu tartisma artik bir amaca hizmet etmiyor. Bu bir fikir alisverisi degil. Bu sadece gurultu. Carsaf yasak mi degil mi? Dinin kaynagi nedir? Atatürk mu sehitler mi? Ne dusunuyorsaniz dusunun. Birbirinizi mi yiyorsunuz. Ne yapiyorsaniz yapin. Inanin artik umurumda degil. Cevap verdik de ne oldu? Hiçbir şey degismedi. Her mantikli aciklama. Yeni bir saptirmayla veya yeni bir bahaneyle karsilandi.

Bu yuzden bu son yazimdir. Artik bu konuda kimseye cevap vermeyecegim. Cunku geregi yok. Herkesin kendi fikiri kendine aittir. Umarim hepimiz bir gun. Fikir ayriliklarimizi. Birbirimizin zekasina veya niyetine hakaret etmeden. Sadece mantik ve kanitlarla konusabildigimiz bir olgunluga ulasiriz.

Saygılarımla.
 
Son düzenleme:
Saygılı olman iyi olur dostum, konu hassas. Birisi çıkıp üstüne alınıp küfür etse hoşuna gitmeyeceğini ikimizde biliyoruz. Burada yapılması gereken en güzel şeyi konudan çekilmek ya da fikir fırtınası yapabilmek, katkı sağlamak.

Saygısızlık yaptığım bir konu yok sadece olayın saçmalığından bahsediyorum ki baktığınızda söylediğim şeyde dalga bile geçmemişim tarihe kayıtlı olarak ninjalar aynen bu şekilde giyiniyordu.
 
Yüzü örtmeyen çarşaf neden takılmasın? Ne zararı var?

Türk milletinin kültürü açık giyinmek midir?
Ben açık giyinmeyi de savunmuyorum. Lakin bu çarşaf konusu suistimal ediliyor. Belki içinde şüpheli göz altına alınması gereken biri var? Nereden bileceksiniz?
 
Ben açık giyinmeyi de savunmuyorum. Lakin bu çarşaf konusu suistimal ediliyor. Belki içinde şüpheli göz altına alınması gereken biri var? Nereden bileceksiniz?
Şüpheli, gözaltına alınması gereken birini tanımak için neresine bakmamız gerekiyor? Yüzü yetmiyor mu? Deri altına gizlenen maddelerin bulunduğu teknolojide bunu tartışmanız bile saçmalığın daniskası.
 
Şüpheli, gözaltına alınması gereken birini tanımak için neresine bakmamız gerekiyor? Yüzü yetmiyor mu? Deri altına gizlenen maddelerin bulunduğu teknolojide bunu tartışmanız bile saçmalığın daniskası.
Hocam yüzünü de kapatan kişiler için konuşuyorum. Bunun örnekleri var.
 
Peçe ve çarşaf ayrımını iyi anlamamız gerekiyor. Peçe zaten dinimizde zorunlu değil. Konudaki malum şahıslar çarşafa da karşılar. Onlara prim vermeyelim.
Dinimizde örtü zorunluluğu vardır evet, fakat çarşaf diye belirtilmemiştir.
Tesbih hristiyanlıktan bize geçmedir.
Günümüz tarikatları ise apayrı bir muammadır, hepsi dağılmanın eşiğine gelmiş durumdalar.
Çünkü dinle hiçbir alakaları yok. Benim uçuşa geçen bir peygamberim olmadı bunlara ne oluyor?
Kapıya vurma, nazar boncukları paganizmden bize geçmiştir.

Örtünme meselesine gelince saçlar kapalı olacak şekilde (yüz açık olabilir) el ve ayak bileklerine kadar örtünme emri vardır.
 

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı