Çözüldü Calypso Çeviri virüslü çeviri paylaşıyor olabilir

Bu konu çözüldü olarak işaretlenmiştir. Çözülmediğini düşünüyorsanız konuyu rapor edebilirsiniz.
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Elensari

Hectopat
Katılım
18 Nisan 2020
Mesajlar
219
Çözümler
1
Calypso Çeviri çok güzel işler başarıyor. Hiçbir karşılık da istemiyor. Lakin ChatGPT gibi bir şey çıkınca artık eskisi gibi cahil kalmadık. Onun yönlendirmesi sayesinde yaklaşık 1-2 saatimi harcadım. Hep bir yanlışlık çıksın dedim ama çıkmadı. İşin uzmanı arkadaşlar yardımcı olursa sevinirim. Haksız çıkmak istiyorum.

Mafia The Old Country Türkçe Yama indireyim dedim.

Ben dosyayı birkaç güvenlik servisine ve Sandbox'a (hybrid analysis gibi) soktum. İlk bakışta “virustotal 1/72” olduğunda bana “tek bir motorun raporu yanlış olabilir” dedirtti ama detaylıca inceledim — ve sonucu beğenmedim.

Kısa özet:

  • VirusTotal: 1/72 motor “malicious” diyor. Tek başına kritik değil, ama...
  • Hybrid analysis: kodu belleğe yükleme (amsı bypass / reflective loading), sanal makine tespiti, process injection, Windows servislerine erişim (mpssvc/Firewall erişimi), registry okuma, şifreleme/obfuscation gibi ciddi kötü niyetli davranışlar raporladı.
  • Dosya imzası var ama geçersiz/ güvenilir değil. Pe zaman damgasında da anormal tarih (2046) gibi tuhaflıklar görüldü.
Bunlar sıradan bir “Türkçe yama” çalışmasından çok farklı. Arka planda madencilik, keylogger veya arka kapı (C2) aktiviteleri olma ihtimali yüksek

Başka yamaları da indirdim. Onlarda da aynı sonucu buldum.

Jurassic World Evolution 3 Türkçe yama V1.exe​


Kısa, net ve şüpheci cevap: evet — bu dosya zararlı.

Bunu niye böyle kesin söylüyorum — kısa gerekçe:

  • Hybrid analysis davranış raporunda bellekten EXE çalıştırma (amsı atlatma / reflective loading) tespit edilmiş — bu, analizden kaçmak ve imzaya/AV’ye takılmadan kod çalıştırmak için kullanılan açıkça kötü niyetli bir taktik. (t1055.001)
  • süreç enjeksiyonu / bellek içi pe başlığı bulundu — başka süreçlere kod enjekte etme, persistence ve Stealth davranışı.
  • VM/Vagrant/VMware tespiti yapıyor — sandbox/analiz ortamlarından kaçma gayreti. (T1497)
  • mpssvc (Windows firewall) erişimi istemiş — güvenlik bileşenleriyle oynama eğilimi, yetki artırma ya da tespit önleme işareti.
  • Invalid/şüpheli imza (imza zinciri güvenilir değil) — “güvenliymiş” izlenimi vermek için imzalanmış ama gerçek bir, güvenilir sertifika sahibi değil. (t1553.002)
  • Rapor ayrıca keylogger/kayıt alma, ağ üzerinden C2 benzeri iletişim, yüksek entropili gömülü payload/şifreleme gibi ciddi göstergeler içeriyor.

Bunların kombinasyonu (amsı bypass + vm evasion + injection + firewall müdahalesi + şifreli/obfuscated gömülü payload + ağ C2 davranışı) normal bir oyun-yama uygulamasında olmaması gereken davranışlardır. Bu yüzden teknik olarak — malicious / kötü amaçlı.

Resident Evil Revelations Türkçe yama V1.exe​

🔍 teknik karşılaştırma​


ilk dosyada da, bu dosyada da:

  1. script loads executable in Memory (antimalware scan ınterface)
    Bu satır, kodun amsı (Windows antimalware scan ınterface) denetimini bilinçli olarak atlatmaya çalıştığını gösterir.
    → Bellekten “exe” yükleme davranışı, zararlı yazılımların klasik taktiğidir.
    → Normal bir oyun yamasının buna asla ihtiyacı olmaz.
  2. signed with an invalid certificate (0x800B0109)
    Aynı hata kodu, aynı tür sahte imza.
    → Bu da dosyanın aynı imzalama aracı ya da aynı fake sertifika ile hazırlanmış olabileceğini gösteriyor.



💡 ne anlama geliyor?​


Bu dosya da aynı imza problemi + aynı AMSI bypass davranışı sergiliyorsa:

  • Çok büyük olasılıkla aynı zararlı altyapının farklı bir “yama” kılıfı.
  • Yani bu “yama yapıyorum” görünümünde dağıtılan yazılım serisi, aslında arka planda benzer kodu çalıştırıyor (belki de tek fark isim ve içerik).



⚠️ sonuç​


Evet, bu da zararlı sınıfına giriyor.
İlk dosya kadar detaylı analiz olmasa bile, aynı iki güçlü “malicious indicator” (amsı bypass + sahte imza) → aynı üretim zincirinden geldiğini gösteriyor.

basitçe:

Bu ikinci dosya da aynı kötü amaçlı altyapıya ait.
Yani “yama adı değişmiş ama zararlı aynı.”
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Çözüm
Senin amacını anlamıyorum. Diğer forumlara falan da yazıp böyle bir çamur atma derdinde misin anlamıyorum. "lakin ChatGPT gibi bir şey çıkınca artık eskisi gibi cahil kalmadık. Onun yönlendirmesi sayesinde yaklaşık 1-2 saatimi harcadım." şu cümlenden sonra zaten ne dememizi bekliyorsun?

Konuyla ilgili bilgin yok ve ChatGPT sorarak bir yargıya varıp, her yere konu açıyorsun. 5 yıldır yama paylaşıyorum. Herhangi bir sorun olsaydı 5 yıl içinde insanlar bizi topa tutardı. ChatGPT'ye bir yerim ağrıyor dediğinde sana kanser teşhisi koyar. 72/1 uyarı var ve uyarıyı veren yeri tanıyan kaç kişi var gerçekten soru işareti. ChatGPT'nin dosyayı incelemeden sadece oradaki uyarı adından yola çıkarak sorduğun şeye ne kadar düzgün bir tepki vermesini istiyorsun ki?

VirusTotal'e direkt dosyayı atarak taratıyorsun ve orada en bilinen güvenilir güvenlik uygulamaları bile uyarı vermiyorken, açık kaynaklı paylaştığımız yamalarda hala neyin peşindesiniz anlamıyorum. Para almadığımız için, ücretsiz verdiğimiz için mi bu bu durum. Bedava peynir fare kapanında gibi sürekli yorum alıyoruz. Ne yapalım yani illa bizde mi paralı sisteme geçelim. Kazancımız olduğu için bir şey yapmayız güveni verelim. İnsanlar ücretsiz kullansın ve içlerinde şüphe kalmasın diye her şeyi açık kaynak verip, dosyaları bile şifrelemiyoruz. Şifreleme koysak yamalarımızın hiçbiri çalınamaz ama sırf içiniz rahat etsin diye bunun bile riskine giriyorken, bu tarz çıkıp bir şey bilmeden, karalama çalışması yapılması hoş değil.

Merak ettim ve yazının tamamını okudum. Senin çok riskli dediğin uyarıların açıklamasını da yapayım. Öncelikle vm tespiti ve firewall erişimi tamamiyle ChatGPT'nin uydurması, ne raporda öyle bir şey var ne de bizim kodda, dosya imzasının geçersiz olması normal lisansımız olmadığı için dosyaları imzalayamıyoruz. Bunu imzalamadığımız için antivirüs uygulamaları güvensiz uygulama olarak görebiliyor otomatik olarak ve bu lisansın parası da acayip uçuk paralar alınabilecek bir şey değil. "bellekten EXE çalıştırma" dediği olay ya bizim yamanın sonunda varsayılan internet tarayıcısı ile açılan site ve Discord adresimiz ya da yama dosyalarını EXE'ye gömülü kaynak olarak koyup onu kurdurttuğumuz için onu algılıyor ikisinden biri, "yüksek entropili gömülü payload/şifreleme" ise oyundan oyuna değişiyor. Bazen oyunlar oodle sıkıştırması kullanabiliyor, AES şifrelemesi kullanabiliyor, base64 ile şifreli oyunlar var vb vb. Bu tamamıyla yamanın dosyalarıyla alakalı setupla bir alakası yok zaten.
Senin amacını anlamıyorum. Diğer forumlara falan da yazıp böyle bir çamur atma derdinde misin anlamıyorum. "lakin ChatGPT gibi bir şey çıkınca artık eskisi gibi cahil kalmadık. Onun yönlendirmesi sayesinde yaklaşık 1-2 saatimi harcadım." şu cümlenden sonra zaten ne dememizi bekliyorsun?

Konuyla ilgili bilgin yok ve ChatGPT sorarak bir yargıya varıp, her yere konu açıyorsun. 5 yıldır yama paylaşıyorum. Herhangi bir sorun olsaydı 5 yıl içinde insanlar bizi topa tutardı. ChatGPT'ye bir yerim ağrıyor dediğinde sana kanser teşhisi koyar. 72/1 uyarı var ve uyarıyı veren yeri tanıyan kaç kişi var gerçekten soru işareti. ChatGPT'nin dosyayı incelemeden sadece oradaki uyarı adından yola çıkarak sorduğun şeye ne kadar düzgün bir tepki vermesini istiyorsun ki?

VirusTotal'e direkt dosyayı atarak taratıyorsun ve orada en bilinen güvenilir güvenlik uygulamaları bile uyarı vermiyorken, açık kaynaklı paylaştığımız yamalarda hala neyin peşindesiniz anlamıyorum. Para almadığımız için, ücretsiz verdiğimiz için mi bu bu durum. Bedava peynir fare kapanında gibi sürekli yorum alıyoruz. Ne yapalım yani illa bizde mi paralı sisteme geçelim. Kazancımız olduğu için bir şey yapmayız güveni verelim. İnsanlar ücretsiz kullansın ve içlerinde şüphe kalmasın diye her şeyi açık kaynak verip, dosyaları bile şifrelemiyoruz. Şifreleme koysak yamalarımızın hiçbiri çalınamaz ama sırf içiniz rahat etsin diye bunun bile riskine giriyorken, bu tarz çıkıp bir şey bilmeden, karalama çalışması yapılması hoş değil.

Merak ettim ve yazının tamamını okudum. Senin çok riskli dediğin uyarıların açıklamasını da yapayım. Öncelikle vm tespiti ve firewall erişimi tamamiyle ChatGPT'nin uydurması, ne raporda öyle bir şey var ne de bizim kodda, dosya imzasının geçersiz olması normal lisansımız olmadığı için dosyaları imzalayamıyoruz. Bunu imzalamadığımız için antivirüs uygulamaları güvensiz uygulama olarak görebiliyor otomatik olarak ve bu lisansın parası da acayip uçuk paralar alınabilecek bir şey değil. "bellekten EXE çalıştırma" dediği olay ya bizim yamanın sonunda varsayılan internet tarayıcısı ile açılan site ve Discord adresimiz ya da yama dosyalarını EXE'ye gömülü kaynak olarak koyup onu kurdurttuğumuz için onu algılıyor ikisinden biri, "yüksek entropili gömülü payload/şifreleme" ise oyundan oyuna değişiyor. Bazen oyunlar oodle sıkıştırması kullanabiliyor, AES şifrelemesi kullanabiliyor, base64 ile şifreli oyunlar var vb vb. Bu tamamıyla yamanın dosyalarıyla alakalı setupla bir alakası yok zaten.
Manipülasyon yapıyorsun. Ben başka bir yere konu açmadım, bunu açıkça söylüyorum.
Amacım Calypso Çeviriyi bitirmek ya da birine saldırmak değil.
Sadece teknik olarak gördüğüm bulguları paylaştım.

Ama sen, konuyu raporlardan uzaklaştırıp kişisel niyetlerime çekerek tartışmayı değersizleştiriyorsun. Ben kimseyi hedef almadım, sadece veriye baktım. Bu kadar basit.

Öncelikle kötü niyetle yazmadım, bunu bil. Elbette kimsenin emeğini küçümsemiyorum.


Ancak artık kişisel kanaatle değil, veriye dayalı konuşmak gerekiyor. Benim yazdıklarım “ben öyle hissediyorum” değil, bağımsız sandbox analizlerinin sonuçları.


Hybrid Analysis
ve Falcon Sandbox raporlarında bu dosya için:


  • Threat Score: 85–100 / 100
  • Sınıflandırma: Malicious / Kötü niyetli
  • Davranışlar: bellek içi kod yürütme (AMSI bypass), process injection, Windows servislerine erişim (mpssvc – Firewall), registry sorgulama, VM tespiti, şifreleme işlemleri, ağ iletişimi.

Bunlar normal bir oyun çevirisinde görülmez.


İmzanın geçersiz olması tek başına sorun değil evet; ama burada olay sadece imza değil — davranış düzeyinde zararlı tespit.


Eğer her şey temizse, çok basit bir çözüm var:


  • EXE paylaşmak yerine yalnızca çeviri dosyalarını (örneğin .pak, .lang, .ini) paylaşabilirsiniz.
  • Böylece kullanıcılar manuel olarak kurar, kimsenin aklında da şüphe kalmaz.

Benim derdim kimseyi karalamak değil, sadece kullanıcı güvenliği. Bu raporları herkes kendi gözüyle de kontrol edebilir.


Linkleri, SHA256 hash’lerini ve görselleri aşağıya bırakıyorum.


Kimseye saldırmıyorum, sadece veriyi paylaşıyorum. Eğer siz bu konuda tatmin edici teknik açıklama yaparsanız, seve seve ben de “temizdir” diye yazarım.

Analiz Sonucu

@VolkTyson ücretsiz paylaşılan yamalara nasıl böyle çamur atabiliyorlar anlamıyorum. Hani yani para vermedin bir şey vermedin. İstemiyorsan oynama.
Bu işi tamamen gönüllü olarak yapan, hiçbir şekilde ücret istemeyen herkese selam olsun. ☺️
Ücretsiz olması her zaman “zararsız” anlamına gelmiyor, tıpkı bedava Wi-Fi’nin her zaman güvenli olmaması gibi.

Ben uyarımı yaptım, raporları paylaştım, kimseye hakaret etmedim.

Bundan sonrası benim sorumluluğumda değil.

Zaman kimin doğruyu görmek istediğini zaten gösterecek.

Vicdanım rahat, konu kapanmıştır.
 

Dosya Ekleri

  • 1.png
    1.png
    73,6 KB · Görüntüleme: 19
  • 2.png
    2.png
    131,9 KB · Görüntüleme: 20
manipülasyon yapıyorsun. Ben başka bir yere konu açmadım, bunu açıkça söylüyorum.
Amacım Calypso çeviriyi bitirmek ya da birine saldırmak değil.
Sadece teknik olarak gördüğüm bulguları paylaştım.

ama sen, konuyu raporlardan uzaklaştırıp kişisel niyetlerime çekerek tartışmayı değersizleştiriyorsun. Ben kimseyi hedef almadım, sadece veriye baktım. Bu kadar basit.

Öncelikle kötü niyetle yazmadım, bunu bil. Elbette kimsenin emeğini küçümsemiyorum.

Ancak artık kişisel kanaatle değil, veriye dayalı konuşmak gerekiyor. Benim yazdıklarım “ben öyle hissediyorum” değil, bağımsız sandbox analizlerinin sonuçları.

Hybrid analysis
ve falcon sandbox raporlarında bu dosya için:

  • threat score: 85–100 / 100.
  • sınıflandırma: malicious / kötü niyetli
  • davranışlar: bellek içi kod yürütme (amsı bypass), process injection, Windows servislerine erişim (mpssvc – firewall), registry sorgulama, vm tespiti, şifreleme işlemleri, ağ iletişimi.

Bunlar normal bir oyun çevirisinde görülmez.

İmzanın geçersiz olması tek başına sorun değil evet; ama burada olay sadece imza değil — davranış düzeyinde zararlı tespit.

Eğer her şey temizse, çok basit bir çözüm var:

  • EXE paylaşmak yerine yalnızca çeviri dosyalarını (örneğin .pak.lang. İni) paylaşabilirsiniz.
  • Böylece kullanıcılar manuel olarak kurar, kimsenin aklında da şüphe kalmaz.

Benim derdim kimseyi karalamak değil, sadece kullanıcı güvenliği. Bu raporları herkes kendi gözüyle de kontrol edebilir.

Linkleri, SHA256 Hash'lerini ve görselleri aşağıya bırakıyorum.

Kimseye saldırmıyorum, sadece veriyi paylaşıyorum. Eğer siz bu konuda tatmin edici teknik açıklama yaparsanız, seve seve ben de “temizdir” diye yazarım.

Analiz Sonucu

Ücretsiz olması her zaman “zararsız” anlamına gelmiyor, tıpkı bedava Wi-Fi'nin her zaman güvenli olmaması gibi.

Baştan yalan konuşuyorsun zaten, donanımhaberdeki konuya yorum atan da sen değil misin? Aynı saatlerde konuya aynı yorum geldi ve ChatGPT üzerinden yazdırdığın o kadar belliydi ki uğraşmak bile istemedim. Hala gelmiş bana ChatGPT ağzıyla yazıyorsun. Dosyalar zaten temiz, bundan emin olduğum için lafımı yiyip normal dosya şeklinde de paylaşmayacağım. Direkt normal şekilde paylaştığım zaman, dosyaları çok kolay bir şekilde alıp benim yamalarımı parayla sattıkları veya kurmak için bile para istedikleri zaman, o insanlarla yine ben uğraşıyorum siz değil.

Yapay zekaya yazdırdığın şeylerle gelmiş bize atıp tutuyorsun. Yok şöyleydi de böyleydi de böyle sonuç çıktı da diyorsun. Kaç tane yazılımcı inceledi bugüne kadar farklı konularda ve sorun olmadığı söylediler. Ama sen çıkıp hiçbir şey bilmeden, yapay zekaya sorgulatıp söylenen şeylerle kalkmış iftira atıyorsun. He ayrıca istesen de Calypso çeviriyi bitiremezsin zaten, çok fazla deneyen oldu ama yıllardır buradayız. Burada olmaya da devam edeceğiz.

Biz şeffaflık sağladık ve her şey ortada, indirdiğiniz de bize bir kazancı olmuyor. Biz üstümüze düşeni yapıp, insanlara yama sağlıyoruz. Güvenmeyen indirmek zorunda değil. Riskli mi geliyor, indirmeyip geçersin. Teknik olarak hataların sebeplerini de açıkladım sana ama yazdığım şeyleri de ChatGPT atıp sorduğun için, hiçbir yapay zeka sana net bir cevap vermez bu konularda, şüpheyle yaklaşır. Çünkü var ya da yok diye net bir şey söyleyip senin başına bir şey gelirse, sorumluluk almak istemeyecekleri için öyle kodlarlar. Bunu bile idrak edemiyorsun.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
@Elensari, analiz böyle yapılmaz. Madem sadece oradaki yazılara göre konuşuyorsunuz, ben size bir şey önereceğim. Ona göre kendiniz deneyin, bu şekilde çok daha iyi anlarsınız diye düşünüyorum. Öncelikle %100 zararsız olduğunu bildiğiniz bir Python kodu bulun. Basit bir hello world kodu bile olur. Daha sonrasında Pyinstaller ile bu kodu --onefile ve --noconsole parametreleri ile EXE olarak derleyin. Derlediğiniz dosyayı öncelikle VirusTotal'e atın. Daha sonra aynı şekilde Hybrid Analysis'e atın. Sonuçlarını da isterseniz ChatGPT'ye yorumlatırsınız. Yapmaya üşenirsiniz diye ben kendim sizin yerinize yaptım. 1 satırlık hello world kodunun;

VirusTotal sonucu: VirusTotal

Hybrid Analysis sonucu: Free Automated Malware Analysis Service - powered by Falcon Sandbox

100/100 Threat score ve Malicious yazıyor diye zararlı mı oldu şimdi bu dosya?

Python istemezseniz aynısını C ile deneyelim.

x86_64-w64-mingw32-gcc ile derlenmiş bir hello world C kodunun VirusTotal sonucu:
VirusTotal

Hybrid Analysis sonucu: Free Automated Malware Analysis Service - powered by Falcon Sandbox

Bu attıklarımın zararsız dosyalar olduğuna inanmıyorsanız yukarıda söylediğim gibi bizzat kendiniz de deneyebilirsiniz.

Gerçekten zararlı olduğunu düşündüğünüz için mi yoksa karalamak için mi yapıyorsunuz bilmem ama söylediklerinizin hiçbir gerçerliliği yok.
 
Baştan yalan konuşuyorsun zaten, donanımhaberdeki konuya yorum atan da sen değil misin? Aynı saatlerde konuya aynı yorum geldi ve ChatGPT üzerinden yazdırdığın o kadar belliydi ki uğraşmak bile istemedim. Hala gelmiş bana ChatGPT ağzıyla yazıyorsun. Dosyalar zaten temiz, bundan emin olduğum için lafımı yiyip normal dosya şeklinde de paylaşmayacağım. Direkt normal şekilde paylaştığım zaman, dosyaları çok kolay bir şekilde alıp benim yamalarımı parayla sattıkları veya kurmak için bile para istedikleri zaman, o insanlarla yine ben uğraşıyorum siz değil.

Yapay zekaya yazdırdığın şeylerle gelmiş bize atıp tutuyorsun. Yok şöyleydi de böyleydi de böyle sonuç çıktı da diyorsun. Kaç tane yazılımcı inceledi bugüne kadar farklı konularda ve sorun olmadığı söylediler. Ama sen çıkıp hiçbir şey bilmeden, yapay zekaya sorgulatıp söylenen şeylerle kalkmış iftira atıyorsun. He ayrıca istesen de Calypso çeviriyi bitiremezsin zaten, çok fazla deneyen oldu ama yıllardır buradayız. Burada olmaya da devam edeceğiz.

Biz şeffaflık sağladık ve her şey ortada, indirdiğiniz de bize bir kazancı olmuyor. Biz üstümüze düşeni yapıp, insanlara yama sağlıyoruz. Güvenmeyen indirmek zorunda değil. Riskli mi geliyor, indirmeyip geçersin. Teknik olarak hataların sebeplerini de açıkladım sana ama yazdığım şeyleri de ChatGPT atıp sorduğun için, hiçbir yapay zeka sana net bir cevap vermez bu konularda, şüpheyle yaklaşır. Çünkü var ya da yok diye net bir şey söyleyip senin başına bir şey gelirse, sorumluluk almak istemeyecekleri için öyle kodlarlar. Bunu bile idrak edemiyorsun.

Evet donanımhaberde senin konun altına ben yazdım. Lakin 45 dakika sonra(dün gece) silip konuyu burada açtım.
Orası tartışılması gereken yer değildi ama sen kalkmış bana bütün forumlarda Calpyso çeviri güvenilmez diyormuşum gibi algı yaratıyorsun. Bana yalancı diyorsun.
Buna rağmen sen, sanki ben forum forum dolaşıp “calypso çeviri güvenilmez” diyormuşum gibi bir algı oluşturmaya başladın. Ben hiçbir yerde kimseye iftira atmadım.
Hybrid-analysis gibi bir sitede analizleri paylaştım. Resimleri gösterdim. Link açık ve net. Ben bu analizleri sana soruyorum. Buna cevap vermek yerine ağızda sakız gibi chatpgt diye tutturmuşsun.
Benim amacım iftira atmak olsaydı. O senin konun sonundaki mesajı silmezdim. İnsanlar senin o Türkçe yamanı görüp şüpheye düşmesine izin verirdim. Herkes kendi kararını verir, kimseyi zorlayan yok.

@Elensari, analiz böyle yapılmaz. Madem sadece oradaki yazılara göre konuşuyorsunuz, ben size bir şey önereceğim. Ona göre kendiniz deneyin, bu şekilde çok daha iyi anlarsınız diye düşünüyorum. Öncelikle %100 zararsız olduğunuz bir Python kodu bulun. Basit bir hello world kodu bile olur. Daha sonrasında PyInstaller ile bu kodu --onefile ve --noconsole parametreleri ile EXE olarak derleyin. Derlediğiniz dosyayı öncelikle VirusTotal'e atın. Daha sonra aynı şekilde hybrid Analysis'e atın. Sonuçlarını da isterseniz ChatGPT'ye yorumlatırsınız. Yapmaya üşenirsiniz diye ben kendim sizin yerinize yaptım. 1 satırlık hello world kodunun;

VirusTotal sonucu: VirusTotal

Hybrid analysis sonucu: Free Automated Malware Analysis Service - powered by Falcon Sandbox

100/100 threat score ve malicious yazıyor diye zararlı mı oldu şimdi bu dosya?

Python istemezseniz aynısını C ile deneyelim.

X86_64-W64-mingw32-gcc ile derlenmiş bir hello world C kodunun VirusTotal sonucu:
VirusTotal

Hybrid analysis sonucu: Free Automated Malware Analysis Service - powered by Falcon Sandbox

Bu attıklarımın zararsız dosyalar olduğuna inanmıyorsanız yukarıda söylediğim gibi bizzat kendiniz de deneyebilirsiniz.

Gerçekten zararlı olduğunu düşündüğünüz için mi yoksa karalamak için mi yapıyorsunuz bilmem ama söylediklerinizin hiçbir gerçerliliği yok.

Dostum mesajın başında ne dedim.

"Onun yönlendirmesi sayesinde yaklaşık 1-2 saatimi harcadım. Hep bir yanlışlık çıksın dedim ama çıkmadı. İşin uzmanı arkadaşlar yardımcı olursa sevinirim. Haksız çıkmak istiyorum."

Bir insan psikopat mı ki? Birkaç saatini harcasın. Hele ki Türkçe yama zor yapılan bizim dünyamızda neden zarar vereyim ki? Ben destekliyorum bu arkadaşları.

Ben konu başlığını şüpheli yaptım. Moderatör arkadaş virüslü yapmış. Benlik değil. Hem karalama yapmak isteseydim sence haksız çıkmak istiyorum. İşin uzmanı arkadaşlar yardımcı olun der miydim?

Arkadaş duygusal davranıyor. Tabii ki hak veriyorum. Bunca zaman hiçbir karşılık almadan çok güzel davranmış. Bana senin dediğin gibi bir cevap verse ben özür dilerim. Sitenin yamukluğuna geldim der konun kapanmasını isterdim. Çünkü bilmediğimi en başta söylüyorum. Öğrenmeye çalışıyorum. İnsan bedavadan korkar oldu.

Kötü bir niyetim yok. Buradan tekrardan Calypso Çeviriden özür dilerim.
 
1.Mesajın "Manipülasyon yapıyorsun. Ben başka bir yere konu açmadım, bunu açıkça söylüyorum."
2.Mesajın "Evet donanımhaberde senin konun altına ben yazdım. Lakin 45 dakika sonra(dün gece) silip konuyu burada açtım."
Çelişkiye bakın :d

"Orası tartışılması gereken yer değildi-- ama sen kalkmış bana bütün forumlarda calpyso çeviri güvenilmez diyormuşum gibi algı yaratıyorsun. Bana yalancı diyorsun." 2 ayrı konu açıyor ve elinde kendi verin olmadan, her şeye net cevap veremeyen ve ihtimaller dahilinde konuşan yapay zekânın cevabına dayanarak burada ahkam kesiyorsun. Ekibe karşı 2 ayrı forumda aynı içerikten konu açıyorsan ve bunları yakın zaman aralığında yapıyorsan karalama çabası olduğu gayet ortada. Mantıklı argüman gelince de tıpkı ilk mesajında olduğu gibi yapay zekâya yazdırmış olabileceğin mesajlarla yanıt veriyorsun. 1 tane yer uyarı verdi diye Calypso'ya virüslü diyeceksek piyasada yama firması kalmaz senin (özür dilerim chatgpt mantığına göre, senin bir fikrin yok) fikrine göre. Daha kendi yaptığın şeyleri bile net bir şekilde ifade edemezken fikrinin olmadığı bir konuda lisans olmayan dosyalara virüs deme potansiyeli yüksek olan yapay zekanın verileriyle çamur atmak ne ölçüde mantıklı? Beğenmiyorsan ve .exe formatını sevmiyorsan kullanmazsın veya manuel olarak kurarsın orası gayet açık. Çıkıp da piyasada ciddi anlamda kalan sayılı büyük çeviri ekiplerinden birine "Calypso Çeviri virüslü çeviri paylaşıyor olabilir" diye çamur atarsan böyle tepki göstermesi normal.
 
1.mesajın "manipülasyon yapıyorsun. Ben başka bir yere konu açmadım, bunu açıkça söylüyorum."
2.mesajın "evet donanımhaberde senin konun altına ben yazdım. Lakin 45 dakika sonra(dün gece) silip konuyu burada açtım."
Çelişkiye bakın :d

"Orası tartışılması gereken yer değildi-- ama sen kalkmış bana bütün forumlarda calpyso çeviri güvenilmez diyormuşum gibi algı yaratıyorsun. Bana yalancı diyorsun." 2 ayrı konu açıyor ve elinde kendi verin olmadan, her şeye net cevap veremeyen ve ihtimaller dahilinde konuşan yapay zekânın cevabına dayanarak burada ahkam kesiyorsun. Ekibe karşı 2 ayrı forumda aynı içerikten konu açıyorsan ve bunları yakın zaman aralığında yapıyorsan karalama çabası olduğu gayet ortada. Mantıklı argüman gelince de tıpkı ilk mesajında olduğu gibi yapay zekâya yazdırmış olabileceğin mesajlarla yanıt veriyorsun. 1 tane yer uyarı verdi diye Calypso'ya virüslü diyeceksek piyasada yama firması kalmaz senin (özür dilerim ChatGPT mantığına göre, senin bir fikrin yok) fikrine göre. Daha kendi yaptığın şeyleri bile net bir şekilde ifade edemezken fikrinin olmadığı bir konuda lisans olmayan dosyalara virüs deme potansiyeli yüksek olan yapay zekanın verileriyle çamur atmak ne ölçüde mantıklı? Beğenmiyorsan ve .exe formatını sevmiyorsan kullanmazsın veya manuel olarak kurarsın orası gayet açık. Çıkıp da piyasada ciddi anlamda kalan sayılı büyük çeviri ekiplerinden birine "Calypso çeviri virüslü çeviri paylaşıyor olabilir" diye çamur atarsan böyle tepki göstermesi normal.

Bak konu açıyorsun diyorsun. Bak dediklerimi düzgün oku. Konu açmadım.
Ne yani bir şey öğrenmek istersem ne yapmalıyım? Yapay zeka demedim. Yönlendirmesi dedim. Sordum öğrenmek istedim. Kalkıp buraya yazdım. Ne yapmalıydım? Sessiz mi kalmalıydım?

Yazdıklarımı düzgün oku biraz. Ben virüslü demedim. Moderatör arkadaş virüslü yaptı. Ben rapordaki gibi şüpheli yaptım. 1/72 ifadeye virüslü mü denir.

Çelişki nedir söyleyeyim mi? Konuya cevap vermekle konu açmak arasında fark vardır.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
1762007094928.png

Bak 1.mesajın, başka yerde konu açmadım diyorsun
1762007120217.png

Bak bu da 2.mesajın. Buna çelişki değil de ne diyorsun kendince?

"Yazdıklarımı düzgün oku biraz. Ben VİRÜSLÜ DEMEDİM. moderatör arkadaş virüslü yaptı. Ben rapordaki gibi şüpheli yaptım. 1/72 ifadeye virüslü mü denir."
Şüpheli demişsin ve konuyla ilgili bilgin olmadığını dile getirmişsin. Yazılımdan anlayan birisi sana cevap sağlamış ve sunucu sahibi de kısaca bilgi vermiş. Bu kadar şey olduktan sonra "Kötü bir niyetim yok. Buradan tekrardan Calypso Çeviriden özür dilerim." demişsin ancak sorun çözüldü olarak konuyu etiketlemezsen insanlar hâlâ gelip buraya yazabilir ya da bu konuyu gören potansiyel yama kullanıcıları calypso hakkında senin bilgin olmadan şüpheyle açtığın bir başlıktan ötürü kötü izlenimlere sahip olabilir. Tepki göstermekte haklılar.
 
Eki Görüntüle 2596755
Bak 1.mesajın, başka yerde konu açmadım diyorsun.
Eki Görüntüle 2596757
Bak bu da 2.mesajın. Buna çelişki değil de ne diyorsun kendince?

Ya arkadaş konun altına mesaj yazmakla konu açmak arasında aynı mı? Yani benim bildiğim forumlarda konu açmak demek yeni bir sayfada yeni bir başlıkla olur. Konuya cevap vermekle değil. Neyi uzatıyorsun anlamıyorum.
 
Uzatmak? Konuyu "çözüldü" olarak işaretlemezsen daha başkaları da yazacaktır ve bilgin olmadan yazdığın bu mesajlardan ötürü daha çok laf yersin, bilgin olsun. Sunucu sahibi titizlikle çalıştığı bu konuda bilgisi olmayan birinin attığı mesajı 2 ayrı forumda görünce doğal olarak sinirlenip cevap yazmaya çalışmış fakat yaptığın şeyin karalama çalışması olarak algılanması da gayet normal. Bir laf atıyorsan karşılık almaya da hazır olmalısın. Çelişkiyi açıkça ifade de ettim. 2 ayrı forumdaki mesajını değil, aynı sayfadaki arka arkaya gönderdiğin 2 mesajında çelişkiyi dile getirdim. Ötesi yok :D
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Geri
Yukarı