Bir Aforizma #4

  • Konuyu başlatan Oreki
  • Başlangıç Tarihi
  • Mesaj 22
  • Görüntüleme 1.726
Kant'ı agnostik olarak değerlendirebiliriz aslında. Kendisi bir sözünde inanmadığını belirtiyor. Ancak olduğunu kabul etmek gerekir diyor. İlginç.

Ben bu sözünü, "Bir "x" olabilir, ancak inanıp inanmamak size kalmış." şeklinde nitelendiriyorum.
Bence tanrı kavramının varlığı toplumsal ölçekte gereklidir diyor. Bilim her ne kadar insanlığın sorunlarıyla başa çıksa da sosyal açıdan işlevsiz.

@CLM Project Bu arada mısırları içecekleri aldık bekliyoruz hocam. 10 dakika geçti konu açılmadı. Böyle reklam gösterimi olmaz.

Konuyu herhangi bir dine yöneltme çabam yoktur yanlış anlaşılmasın. Bu benim seçimimdir. Dediğin gibi o kadar çok detay ve bilgi var ki insan anlamlı okursa içinde kaybolur.
Zamanına göre etkileyici bir kitap olduğu kesin, ama abarttığınız kadar bilgi ve detay barındırdığını düşünmüyorum.
 
Zamanına göre etkileyici bir kitap olduğu kesin ama abarttığınız kadar bilgi ve detay barındırdığını düşünmüyorum.

Olayı belli bir yere bağlamayalım lütfen. Konumuz belli. İlk mesajınız oldukça mantıklı. Bu şekilde ufak ufak cümlelerden bağlanıp gidiyor maalesef. Farkında bile olamıyorsunuz.
 
O başlık sakat olabilir. Çok geniş bir konu çünkü. Ben bilerek bu şekilde açtım.
Bütün forum sürekli tanrı tartışması yapıp diğer felsefi içerikleri umursamaz olmadığı sürece tanrıyı tartışmanın bir zararı yok. Felsefenin tarihi boyunca her zaman sorulmuş, her zaman sorulan ve hiç bir zaman cevaplanamayacak soruların başını çeker. Biraz da biz soralım.
 
Bence tanrı kavramının varlığı toplumsal ölçekte gereklidir diyor. Bilim her ne kadar insanlığın sorunlarıyla başa çıksa da sosyal açıdan işlevsiz.

@CLM Project Bu arada mısırları içecekleri aldık bekliyoruz hocam. 10 dakika geçti konu açılmadı. Böyle reklam gösterimi olmaz.


Zamanına göre etkileyici bir kitap olduğu kesin, ama abarttığınız kadar bilgi ve detay barındırdığını düşünmüyorum.
O taslağı sunuyor insan beyni şekillendiriyor olayı bu olduğu için detay bu.

Tanrı var mıdır sorusunu her insan farklı şekilde yorumlar umarım araştıranlar gelirde konu çöplüğe dönüşmez.
 
"Tanrı'nın varlığı hakkında insanlığın ikna edilmesi gereklidir. Fakat Tanrı'nın varlığının ispat edilmesi o kadar da gerekli değildir."
-Immanuel Kant

Ne düşünüyorsunuz?
Varlıktan kasıt yokluğu mu varlığı mı? Varlığına inanmazlarsa nasıl ikna edecekler? Günümüzde de gözümüzle görmüyoruz ama dikkatli bakılınca bir çok şey kitaplarda yazanla benzerlik gösteriyor. İsteyen diğer boyutlara da geçebilir. Kastım o değil.
 
Varlıktan kasıt yokluğu mu varlığı mı? Varlığına inanmazlarsa nasıl ikna edecekler? Günümüzde de gözümüzle görmüyoruz ama dikkatli bakılınca bir çok şey kitaplarda yazanla benzerlik gösteriyor. İsteyen diğer boyutlara da geçebilir. Kastım o değil.

Dediğim gibi, birey tanrıyı öldürmüş olsa bile toplumda hala yaşaması gerekiyor bu inancın. İnsanları tanrının, tek doğru dinin, şanlı liderin onuruna ölüme yollayabilirsiniz. Seve seve de giderler. Bunun en büyük örneğini biz Kurtuluş Savaşında vermişizdir. Oradaki şehitlerimizi harekete geçiren bu duygulardı.

Lakin tanrının yokluğunu bilimsel şekilde kanıtlamış olsak bile, insanları Genel Görelilik kuramı şerefine harekete geçiremezsiniz. Bir bireyi sadaka vermeye ikna ederken ekonomik kuramlar işe yaramaz. Sadaka sevaptır bunun karşılığını sonsuz hayatla alırsın dersen işler değişir. O birey seve seve para saçar.
 
Uyarı! Bu konu 5 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Technopat Haberler

Geri
Yukarı