RTX 2060 için en düşük hangi işlemci kullanılır?

Bu ekran kartı için en düşük hangisi kullanilir? Darboğaz olur mu?

i5 8400 İntel, AMD'de ise r5 2600. İntel de AC gibi oyunlarda az miktarda darboğaz görülebilir.

i5 8400/ R5 2600

i5 8400 tarafı
-60 FPS menzillerinde 5-10 FPS, 100+ FPS menzillerinde 10-15 FPS fark
-İşlemciye fazla yük bindiren oyunlarda ya da maksimum FPS alınılmaya çalışılan ve bu yolla işlemciye yük bindirilecek oyunlarda arka planda program açılması hâlinde kasmalar, donmalar
-Yayın + oyun senaryolarında hafif oyunlar haricinde a) oyunun sürekli donması b) yayında çok fazla drop yaşanması

Ryzen 2600 tarafı

-Yayın + oyun açabilme rahatlığı, ister ağır ister hafif oyun olsun
-İşlemciye çok yük bindiren oyunlarda dahi arka planda çalışacak uygulamaların oyunun performansına etki etmemesi

Üstteki arkadaşa binaen, AC Odyssey'de R5 2600, i5 8400'e göre RTX 2060, GTX 1080 gibi kartlarla daha çok darboğaz yaratmaktadır (oyunun en ağır işlemci bindirmeli bölümünde i5 8400 52 fps, r5 2600 45 fps vermiştir)

Daha detaylı anlatım için;


Lütfen ezbere ya da düz mantıkla yaklaşarak yorumlarda bulunmayın. Ryzenlerin hyper threadingi ve kullanım oranları sizin düşündüğünüz gibi bir mantıkla çalışmamaktadır.

Çözünürlüğe göre değişir. 1080P için R5 2600 yeterli gibi yada 2600X.

R3 Serisi de besleyecektir.

sarahsoles dedi:

Üstteki arkadaşa binaen, AC Odyssey'de R5 2600, i5 8400'e göre RTX 2060, GTX 1080 gibi kartlarla daha çok darboğaz yaratmaktadır (oyunun en ağır işlemci bindirmeli bölümünde i5 8400 52 fps, r5 2600 45 fps vermiştir)

Genişletmek için tıkla...

Testlerde CPU kullanımına bakılır. İ5 8400 %90 yakın. AMD ise % 70 kullanıyor. Sen FPS ile darboğazı karıştırmışsın galiba.

I3 8350K I5 8400 den daha iyi olacaktır bana göre . Overcloktan sonra tek ve 4 çekirdek performansında 8400 e %25 e kadar fark atabilmektedir. Stock hali de %5 civarında daha hızlı zaten.

2600X iş görür. Ryzen 2600 ile hafif darboğaz yapar. Intel tarafını çok kestiremiyorum şuan.

Ahmet54 dedi:

Testlerde CPU kullanımına bakılır. İ5 8400 %90 yakın. AMD ise % 70 kullanıyor. Sen FPS ile darboğazı karıştırmışsın galiba.

Genişletmek için tıkla...

Benim bildiğim darboğaz, işlemcinin ekran kartını besleyememesidir.

Orayı sana tekrar özet geçeyim, ya okumadın ya da darboğazı sen yanlış biliyorsun.

Senaryo şu,

RTX 2060, 1080p High ayarlarda %99 kullanım oranı ile o noktada (olması gereken), 75 FPS ortalama veriyor.
i5 8400 bu 75'in sadece 52'sini;
R5 2600 bu 75'in sadece 45'ini sağlayabiliyor.

İkisi de ciddi şekilde ekran kartını darboğaza sokuyor. Eğer işlemci kullanımı darboğazı hesaplamak için bir metrik olsaydı, neden o %30luk boşluk öylece duruyor? Neden 45 FPS ötesine gitmiyor? Çünkü oyun için bir anlamı yok. Oyunlar doğaları gereği sanal izlekleri tam kullanamazlar. Tüm izlekleri fiziksel çekirdemiş gibi hesaplayan ve thread utilization hesabı yapan Afterburner gibi programların gösterdiği işlemci kullanım oranları da bu yüzden doğruyu yansıtmaz.

Orada olan şey iki işlemcinin de FİZİKSEL çekirdeklerinin %99 dolması. Bunu R5 2600'de gözlemleyemiyoruz çünkü izlekler hesabı karıştırıyor.

O %30luk boşluğun işe yarayacağı durumlar; yayın açmak, arka planda rahatça program açmaktır. Oyunlar için hiçbir zaman o boşluğu tam olarak kullanılamayacak. Keza oyunlarda paralel iş yükü kullanılmaz. Bağımsız iş yükleri kullanılır.

Biz bunu FX 6350 ve 8350'de gördük. 3 çekirdek 6 izlek ve 4 çekirdek 8 izlek bu işlemciler birçok oyunda ekran kartlarını darboğaza soktular, ama buraya gelip "işlemci kullanımım %70-80lerde ama ekran kartım da %50-60larda", neden işlemci daha fazla çalışıp daha fazla FPS vermiyor diye zikir ettiklerinde, herkes "zayıf işlemci ehü" ya da "oyun GPUyu kullanmıyor sorunlu keh keh" deyip geçiyordu. Kimse de çıkıp işin izlek tarafını açıklamıyordu. Asıl hakikat ise bu işlemcileri FPS olarak sollayan i5 2500k ile yayın açmak mümkün bile değilken (4/4), FX 6350 ile bile yayın açmanın çok rahat olmasıydı. Keza o %20-25lik işlemci boşluğunu oyun değil ama yayın ve multi tasking değerlendirebiliyordu.

Size suç bulmuyorum. Ortada büyük bir bilgi kirliliği var. Ryzen 2600'ü burada kötülemiyorum. Ben de onu öneriyorum. Sadece hakikatı söylüyorum. Kimse Ryzen 2600'ü "daha az kullanılıyor demek ki daha çok FPS verebilir, daha iyi ekran kartlarıyla daha iyi sonuçlar verebilir" mantığıyla almasın. Keza ardından üzülen çok arkadaş oluyor. Ryzen 2600'ü alacak kişi bilgisayarı rahatça özgürce kullanma vaadiyle almalı. Bu güçlü işlemcinin hyper threading ile sunduğu şey budur. Hyper threading 6 fiziksel çekirdeği 12 fiziksel çekirdek gücüne çeviren büyülü bir mekanizma değildir. Tek yaptığı şey fiziksel çekirdeğin "boş" kalan ve oyun tarafından "doldurulamayan" kısımlarının, diğer paralel iş yükleri tarafından doldurulabilmesini sağlamaktır.

Benim i5 8400'ü insanlara anlatma sebebim onun da kendine göre güçlü yanları olması. Bu güçlü yan da 1080p 144 Hz monitörde bu ekran kartlarını kullanmak isteyenlere yönelik bir yan. 1440p oynanıyorsa zaten yapıştır R5 2600'ü gitsin. Yayın açacaksan 2600. Arka planda sık sık program açmayı seviyorsan 2600. Tüm bunlardan mahrum kalmak isteyen ama ekstra FPS isteyen de i5 8400. Olayın özeti bu...

i3 8100 kullanıyorum. Ekran kartını RTX 2060 ve benzer performans veren kartlara upgrade edersem darboğaz olur mu?