Steward
Hectopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Sanal çekirdek fiziksel çekirdeğin yetersiz olduğu durumlarda devreye girer. (Elbette fiziksel çekirdeğin yerini tutamaz ama boşluğu doldurmaya çalışır.) 6 çekirdeğin yetmediği bir oyun çıkarsa aradaki farkı görebiliriz.Benim bildiğim darboğaz, işlemcinin ekran kartını besleyememesidir.
Orayı sana tekrar özet geçeyim, ya okumadın ya da darboğazı sen yanlış biliyorsun.
Senaryo şu,
RTX 2060, 1080p High ayarlarda %99 kullanım oranı ile o noktada (olması gereken), 75 FPS ortalama veriyor.
i5 8400 bu 75'in sadece 52'sini;
R5 2600 bu 75'in sadece 45'ini sağlayabiliyor.
İkisi de ciddi şekilde ekran kartını darboğaza sokuyor. Eğer işlemci kullanımı darboğazı hesaplamak için bir metrik olsaydı, neden o %30luk boşluk öylece duruyor? Neden 45 FPS ötesine gitmiyor? Çünkü oyun için bir anlamı yok. Oyunlar doğaları gereği sanal izlekleri tam kullanamazlar. Tüm izlekleri fiziksel çekirdemiş gibi hesaplayan ve thread utilization hesabı yapan Afterburner gibi programların gösterdiği işlemci kullanım oranları da bu yüzden doğruyu yansıtmaz.
Orada olan şey iki işlemcinin de FİZİKSEL çekirdeklerinin %99 dolması. Bunu R5 2600'de gözlemleyemiyoruz çünkü izlekler hesabı karıştırıyor.
O %30luk boşluğun işe yarayacağı durumlar; yayın açmak, arka planda rahatça program açmaktır. Oyunlar için hiçbir zaman o boşluğu tam olarak kullanılamayacak. Keza oyunlarda paralel iş yükü kullanılmaz. Bağımsız iş yükleri kullanılır.
Biz bunu FX 6350 ve 8350'de gördük. 3 çekirdek 6 izlek ve 4 çekirdek 8 izlek bu işlemciler birçok oyunda ekran kartlarını darboğaza soktular, ama buraya gelip "işlemci kullanımım %70-80lerde ama ekran kartım da %50-60larda", neden işlemci daha fazla çalışıp daha fazla FPS vermiyor diye zikir ettiklerinde, herkes "zayıf işlemci ehü" ya da "oyun GPUyu kullanmıyor sorunlu keh keh" deyip geçiyordu. Kimse de çıkıp işin izlek tarafını açıklamıyordu. Asıl hakikat ise bu işlemcileri FPS olarak sollayan i5 2500k ile yayın açmak mümkün bile değilken (4/4), FX 6350 ile bile yayın açmanın çok rahat olmasıydı. Keza o %20-25lik işlemci boşluğunu oyun değil ama yayın ve multi tasking değerlendirebiliyordu.
Size suç bulmuyorum. Ortada büyük bir bilgi kirliliği var. Ryzen 2600'ü burada kötülemiyorum. Ben de onu öneriyorum. Sadece hakikatı söylüyorum. Kimse Ryzen 2600'ü "daha az kullanılıyor demek ki daha çok FPS verebilir, daha iyi ekran kartlarıyla daha iyi sonuçlar verebilir" mantığıyla almasın. Keza ardından üzülen çok arkadaş oluyor. Ryzen 2600'ü alacak kişi bilgisayarı rahatça özgürce kullanma vaadiyle almalı. Bu güçlü işlemcinin hyper threading ile sunduğu şey budur. Hyper threading 6 fiziksel çekirdeği 12 fiziksel çekirdek gücüne çeviren büyülü bir mekanizma değildir. Tek yaptığı şey fiziksel çekirdeğin "boş" kalan ve oyun tarafından "doldurulamayan" kısımlarının, diğer paralel iş yükleri tarafından doldurulabilmesini sağlamaktır.
Benim i5 8400'ü insanlara anlatma sebebim onun da kendine göre güçlü yanları olması. Bu güçlü yan da 1080p 144 Hz monitörde bu ekran kartlarını kullanmak isteyenlere yönelik bir yan. 1440p oynanıyorsa zaten yapıştır R5 2600'ü gitsin. Yayın açacaksan 2600. Arka planda sık sık program açmayı seviyorsan 2600. Tüm bunlardan mahrum kalmak isteyen ama ekstra FPS isteyen de i5 8400. Olayın özeti bu...
Eki Görüntüle 370853
