Hiçbir şey yoktan olamaz

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Ya bir yanda ateistler, bir yanda dini savunanlar, iki tarafta boş. En rahatı tam arasıdır bence, ne dibi dibine yaşamak ne de hiç yaşamamak, arasını yapacaksın. Kaynar suda da yıkanılmaz, aşırı soğuk suda da, herkes ılık suda yıkanır, 1 tık soğuk yada 1 tık sıcak olur o kadar.

  • Tamamen inanırsanız, çok bağlanırsınız ve yapmak istediğiniz şeyler konusunda kısıtlanırsınız.
  • Hiç inanmazsanız, umut veya cesarete, güce ihtiyacınız olunca bulamazsınız. Bazen kendinizi birazda olsa kandırmanız gerekir.

Burada bu konuyu tartışacağınız süreyi okulunuza veya bir şeyler öğrenmeye harcasanız daha kârlı çıkarsınız.

Bunun yolu da agnostisizmden geçer. Büyük patlamadan öncesi teorilerini hala tam olarak kavrayıp ikna olamadım. Öncesini bilemediğim için 'maddi alem dışı', göremediğimiz bir yaratıcı var demek de çok kolaya kaçmak oluyor.
 
Bir üst yazımı okur musunuz?
Okudum. Bunu değiştirilmiş olduğunu yazdım böyle bir şey geçmiyor. Kuranın evren ve dünya hakkındaki görüşleri bilimle terstir.


Link açılmazda VPN ile dene.
Hocam, yukarıda var zaten örnek. Uzunca bir yazı, okur musunuz? Sürekli aynı mesajı atıyorsunuz.
Bu dediklerini okumuşum ben. Bak diyanet ne diyor.


Diyanet yalan mı söylüyor, tamamen bilimi kitaba uygalamak isteyenlerin yaptıkları şeyler bunlar.
 
Okudum. Bunu değiştirilmiş olduğunu yazdım böyle bir şey geçmiyor. Kuranın evren ve dünya hakkındaki görüşleri bilimle terstir.


Link açılmazsa VPN ile dene.
Kaynağınız kelimeyi 2. anlamıyla kullanmış. Birçok yerde baktım ve 2 anlama gelen kelimenin "genişletme" anlamı çok daha uygun oluyor. Orada biz "musiyiz" demesi doğru ve kelimenin bahsettiğim anlamları: zengin, genişletmek. Bu iki anlamdan zengin olanı koyup okuduğunuzda tamamen anlamsız ve geri kalanıyla uyumsuz bir cümle ortaya çıkıyor. Bana bir başka örnek verir misiniz ters düşen? Çünkü direk olarak tüm görüşlerinden bahsetmişsiniz.
Bak diyanet ne diyor.
Diyanetin dipnot olarak koyduğu açıklama: Meal Açıklamaları
 
Bunun yolu da agnostisizmden geçer. Büyük patlamadan öncesi teorilerini hala tam olarak kavrayıp ikna olamadım. Öncesini bilemediğim için 'maddi alem dışı', göremediğimiz bir yaratıcı var demek de çok kolaya kaçmak oluyor.
Agnostizmden geçmez, bana sorarsan böyle şeyler olmuş, olaylarda olmuş, yaratıcı da var fakat koyduğu kurallar günümüzün yaşam şekline ve standartlarına uymuyor, günümüzde olacak şeyler değil, o zamanın yaşam şekli ve bir takım yaşam zorluklarını kolaylaştırmak adına konmuş kurallar bunlar.
 
@Musa B. Hem diyanet hem de Elmalı Hamdi Yazır'ın tefsirlerinde bu ifade geçmiyor. Altta da bakabilirsin.

 
@BERWAR, @Musa B. bu tartışmanın sonu gelmeyecek bunu bilin, sizlerin neye inanmak istediğiniz sizlerin kendi seçimidir, birbirinize ne kadar kaynak ve kanıt sunarsanız sunun ikiniz de ikna olmayacaksınız (örneğin bana ne kadar Şans Teori'sinden bahsederseniz bahsedin hiçbir zaman doğru olduğuna inanmayacağım ama Şans'a inanan bir kişiye kader Anlayışı vs gibi inançlardan bahsedin o kişi de hiçbir zaman inanmayacak bu tarz inanışlara).
 
Evren genişliyor iddası tamamen yalan. Mucize diye bir şey yoktur o kitaplarda. Senin yukarıdaki arkadaşında demiri biz indirdik, sudan oluşma, çamurdan oluşma gibi ayetleri mucize diye kakalamaya çalışıyordu ama bunların hiçbiri mucize daha önceden bilinen ve çoğu da bilimsel olarak yanlış şeyler.
Evrenin genişlemesi yalan diyerek, göklere çıkardığın bilime delilsiz görüş atıyorsun. Sırf bir ayeti yalanmak için düşmediğiniz durum yok.
Attığın linkte ayette kelimeler İngilizceye oradan Türkçeye çevrilerek anlam çarpıtmasına çalışmışlar. Bu konuda da ateistler ne alaka olduğunu anlamadığım bir şekilde İngilizce çevirisi üzerinden anlam
çarpıtması yöntemlerine başvuruyorlar.
Ayrıca oradaki düşüncelere bakarsak Müslümanlar Arapçayı evirip çevirip bilimsellik buluyor.
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Ayrı bir vecizeye gelirsek,
-Demirin gökten inmesi daha önce biliniyordu.

Nerede yazıyordu kaynağını göster? Kaldı ki bu bilgi "vahiy haricinde" nasıl bilinebilir? bilimin geldiği son nokta ile ancak demirin gökten indiği bilgisine ulaşıldı. Bunu 600'lü yılların öncesindeki "bilim çağıyla" açıklar mısın?

-...
 
Son düzenleme:
Bana bir başka örnek verir misiniz ters düşen?
Örneğin her canlıyı çift çift yarattık diyor? Doğada her canlı dişi ve erkek halinde bulunmaz mesela.

Şans Teori'sinden bahsederseniz bahsedin hiçbir zaman doğru olduğuna inanmayacağım
Burada evrime gönderme var herhalde. İnansan da inanmasan da bir gerçekliktir bu. İmkansız bir şey değildir.
 
@Musa B. Hem diyanet hem de Elmalı Hamdi Yazır'ın tefsirlerinde bu ifade geçmiyor. Altta da bakabilirsin.

2 anlamı olduğundan (ayettekine göre doğru olanı bilselerde) insanların kafası karışmasın diye öyle yapılmış olabilir.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı