Intel 11. nesil neden alınmamalı?

Onu biliyorum. Ancak dediklerin için bir kaynağın var mı? Çünkü doğru değiller.

Öncelikle nm transistörler arasındaki uzaklık olmak zorunda değil, ki değil de. nm, transistörün iki gate arası uzaklığını verir, genelde. Bunun dışında nm'si düşük olan işlemci, nm'si düşük olduğu için az güç tüketmez.

Senin nm değerin düştüğü için birim alana daha fazla transistör sığdırmayı başarırsın. Bu da aynı enerji ile daha fazla performansa tekabül eder, kabaca. Intel ve AMD arasındaki nm farkı bir sorun değil, aksine AMD ve TSMC için utanılacak bir durum. Ki TSMC'nin 7 nm üretim sürecinin, Intel'in 14 ve 10 nm arasında bir yerde olduğu tahmin ediliyor. TSMC, özellikle işlemcinin kritik bölgelerindeki transistör yoğunluğunu, nesilden nesile arttırmakta zorlanıyor.

Şu an Intel 11. Nesil'in alınmaması için bana göre tek sebep var: 12. Nesil ve DDR5'in aynı sene içinde gelecek olması.

SideWinder dedi:

Onu biliyorum. Ancak dediklerin için bir kaynağın var mı? Çünkü doğru değiller.

Öncelikle nm transistörler arasındaki uzaklık olmak zorunda değil, ki değil de. nm, transistörün iki gate arası uzaklığını verir, genelde. Bunun dışında nm'si düşük olan işlemci, nm'si düşük olduğu için az güç tüketmez.

Senin nm değerin düştüğü için birim alana daha fazla transistör sığdırmayı başarırsın. Bu da aynı enerji ile daha fazla performansa tekabül eder, kabaca. Intel ve AMD arasındaki nm farkı bir sorun değil, aksine AMD ve TSMC için utanılacak bir durum. Ki TSMC'nin 7 nm üretim sürecinin, Intel'in 14 ve 10 nm arasında bir yerde olduğu tahmin ediliyor. TSMC, özellikle işlemcinin kritik bölgelerindeki transistör yoğunluğunu, nesilden nesile arttırmakta zorlanıyor.

Şu an Intel 11. Nesil'in alınmaması için bana göre tek sebep var: 12. Nesil ve DDR5'in aynı sene içinde gelecek olması.

Genişletmek için tıkla...

Bilgilendirme için teşekkürler.

Neden alınmamalı değilde rakibi ile karşılaştırma gibi olmuş.

xbea dedi:

Ben sıcaklık olarak 98 derece göreceğini düşünmüyorum. Ayrıca 5900X'in de 70-80 derece arasında olduğunu düşünmüyorum. 80-90 derece olduğunu duydum ve gördüm forumlarda. Yani fark elbet olacaktır ama İntel'in ben 98 derece O.C. olmadan bu sıcaklıklara ulaşan bir işlemciyi piyasaya sunacağını ben düşünmüyorum.

Genişletmek için tıkla...

PL2 değerini düşünürsen gayet normal. 10900K bile limit kaldırıldığında FX'e kafa tutuyordu, 11900K tam anlamıyla modern FX olacak ve yeni nesil FX ismiyle aynı FX gibi tarihe geçecek. Tek fark Intel TDP'yi 125W gibi normalden yüksek olmasına rağmen o çip için düşük olan bir değerde gösteriyor. Maksimum turbodayken 340W çektiği sızıntılar bile vardı.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

SideWinder dedi:

Onu biliyorum. Ancak dediklerin için bir kaynağın var mı? Çünkü doğru değiller.

Öncelikle nm transistörler arasındaki uzaklık olmak zorunda değil, ki değil de. nm, transistörün iki gate arası uzaklığını verir, genelde. Bunun dışında nm'si düşük olan işlemci, nm'si düşük olduğu için az güç tüketmez.

Senin nm değerin düştüğü için birim alana daha fazla transistör sığdırmayı başarırsın. Bu da aynı enerji ile daha fazla performansa tekabül eder, kabaca. Intel ve AMD arasındaki nm farkı bir sorun değil, aksine AMD ve TSMC için utanılacak bir durum. Ki TSMC'nin 7 nm üretim sürecinin, Intel'in 14 ve 10 nm arasında bir yerde olduğu tahmin ediliyor. TSMC, özellikle işlemcinin kritik bölgelerindeki transistör yoğunluğunu, nesilden nesile arttırmakta zorlanıyor.

Şu an Intel 11. Nesil'in alınmaması için bana göre tek sebep var: 12. Nesil ve DDR5'in aynı sene içinde gelecek olması.

Genişletmek için tıkla...

Bende bunu düşünmüştüm ama diğer herkes farklı düşünüyor diye yanıldığımı sanmıştım. Benle aynı düşünen birini görmek çok hoş . Çok açıklayıcı olmuş insanlar çünkü çok farklı düşünüyor. Yani İntel 14nm olmasına rağmen AMD işlemcileri ile performans olarak kafa tutabiliyor. Yorumunuz için teşekkürler.

Hocam bir oyun testleri gelsin de görelim alınıp alınamayacağını. Bu arada pp güzel

körbiginar dedi:

Hocam bir oyun testleri gelsin de görelim alınıp alınamayacağını. Bu arada pp güzel

Genişletmek için tıkla...

Benim kuşlar

NipponChemiConKYCap dedi:

Benim kuşlar

Genişletmek için tıkla...

Çok tatlılarmış hocam . Neyse mod kardeşler kafama ban baltasıyla vurmaz umarım.

Aklı olan, acil olarak bilgisayara ihtiyacı olmayan ve benim gibi 6700K tarzı 4 - 5 nesil eski işlemci kullanan birisi, DDR5'in ve yeni işlemcilerin çıkacağı, DDR4'ün biteceği şu senede işlemci almak için biraz daha bekler.

Piyasa zaten bozuk şu anda ve uzun bir süre daha düzelmeyecek gibi duruyor. Bu nedenle en mantıklısı DDR5 ve yeni işlemcileri beklemek.

SideWinder dedi:

Onu biliyorum. Ancak dediklerin için bir kaynağın var mı? Çünkü doğru değiller.

Öncelikle nm transistörler arasındaki uzaklık olmak zorunda değil, ki değil de. nm, transistörün iki gate arası uzaklığını verir, genelde. Bunun dışında nm'si düşük olan işlemci, nm'si düşük olduğu için az güç tüketmez.

Senin nm değerin düştüğü için birim alana daha fazla transistör sığdırmayı başarırsın. Bu da aynı enerji ile daha fazla performansa tekabül eder, kabaca. Intel ve AMD arasındaki nm farkı bir sorun değil, aksine AMD ve TSMC için utanılacak bir durum. Ki TSMC'nin 7 nm üretim sürecinin, Intel'in 14 ve 10 nm arasında bir yerde olduğu tahmin ediliyor. TSMC, özellikle işlemcinin kritik bölgelerindeki transistör yoğunluğunu, nesilden nesile arttırmakta zorlanıyor.

Genişletmek için tıkla...

Burda olduğu gibi.