2.Abdulhamid Han 5 yıl daha tahtta kalsaydı ne olurdu?

CJack60 dedi:

Yazdıklarında çelişkiler var. Abdülhamid kuklanın önünün açılmasını engelleseymiş, niye bunun gerçekleşmesine izin vermiş? Demek ki o da yeterli değilmiş. Yazdıklarıma günümüz yönetim şekline göre bakmamak gerekir. Şeriatla yönetilen monarşik düzende Padişah'ın yetkileri herkesin üzerindeydi. Demek ki sözünü geçiremedikleri kendi döneminde de vardı ki zaaf gösterebildi.

Genişletmek için tıkla...

217854 dedi:

Hocam tahttan darbe ile indirildi, tam 33 sene osmanlıyı ayakta tuttu. Nasıl kuklanın önünü engellesin? Hem 2.abdulhamid zaten izin vermiyordu indirildikten sonra yeni hükümet izin verdi buna. Zaafını gösteremedi

Genişletmek için tıkla...

suskunkedi dedi:

Abdülhamid istese o ayaklanmayı durdurabilirdi ama çok kan akardı.

Genişletmek için tıkla...

217854 dedi:

Doğrudur.

Genişletmek için tıkla...

suskunkedi dedi:

Ben olsam durdurumdumtabii o ayaklanmanın içinde kandırılmış masum milleti var.

Genişletmek için tıkla...

CJack60 dedi:

@suskunkedi Çok kan akması gerekiyorsa akacaktı. Ataları gibi gerekirse kendi kardeşlerine karşı bile zalim olacaktı. Sonuçta gelinen noktada kan yine aktı bunun yanındaki kayıplar 1.5 milyon toprak kaybı ve dağılmış bir imparatorluk.

Genişletmek için tıkla...

217854 dedi:

Hocam batı zaten adını ermeni kasabı diye çıkarmış, bir de öyle bir ayaklanmayı durdurursa tarihe adı geçer. 2.abdulhamid her şeyi tereyağından kıl çeker gibi yapıyordu. Hiç kan akıtmadan yapmaya çalışıyordu,

Genişletmek için tıkla...

suskunkedi dedi:

Evet merhameti el vermiyordu.

Genişletmek için tıkla...