@757618 SSD'nin hızının çok olması daha iyi olduğu anlamına gelmiyor. Kioxia Exceria Pro modeli ısınan ve bu sebeple okuma yazma hızı düşen bir model. Okuma yazma ömrü EVO Plus'a göre daha hızlı tükeniyor. Çoğu Kioxia SSD'de bu durum var. EVO Plus'un Exceria Pro'dan tek geri kalır yanı okuma yazma hızları. İkisinde de TLC NAND'lar var. Kontrolcüleri hemen hemen aynı kalitede. Samsung'un yazılım kalitesi çok daha iyi. Daha uzun ömürlü. Samsung daha kaliteli daha tutarlı bir ürün kim ne derse desin.
Hocam sen ne anlatıyorsun?
Kioxia Exceria Pro ile 970 EVO Plus arasında EVO Plus öneriyorsun.
2'sinde de TLC NAND'ın yanı sıra
EVO Plus'ta V-NAND var
Exceria Pro'da 3D NAND var
Neden V-NAND değil de 3D-NAND daha iyi dersen.
3D-NAND'da dikey olarak istifleme söz konusu. Bu da şu demek!
Hücre boyutu azaldıkça, tek bir transistör düzlemindeki hücreler arasındaki mesafe de azalır.
Hücrelerden sızan elektronlar, kalıcı bellek depolaması için pek iyi olmaz. NAND hücrelerini dikey olarak katmanlara istiflemek, özellikle bitişik hücrelerden gelen paraziti önlemek için transistör hücrelerini ayırma yeteneği olmak üzere çeşitli avantajlar sunar. Bu, hücrenin stabilitesini ve uzun ömürlülüğünü artırır.
Dezavantajı ise yüksek üretim maliyeti!
Şu an aynı fiyata yüksek üretim maliyeti olan daha avantajlı bir SSD önerdim.
Sisteminde hava sirkülasyonu iyi değilse diğerlerindede ısınma olacaktır.
Gerek olursa.
Böyle bir soğutucu alabilir. İhtiyaç duyarsa.
Değerleriniz gayet iyi vaat ettiği hızları alabiliyorsunuz. KC3000 serisini alabilirsiniz. Fiyat farkına ve kalite farkına değer. Taş gibi SSD. Kingston KC300 - Samsung EVO Plus - Kioxia Exceria Pro bu sıralamayı takip ederdim ona göre alırdım ben olsam.
Kioxia Exceria pro - KC3000 - Evo plus. Sıralama da böyle olmalı.