Hayır Intel 11.nesilde yeni 10nm superfin (tsmc'nin 7nmsine denk) çekirdek başına çok yüksek miktarda L2 l1 cacheleri hatta çekirdek başına düşen L3 belleği bile AMD'nin 4000 serisinden daha fazla(2mb>1.3MB). Ek olarak Intel'in yeni AV-512 komut seti ile çekirdeklerin güçleri çok çok üstte benim kendi yaptığım(başka bir arkadaşımın PC'si ile) CPU-Z sonuçlarını paylaşayım. 11300h H35 serisinden bir modeldir yani 35Watt ısınması olmayan (Max 65-70) ayrıca 80 işlem birimli(640 çekirdek 1050 Mobile ayarında) lu Xe Graphics ile ıpu yani image proccessing Unit'e sahip bir modeldir. Bu eklentilye beraber içinde gelen Deep learning Boost yani yapay zeka destekli güçlendirme vs daha birçok özellik ile AMD 4600H'ın üstündedir. Çerkidek olarak hesap yapmaya kalkmadan önce şunları diyeyim tek çekridek skoru 10750H'da bile 490 puan iken 11300h 540-560 puan alıyor teklide AMD ise 470-480 tek çekirdekte 9900k kadar yüksek bir puan alıyor 11.nesil i5. Intel yıllardır AMD ise son 4000 serisi ile 450'li tek çerkidek puanı elde etmeyi başarmıştı mobilde fakat yeni 11.nesil tamamen yeni bir mimari olduğundan çok farkı var. Nasıl Ryzen 3550H ile 4600H arasında çok fark olduysa bu da aynı şekilde. Sözlerimi bitirmeden en önemli şeyleri de ekliyim 11.nesil PCI 4.0 destekliyor böylece takılı olan GPU'lar için daha fazla veriyolu demek X16 adet yola sahip Intel, AMD ise PCI 3.0 ve X8 Intel 9. ve 10.nesilde bile PCI 3.0 X16 destekli oluyor harici GPU'lar fakat AMD'nin dahili GPU'su X16 yolunu kapattığı için hariciye az boyutta veri yolu kalıyor bu da FPS'nin Intel'li modele göre az olması ayrıca yapılacak başka GPU işlerinde bant genişliğinden tam verim alamamayı sağlar. 4600H güzeldi ama 2020'de. 2021 yeni mimari yılı. Öneri oalarak Acer Nitro 5 11300h 11.nesilin getirisi olarak Thunderbolt 4 destekliyor. Bunun ne olduğunu ve diğer her şeyi araştırmanı dilerim. Çoklu çekirdek kısmına gelirsek evet çekridek sayısı AMD'nin daha çok ama bu demek değil ki amd>intel tam tersine Intel CPU'lar quick Sync motoru ve birçok optimize özellik ile (mesela Android Studio için HAXM) geliştiriciler ve video düzenleiyiciler için daha öndedir her zaman bana güvenmiyorsanız Technopat'ın 3090 videosunda neden Intel CPU kısmını izleyebilirsiniz. Eklediğim resimlerde CPU-Z sonuçlarında normal test ve AVX512 testi vardır, AMD'nin de AVX2'sini arkadaşımdan yeniden istedim gelince onu da ekleyeceğim. FPS farkı 1 2 değil daha çok onu da üstte anlattım.
AMD sonuçları da aşağıda gözüküyor Intel'deki AVX'in etkisi devasa boyutta iken AMD de AVX çoklu çekirdek puanını düşürüyor. AVX ne diye soracaklar için Advanced Vector extensions yani Technopat'ın yazınında belirtilen şu cümlelerdeki örnekle bakabilirsiniz. "finalde
SSE ve AVX komut setleri yazılım sektörünün vazgeçilmezi olmuş, birçok yazılımın minimum gereksinimleri arasında yer almıştır. Örneğin
Adobe Photoshop minimum SSE4.2
, makine öğrenimi API'si olan
TensorFlow AVX,
Microsoft Teams ise arka plan efektleri için AVX2 kullanıyor. Bu da bizlere gösteriyor ki GPU'lar her ne kadar bu işi daha iyi yapıyor olsalar da, CPU'lar için de vektör matematiği halen önemli." bende bir mühendis olarak Matlab diye bir program kullanıyorum ve bu program AVX2 kullanıyor. Uzun lafın kısası AMD 4000 serisinde zen 2 mimari kullandığı için güzel bir atılım yapıp Intel'i yakalamıştı hatta 10.nesilde F/P olarak önüne geçmişti. 11.nesilde Intel her şeyi 0'dan yaptı AMD ise 5000 serisinde makyajlanmış bir 4000 serisi doğal olarak Intel'de 3 senedir makyajlı 14nm çipler üretiyordu.
dosya ekleri
Ekran görüntüsü 2021-05-26 002119.png
67,8 KB · görüntüleme: 8
Ekran görüntüsü 2021-05-26 002211.png
118,2 KB · görüntüleme: 8
Ekran görüntüsü 2021-05-26 002340.png
378,8 KB · görüntüleme: 8
Ekran görüntüsü 2021-05-26 002534.png
140,9 KB · görüntüleme: 8
Ekran görüntüsü 2021-05-26 002558.png
108,7 KB · görüntüleme: 8
1621978728642.png
63,7 KB · görüntüleme: 3
Yeterli olmadımı.