6C/6T vs 4C/8T işlemci
- Konuyu başlatan Jukac
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 15
- Görüntüleme 4.320
Salt 6/6 derim.
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Active Directory - Security Uzmanı
- Profil Kapağı
- 1522600635
8C/8T bir işlemcide mantıksal iş parçacığı anlamında iyileştirme sağladığında 8C performansından daha iyi sonuçlar elde edebiliyorsun; elbette bu çoklu çekirdeği aktif olarak kullanabilen yazılım teknolojileri için geçerli. Single Core senaryoda tek çekirdeğin sahip olduğu mimari ve frekans hızı önem ifade eder.
Soruna gelecek olursak fiziksel çekirdek parçacığı, sanallaştırılmış iş parçacığından daha etkilidir.
8C/8T bir işlemciyi 8C/16T yaparsan elbette performans farkı görürsün; uygun senaryolarda test edersen.
Ancak bunun yerine çekirdek sayısını fiziksel olarak artırmış olsaydın, Threads artırımına göre çok daha etkili performans artışı sağlardın. Zaten maliyetli olan da fiziksel iş parçacığı sayısını artırmaktır. Tabi bu, Threads'i kafana göre istediğin kadar artırabileceğin anlamına gelmiyor, mimarinin de bir sınırı var. Sınırı olmasa bile X çekirdek sayısı mevcut ise, performans katkısı sağlayacak şekilde en fazla "X * 2" veya "X * 3" gibi sayılarda bölümleme yapabilirsin. Bundan fazlası, fiziksel çekirdek sayısı yeterli olmadığı sürece zaten maliyetinin yanında bir avantaj getirmeyecektir.
Ryzen 3. nesil işlemciler Core ve Threads anlamında oldukça iyi bir mimariye, temele sahip bu bağlamda.
Soruna gelecek olursak fiziksel çekirdek parçacığı, sanallaştırılmış iş parçacığından daha etkilidir.
8C/8T bir işlemciyi 8C/16T yaparsan elbette performans farkı görürsün; uygun senaryolarda test edersen.
Ancak bunun yerine çekirdek sayısını fiziksel olarak artırmış olsaydın, Threads artırımına göre çok daha etkili performans artışı sağlardın. Zaten maliyetli olan da fiziksel iş parçacığı sayısını artırmaktır. Tabi bu, Threads'i kafana göre istediğin kadar artırabileceğin anlamına gelmiyor, mimarinin de bir sınırı var. Sınırı olmasa bile X çekirdek sayısı mevcut ise, performans katkısı sağlayacak şekilde en fazla "X * 2" veya "X * 3" gibi sayılarda bölümleme yapabilirsin. Bundan fazlası, fiziksel çekirdek sayısı yeterli olmadığı sürece zaten maliyetinin yanında bir avantaj getirmeyecektir.
Ryzen 3. nesil işlemciler Core ve Threads anlamında oldukça iyi bir mimariye, temele sahip bu bağlamda.
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Aynı işlemciler ise sonuçlar yakın olmakla birlikte 6/6 fiziksel çekirdek üstünlüğü nedeniyle çoklu çekirdekte bir miktar %10-15 kadar daha iyi olacaktır. İlk öncelik fiziksel çekirdektir yani.
Mesela 7700K ile 9600K hemen hemen aynı işlemciler ama 9600K çoklu çekirdekte daha güçlü. Tek çekirdekte aynılar.
Mesela 7700K ile 9600K hemen hemen aynı işlemciler ama 9600K çoklu çekirdekte daha güçlü. Tek çekirdekte aynılar.
- Katılım
- 2 Haziran 2015
- Mesajlar
- 14.288
- Makaleler
- 110
- Çözümler
- 121
Aynı banttan çıkan aynı iki işlemci bile sentetik testlerde benzer performansı veremeyebiliyor.
Mimari, saat hızı, nanometre değeri, transistör yoğunluğu, TDP değeri gibi etmenler önemli.
İlk bakılması gereken mimari ve transistör yoğunluğu. Birim alanda (çekirdek) daha fazla transistör demek daha iyi perofrmans demektir.
Eğer piyasadan iki tane işlemci alacaksanız, böyle ilginç sorulara gerek yok.
Mimari, saat hızı, nanometre değeri, transistör yoğunluğu, TDP değeri gibi etmenler önemli.
İlk bakılması gereken mimari ve transistör yoğunluğu. Birim alanda (çekirdek) daha fazla transistör demek daha iyi perofrmans demektir.
Eğer piyasadan iki tane işlemci alacaksanız, böyle ilginç sorulara gerek yok.
KS
KS
- Katılım
- 17 Nisan 2020
- Mesajlar
- 2.020
- Çözümler
- 2
İşlemci almayacağım, işin derinliklerine girmek için böyle sorular şart.
Benzer konular
Technopat Haberler
Yeni konular
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
GTX 1650 laptop Dark Souls Remastered yüksek grafikle oynanır mı?- RuhÇiçeğiSett
- Mesaj: 3
